Ya es un problema mundial. Más de 146 millones de páginas pornográficas son vistas al día. La porografía destruye pareja, familias, afecta vida laborar y social de la persona.
Ante este nuevo desafío silencioso, el portal ReL ha hablado con un experto en la materia: Óscar Tokumura, que acaba de publicar el libro "La pornografía online. Una nueva adicción".
- ¿Cuánta gente se conecta todos los días a páginas pornográficas por internet?
Esa es una cifra muy difícil de calcular pues requeriría de una encuesta global o por lo menos de una muestra significativa. Sin embargo en el año 2006 se calculaba que había 68 millones de búsquedas diarias de pornografía en internet (sólo en Google). Eso representaba el 25% de todas las búsquedas que se hacen.
- Dicen que el negocio de la pornografía es uno de los más rentables del mundo, ¿Qué cifras se manejan?
Las últimas cifras que se conocen hablan de unos cien mil millones de dólares anuales, lo cual supera las ganancias de Microsoft, Apple, Google, Netflix y Amazon todos juntos.
- ¿La adicción afecta por igual a hombres y a mujeres?
En principio, no. Es necesario tomar en cuenta que, en lo que a pornografía se refiere, el hombre es más "visual" mientras que la mujer es más "auditiva" –siendo más vulnerable al chat erótico y a los relatos. En esto último hacemos una referencia al sentido de la pornografía más amplia, considerando también las imágenes literarias. En este sentido originalmente el consumo mayoritario de la pornografía visual se ha dado en varones.
Sin embargo hay una tendencia alarmante a la incidencia del consumo femenino de dicha pornografía por diversos motivos.
- ¿Qué conductas son necesarias para considerar a alguien adicto a la pornografía online?
La diferencia entre una persona que cae con cierta recurrencia, digamos semanal o quincenal, en la pornografía y una persona que podemos considerar adicta es que para este último su vida entera gira en torno al objeto de su adicción.
- ¿Hay esperanzas para romper esa adicción?
Con la voluntad no es suficiente para romper esas cadenas que esclavizan. Los expertos en esta nueva adicción señalan un primer paso fundamental: 10 días de desintoxicación en los que no puede haber caídas en el consumo de la pornografía. Ese es el periodo mínimo que establecen los médicos para que el cerebro del adicto se normalice de la sobredosis de dopamina y de otros neurotransmisores que lo estimulan
- ¿Es posible salir de esta adicción de forma autónoma?
Como cualquier adicción, liberarse por uno mismo es muy difícil. Uno de los elementos característicos de cualquier adicción es la esclavitud que genera y la casi imposibilidad de salir por los propios medios.
- ¿Qué recomienda a una persona que esté afectada por esta droga?
Lo primero, y quizá el paso más difícil, es vencer la vergüenza y pedir ayuda. Sea a alguien de confianza, a un profesional o a una persona experimentada que haya recorrido el camino. Es muy importante poder compartir y contar con alguien a quien rendirle cuentas.
El presidente de ConFamilia confió en que, como resultado del diálogo, la Corte reconozca equivocaciones y emita otras sentencias que ayuden a corregirlo.
El Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia) busca que la Suprema Corte de Justicia de la Nación explique los fundamentos bajo los que ha emitido resoluciones sobre temas como el matrimonio entre parejas del mismo sexo, su derecho a la adopción, el divorcio sin causa, y la recién aprobada autorización al consumo de la mariguana para fines lúdicos en favor de cuatro particulares.
El presidente de ConFamilia, Juan Dabdoub Giacomán, presentó ayer una solicitud de audiencia con el once Ministros que integral máximo tribunal.
Con ello, dijo en entrevista, se pretende establecer un diálogo para conocer los argumentos que motivaron las resoluciones y que los Ministros escuchen las consecuencias negativas que -consideran- tienen los cambios de paradigmas que establecen las sentencias.
"Ellos, al publicar las sentencias, han expuesto los argumentos, pero la verdad es que no les encontramos sentido a muchas de las cosas que están diciendo, quizá no estamos entendiendo lo que quieren decir los Ministros. No nos da la cabeza para entender el fundamento de por qué estos cambios tan bruscos de decisiones, porque realmente está cambiando la esencia de la vida del País", explicó Dabdoub.
Por ejemplo, consideró que la eliminación de las causales de divorcio ha convertido al matrimonio en un producto desechable en lugar de buscar la forma en que las personas mantuvieran el mayor tiempo posible el vínculo matrimonial.
Respecto a la resolución sobre la mariguana, dijo que este fallo terminará por destrozar la vida de los menores de edad.
Por otra parte, señaló que el Consejo está preparando una propuesta de iniciativa para modificar el artículo 4 de la Constitución porque consideran que en el matrimonio no existe discriminación contra los homosexuales.
Para muchos, una de las primeras drogas que consumen es la mariguana.
Aprendió a consumir cristal y marihuana antes que a leer y escribir. Tenía seis años cuando probó las drogas por primera vez junto a uno de sus tíos de 10 años de edad. Óscar jugaba a las escondidillas en la calle como otros niños, es cierto, pero aprovechaba esa soledad para encender cigarros de marihuana en los terrenos baldíos.
En la primaria se "iba de pinta" para fumar cristal que calentaba con ayuda de un foco. Las maestras comenzaron a notar su recurrente ausencia, falta de rendimiento académico y baja de peso. Una mañana lo notaron intoxicado y lo reportaron a la dirección.
Como Óscar existen en México 110 mil niños y jóvenes entre los seis y 18 años, que fueron atendidos durante 2014 en centros de Integración Juvenil (CIJ) en las 116 unidades que existen en el país.
Un 68% de las y los menores detenidos en los consejos tutelares afirmaron ser consumidores habituales de sustancias adictivas. En primer lugar está la marihuana, con 35%; el alcohol, con 29.8%; y el tercer sitio lo ocupa el tabaco, con 27.3%.
DIF y CIJ inician acciones en 2006
En 2006, el DIF Jalisco y los centros de Integración Juvenil acuerdan iniciar un programa de atención focal a niños entre ocho y 14 años de edad consumidores de sustancias en vulnerabilidad social. Es así como surge la única institución a nivel nacional que atiende a menores con problemas de adicciones, con un tratamiento integral.
Marco Fernando Espinoza, sicólogo del centro de tratamiento, explica que "nuestra población objetivo son niños entre los ocho y los 14 años, sólo varones, pues la prevalencia en los hombres en conflicto con consumo es mayor que la de mujeres. Los niños que atendemos tienen trastornos por diversas sustancias, básicamente ante la marihuana y los inhalantes.
"Desde el punto de vista sicopatológico, muchos de los niños que atendemos presentan condiciones de marginalidad social, pandillerismo, trastornos con déficit de atención e hiperactividad, negativista desafiante, disocial, problemas muy asociados con la rebeldía y con las reglas, y deserción escolar; recibimos niños de todos los estados del país.
"Yo inicio mi trabajo en los centros de Integración Juvenil en 2002 y la prevalencia de atención hacia la población infantil ha ido en aumento. Cada vez hay más consumidores niños. Se ha reducido la edad de inicio del consumo por parte de los usuarios. Tenemos pacientes que han iniciado su ingesta de alcohol y a fumar marihuana a partir de los seis años. La pobreza, la vulnerabilidad social, la marginación, las dificultades familiares para el cuidado de los niños poco atendidos, son factores determinantes en el consumo de todas estas sustancias por parte de los menores", explica el especialista sobre los factores que inciden en este fenómeno.
La Encuesta Nacional de Adicciones reporta que la marihuana es una de las sustancias preferidas por la población. De hecho, ha ocupado los primeros lugares de preferencia desde una medición hecha en 1988.
Datos de la encuesta indican que los adolescentes entre 12 y 17 años tienen más probabilidad de usar drogas cuando están expuestos a la oportunidad de hacerlo, que quienes ya han alcanzado la mayoría de edad. Además, presentan 69 veces más probabilidad de usar la marihuana cuando se las ofrecen regalada, que sus compañeros que no han estado expuestos.
Es un tema que debe ser examinado a fondo para establecer leyes que protejan a estos niños. Es anticonstitucional que vivan en la indefinición jurídica.
Son casi 400 los niños que nacieron y viven en prisión con sus madres; pero son muchos más los que están ahí, ya que llegaron al reclusorio con sus mamás siendo bebés y de éstos ni siquiera hay un censo.
En México jurídicamente estos menores no existen. En cada cárcel se determina si pueden estar ahí y hasta qué edad. Por ejemplo, en el DF pueden permanecer al lado de sus progenitoras hasta los 6 años. En Guerrero, hasta los 12. En otros lugares, como Ciudad Juárez, en varios penales se tiene un sistema que dicta que los niños no pueden estar en esas instalaciones, pero se encuentran en una guardería donde las madres pueden visitarlos.
Naciones Unidas resolvió, a través de la sección de delito y tratamiento del delincuente, que es más importante salvaguardar el apego del niño a su madre a que esté fuera de la prisión.
En México más del 70 por ciento de las mujeres está preso por haber apoyado a hombres a cometer delitos. Gran parte de éstos, su pareja, quien igualmente está en reclusión. Por ende muchos menores que tienen una madre en el reclusorio también tienen a su padre dentro.
Por otra parte, en muy pocas prisiones hay sitios destinados para féminas con bebés. La mayoría de las veces se quedan en pasillos o bodegas, lugares poco salubres o bien en las celdas con varias reclusas. Hay una explicación irracional que dice que son tan pocas las mujeres en esta situación que destinarles un presupuesto para que estén con sus hijos en un lugar poco más protegido es excesivo.
Éste ha sido un dilema desde hace muchísimos años. ¿Hasta cuándo debe el menor permanecer con su madre dentro de la prisión? ¿Es viable que viva todas las inclemencias que se dan dentro del reclusorio o es mejor que esté fuera, donde muchas veces no tiene a nadie que lo cuide? ¿Es más sano que esté en instituciones gubernamentales?
Saskia Niño de Rivera, presidenta de Reinserta, una asociación dedicada a apoyar a presos para que puedan reincorporarse a la sociedad, presentó el libro titulado Niños invisibles. Dentro de estas páginas hay fotografías y dibujos de lo que viven estos menores.
En un dibujo uno escribe: "Mi abuelito a veces se enoja con mi mamá porque no le da la íntima". Claramente habla de incesto.
Saskia explica que muchos dibujos muestran la violencia que viven estos niños día a día y la sobreestimulación sexual. Casi todos están presentes durante las visitas conyugales de sus madres porque éstas no los pueden dejar en otra parte. Otros presencian relaciones sexuales lésbicas de otras reclusas en la celda.
Existe un estudio en el cual se habla de sustentabilidad y vulnerabilidad y se destaca que el 67 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 20 años tiende a abandonar la escuela si sus padres ingresan a prisión.
Saskia es enfática cuando habla de este tema, que el caso de cada madre debe ser tratado de manera individual. No es lo mismo la mujer que está sentenciada por secuestro que aquella que debe purgar una pena por robo, muchas veces por algo para darle de comer a sus hijos. Muchas féminas presas tienen además otros hijos, fuera de la cárcel. Para aquellas que han cometido delitos menores se debería analizar la posibilidad de imponerles prisión domiciliaria y así tener quién cuide a esos menores.
De conseguir otros 4 amparos, esta resolución aplicaría en todo el país.
La Suprema Corte de Justicia abrió camino a la legalización de la mariguana luego de que declaró inconstitucional la prohibición para cultivar y consumirla con fines recreativos.
Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala de la Corte amparó ayer a cuatro personas que obtendrán un permiso del Gobierno federal para llevar a cabo todos los actos necesarios para obtener su mariguana, pero no podrán venderla ni distribuirla a terceros.
La mayoría de los Ministros consideró que la prohibición absoluta, prevista en cinco artículos de la Ley General de Salud, es excesiva y viola el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.
Establecieron que la mariguana no produce una afectación a la salud tan grave como para justificar su prohibición total luego de compararla con sustancias nocivas como tabaco, alcohol y otras drogas.
Los Ministros Alfredo Gutiérrez y Olga Sánchez Cordero apoyaron el proyecto de su colega Arturo Zaldívar -el primero, con algunos matices-, mientras que Jorge Pardo votó en contra.
Sánchez Cordero destacó que el amparo sigue una tradición de precedentes en los que la Corte ha defendido la libertad de las personas para hacer elecciones "tal vez cuestionables" por la sociedad, pero jurídicamente protegidas, como el aborto, la reasignación sexual y el matrimonio igualitario.
La postura más radical fue la de José Ramón Cossío, quien votó por amparar, pero exigió que la Corte aclare los alcances y restricciones del permiso que recibirán los quejosos.
Los promotores del amparo e integrantes de la organización México Unido contra la Delincuencia (MUCD) celebraron que con la resolución se abra la puerta para comenzar a discutir su legalización.
"Ante la evidencia del fracaso del combate a las drogas, a nosotros sí nos gustaría que el Presidente Peña Nieto nos escuchara. No quisiera escucharlo en 2019 diciendo: 'Ahora sí hay que legalizar las drogas'. Ahora tiene una gran oportunidad de decirlo", dijo Fernando Ramos, consejero de MUCD.
"Hoy día hacen más daño las políticas contra las drogas que las propias drogas. Con una política como ésta que se está proponiendo (en la Corte), ahora el daño se limita al individuo, y cada individuo determina qué tanto se daña y no el Estado y quitamos todo el resto de daños colaterales", expuso Armando Santacruz.
La autorización para el uso recreativo de la marihuana puede tener un efecto "muy negativo" y que generaría un desmembramiento en el tejido social.
El subsecretario de Educación Superior de la SEP, Salvador Jara, advirtió que la autorización para el uso recreativo de la marihuana puede tener un efecto "muy negativo" y que generaría un desmembramiento en el tejido social.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el funcionario habló del debate que actualmente se desarrolla en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para otorgar un amparo a una organización que le permitiría a sus integrantes consumir marihuana con fines lúdicos. Consideró que se debe promover un debate en toda la sociedad "porque son temas que no creo que sea bueno que se decidan en las élites empresariales o gubernamentales. Es algo que permea en toda la población".
A título personal, comentó: "yo creo que puede tener un efecto muy, muy negativo, porque puede romper mucho con culturas tradicionales muy importantes en México; puede desmembrar mucho el tejido social. Todo depende mucho de las características de la población mexicana que, además, es muy diversa".
Subrayó que podría ser muy riesgoso dar el aval sólo para experimentar. "No me gustaría hacer la prueba simplemente para ver qué pasa".
¿Cree que el uso recreativo de la marihuana puede aumentar la deserción en las universidades?
—No, no es tan fácil, no es un problema de física. Si usted me preguntara un problema de física, yo lo calcularía y le diría qué va a pasar. En esos asuntos es imposible predecir. No sé qué va a pasar y no me gustaría hacer la prueba simplemente para ver qué pasa. Yo creo que en esto hay que ser muy responsable.
La resolución podría afectar de un momento a otro a todo el país.
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó para la siguiente semana su decisión sobre permitir el uso ''lúdico'' de la mariguana para consumo personal; los cinco ministros acordaron ''tomarse su tiempo'' para analizar el proyecto de dictamen que propone amparar a cuatro personas para que siembren y consuman la droga, pero ''sin incluir actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación o distribución'' de la yerba.
La decisión fue adoptada ayer en sesión privada y después se oficializó en la pública; al respecto, funcionarios judiciales consultados señalaron que de concederse el amparo, ello representaría un paso muy importante para legalizar la producción de mariguana, a partir del reconocimiento del derecho de la persona al libre desarrollo de la personalidad y la autodeterminación.
La propuesta no ampara a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante AC, que formó parte de la demanda en un inicio, y en todo caso sólo los cuatro quejosos tendrían derecho a sembrar y consumir mariguana, nadie más.
Funcionarios judiciales comentaron que el aplazamiento de la decisión favorecería la concesión del amparo propuesta en el proyecto de dictamen, porque de lo contrario, afirmaron, éste hubiera sido votado, desechado o rechazado. Ahora lo que buscarán los ministros es proponer argumentos para ''fortalecer'' el proyecto, indicaron los informantes.
El sacerdote exorcista presentará su libro "Halloween. El truco del diablo" el 29 de octubre a las 4 p.m. (hora local) en la Universidad Europea de Roma.
"Es la gran fiesta del mundo de lo oculto, el año nuevo de los satanistas, es la fiesta de este dios de las tinieblas", declaró al canal de televisión italiano TV 2000 el P. Aldo Buonaiuto, sacerdote exorcista y autor del libro "Halloween. El truco del diablo".
El presbítero dijo ante cámaras que es importante comprender la institución que se dio de la fiesta de todos los santos para el 1 de noviembre, ya que fue el Papa Gregorio IV alrededor del año 834 quien la trasladó del 13 de mayo a esta fecha, justamente para detener la tradición que llegaba de Irlanda y que adora el mundo de las tinieblas y de los muertos.
Asimismo destacó que hoy todo viene relativizado, unido a lo macabro, la violencia, el horror, la sangre y a modo de juego.
"En las escuelas yo escucho a distintos padres que nos hablan de niños que están horrorizados y tienen pesadillas de noche y otros niños que no entienden más la diferencia entre la vida y la muerte", lamentó el P. Buonaiuto.
El sacerdote exorcista presentará su libro "Halloween. El truco del diablo" el 29 de octubre a las 4 p.m. (hora local) en la Universidad Europea de Roma. Junto a él estarán Mons. Matteo Maria Zuppi, Obispo auxiliar de Roma; el P. Francesco Bamonte, Presidente de la Asociación Internacional de Exorcistas, y otros especialistas.
En declaraciones a Interris.it, el P. Buonaiuto dijo el libro busca "para informar, educar y prevenir los peligros, un subsidio para los padres y los educadores, para los catequistas y para los sacerdotes, así como para los chicos, de manera que exista conciencia sobre los significados de los símbolos del oculto y satánicos de este carnaval del horror, que no debe ser trivializado".
Sobre la tradición del "dulce o truco" que mencionan los niños al pedir caramelos de casa en casa en Halloween, advirtió que "esconde algo mucho más serio y preocupante de lo que hace ver a las apariencias. En el antiguo culto pagano de los druidas, 'trick or treat', significaba la 'maldición o sacrificio': la obligación de ofrecer regalos a los sacerdotes del dios de la muerte, para evitar venganzas del más allá".
"A través de está conocida moda festiva, se difunde el placer por el horror como normal, la seducción de lo macabro, la atracción por la muerte más que por la vida. Está profanando el significado de la muerte. Como escribí en el libro, el truco del diablo, es un dulce mortal para el alma".
Por otro lado, también criticó el aspecto comercial de este evento, muy seguido por los jóvenes. "En Europa, los ingresos de la 'Noche de brujas' superan los 400 millones de euros", señaló.
"Se trata de un fenómeno dañino, en el plano social, antropológico y cultural: una propuesta de valores negativos, vinculados a una visión materialista y utilitarista de la vida y el placer. Y es una profanación de la verdadera fiesta, cristiana, del culto a los Santos, de la devoción por hombres y mujeres que han tratado de imitar el ejemplo perfecto de Jesús en el amor al prójimo y en el respeto a los mandamientos divinos".
El sacerdote exorcista Aldo Buonaiuto es antropólogo, demonólogo y coordinador del Servicio Anti-Sectas de la Comunidad Papa Juan XXIII. Estudió filosofía y teología en el Pontificio Ateneo "San Anselmo" (Roma) y antropología teológica en el Pontificio Ateneo Teresianum (Roma).
Salchichas, hamburguesas y otros productos cárnicos procesados son "carcinógenos para humanos", dice la agencia sanitaria. La carne roja es "probablemente carcinógena".
Comer carne procesada como salchichas, hamburguesas o embutidos aumenta el riesgo de sufrir cáncer, según ha concluido hoy un panel de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El dictamen considera que este tipo de alimentos es "carcinógeno para los humanos" y lo incluye en el grupo de sustancias más peligrosas para la salud junto con el humo del tabaco, el alcohol, el plutonio o el aire contaminado, entre otros más de 100 compuestos analizados anteriormente. El organismo también considera que la carne roja (vacuno, cerdo, caballo, cordero, cabra...) es "probablemente carcinógena".
Un panel de 22 científicos de 10 países de la Agencia Internacional para la investigación del Cáncer (IARC, en inglés), parte de la agencia sanitaria de Naciones Unidas, ha sido el encargado de revisar los estudios científicos publicados sobre el tema.
La decisión de la IARC fue adelantada la semana pasada por el Daily Mail y ocasionó un fuerte rechazo por parte de la industria. El Instituto Norteamericano de la Carne, una gran patronal cárnica en EE UU, dijo el viernes que el estudio "atenta contra el sentido común" y va en contra de "docenas de estudios en los que no se ha encontrado correlación entre la carne y el cáncer".
¿Qué es la carne procesada?
El estudio de la OMS considera carne procesada "cualquier tipo de carne que ha sido transformada con sal, curación, fermentación, ahumado, para mejorar el sabor y preservar el alimento". Esto incluye salchichas, algunas hamburguesas de carne picada y también embutidos, desde el peor chorizo al mejor jamón. Aunque la mayoría de estos productos son de carne de vaca o cerdo, este grupo también incluye embutidos hechos con sangre, carne picada de ave o vísceras.
La OMS considera carne roja la que proviene del músculo de un mamífero, lo que incluye vacuno, cordero, cerdo, caballo y cabra.
Pero el estudio de la ONU es concluyente y encuentra suficientes evidencias científicas para considerar las hamburguesas y el resto de las carnes procesadas como un producto que genera cáncer. El estudio completo será publicado por la IARC en unos meses. Un sumario del mismo publicado hoy en The Lancet Oncology señala que la mayor parte de las evidencias se basan en estudios epidemiológicos realizados en varios países. Esos trabajos muestran que este tipo de carnes se asocian con una mayor incidencia del cáncer colorrectal. El estudio encuentra una asociación directa entre estos alimentos y el "cáncer colorrectal en 12 de los 18 estudios de cohorte [estudios epidemiológicos con población general] con información relevante hechos en Europa, Japón y EE UU", resalta el estudio. Además, señala, "hay una asociación positiva" entre el consumo de estos alimentos y el cáncer de estómago.
En cualquier caso, es importante recordar que el riesgo adicional de estos alimentos para una persona es limitado, según reconoce incluso la IARC en un comunicado. En concreto calcula que el consumo diario de 50 gramos de carne procesada aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en un 18%. Pero ese consumo ha de ser continuo, durante años, para tener ese efecto. Esto supone que "para un individuo, el riesgo [...] es pequeño, pero aumenta con la cantidad consumida", ha explicado Kurt Straif, uno de los responsables del trabajo. Dado el alto consumo de este tipo de alimentos en muchos países, ha añadido, hay un "impacto en la incidencia global del cáncer importante para la salud pública".
En 1997, un periódico inglés lanzó una campaña para despenalizar la droga. 15 años después se disculpó al verse los daños causados a la sociedad.
Un número récord de adolescentes están requiriendo tratamiento de drogas como resultado de la mofeta de fumar, la cepa altamente potente de cannabis que es 25 veces más fuerte que la resina vendió hace una década.
Más de 22.000 personas fueron atendidas el año pasado por la adicción cannabis - y casi la mitad de los afectados eran menores de 18 años con los médicos y medicamentos expertos advirtiendo que zorrillo puede ser tan perjudicial como la cocaína y la heroína, lo que lleva a problemas de salud mental y psicosis para miles de adolescentes, The Independent on Sunday ha revertido hoy su campaña de punto de referencia para el consumo de cannabis que se despenalizó.
Una década después de la postura de este diario culminó en un 16,000-fuerte pro-cannabis marchar a Hyde Park de Londres - y fue acreditado con forzar al Gobierno a rebajar el estatus legal de cannabis a la clase C - un editorial afirma iOS que hay pruebas cada vez más que la mofeta causa la enfermedad mental y la psicosis.
La decisión se produce como estadísticas de la Agencia Nacional de Tratamiento NHS muestran que el número de jóvenes en tratamiento casi se duplicó de aproximadamente 5.000 en 2005 a 9.600 en 2006, y que 13.000 adultos también necesita tratamiento.
El skunk fumado por la mayoría de los jóvenes británicos no guarda relación con la resina de cannabis tradicional - con un aumento de 25 veces en la cantidad del principal ingrediente psicoactivo, tetrahydrocannabidinol (THC), por lo general se encontró a principios de 1990. Una nueva investigación que se publica en esta semana de The Lancet se mostrará cómo el cannabis es más peligroso que el LSD y el éxtasis. Los expertos analizaron 20 sustancias de adicción, daño social y daño físico. Los resultados se incrementarán la presión sobre el Gobierno para tener un amplio debate sobre las drogas, y una nueva comisión política de drogas independiente del Reino Unido que se lanzará el próximo mes llamarán para un replanteamiento sobre el tema.
Los resultados de anoche reavivaron el debate sobre el consumo de cannabis, con un creciente número de especialistas que dicen que el medicamento no tiene relación con la sustancia la mayoría de los legisladores reconocerían. El profesor Colin Blakemore, director del Consejo de Investigación Médica, que respaldó nuestra campaña original para el cannabis que se despenalizó, también ha cambiado de opinión.
Él dijo: "La relación entre el cannabis y la psicosis es bastante claro ahora, no fue hace 10 años."
Muchos médicos especialistas están de acuerdo en que el debate ha cambiado. Robin Murray, profesor de psiquiatría en el Instituto de Psiquiatría de Londres, estima que al menos 25.000 de los 250.000 esquizofrénicos en el Reino Unido podría haber evitado la enfermedad si no hubieran consumido cannabis. "El número de personas que toman cannabis puede no estar aumentando, pero lo que la gente está tomando es mucho más potente, por lo que no es una cuestión de si un par de años en la que podemos ver a más gente enfermar como consecuencia de ello."
"La sociedad ha subestimado seriamente cómo es en realidad el cannabis peligroso", dijo el profesor Neil McKeganey, desde el Centro de la Universidad de Glasgow para el Uso Indebido de Drogas de Investigación. "Nosotros también podríamos ver en los próximos 10 años un número creciente de jóvenes en serias dificultades."