Se pretende cambiar por el concepto "unión civil" para favorecer a la minoría LGBT pasando por alto la naturaleza del matrimonio.


  

 

El concepto de matrimonio debe quedar fuera de las leyes civiles de México, considera el doctor en Derecho, Miguel Nava, Defensor de Derechos Humanos del estado de Querétaro.


Miguel Nava, presidente de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, dijo: "La defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro hace una propuesta que transforma el sentido de lo que hoy se conoce como matrimonio, respetando esa figura dentro de la libertad de culto, para que cualquier persona o pareja, pueda optar por ella".


Dice que el nuevo término que debe ser usado para sustituir al matrimonio, es el de unión civil, más acorde con el respeto a los Derechos Humanos y la no discriminación que establece México en su Constitución.


Miguel Nava, presidente de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, agregó: "Es un término que tiene que ser para todas las personas: unión civil".


La Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro presentó la iniciativa de uniones civiles y dos iniciativas en materia de adopciones y familia en el 2014, ante el Congreso del estado, que hasta el momento no han tenido avance.


Miguel Nava, presidente de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, explicó: "Erróneamente se denomina matrimonio y digo erróneamente, porque en su etimología, matrem monium en latín, quiere decir calidad de madre, sería inviable que dos personas del mismo sexo masculino, pudieran ser madre".


Aclara que el concepto de matrimonio seguiría existiendo en el ámbito religioso.


Francisco Robledo Sánchez, activista de los Derechos de una comunidad gay, comentó: "Si le pudiéramos llamar de una manera diferente, le deberíamos de llamar, porque le quitaríamos toda la connotación histórica religiosa a la palabra".


Activistas señalaron que en México el avance de los matrimonios del mismo sexo ha sido lento en comparación con otras regiones del mundo.


Francisco Robledo Sánchez, activista de los Derechos de una comunidad gay, señaló: "Desde el punto de vista conservador en el que no quieren que se reconozca la unidad de matrimonio o de familia, a dos personas que no sean un hombre y una mujer".


Los entrevistados dicen que el concepto de la familia tradicional ha cambiado en México, por lo que las leyes deben evolucionar.


Francisco Robledo Sánchez, activista de los Derechos de una comunidad gay, agregó: "Ha evolucionado tanto que ya no hay un nivel de compromiso de hasta que la muerte nos separe, de que hay un hombre, una mujer, una procreación de hijos, ese estándar ya quedó muy atrás, la movilidad, la migración hacia el norte, la violencia y las muertes que ha habido en el país".


En México se han celebrado cuatro mil 900 matrimonios del mismo sexo en el Distrito Federal y 150 más en el resto del país, cifra menor respecto a los 500 mil matrimonios que se celebran cada año en el país.


Hoy les toca a ustedes tomar las riendas de su matrimonio, y decidir la mejor forma de llevar, pero siempre con comunicación, con respeto.

 

 

Publicado en Noticias

 

Estos son algunos de los eventos que se llevaron a cabo desde el lunes pasado.


  

 

Lunes


El juez Guy Herman, del condado texano de Travis, declaró ayer inconstitucional la prohibición del matrimonio entre homosexuales en este estado, destacaron medios locales.


El fallo se registra tras la petición de una mujer de Austin, Sonemaly Phrasavath, que solicitó al magistrado el reconocimiento de su relación de ocho años con Stella Powell, fallecida en 2014, como un matrimonio.


"Restringir el matrimonio en Texas a la unión entre un hombre y una mujer y prohibir la creación o el reconocimiento del matrimonio de parejas del mismo sexo es inconstitucional", aseguró el juez en su sentencia.


El fallo de Herman es el resultado del pleito entre Phrasavath y los hermanos de Powell por una propiedad.


Aún no está claro cómo se aplicará la sentencia, ya que la oficial del condado de Travis, Dana DeBeauvoir, dijo que por el momento no se expedirán certificados de matrimonio, debido a que el juez no lo ha ordenado así.

 

 

Publicado en Noticias

En riesgo los matrimonios de Chihuahua

 

Las causas más comunes de divorcio son: infidelidad, problemas socioeconómicos y desacuerdos graves en la educación de los hijos.


  

 

Chihuahua,Chihuahua.-Durante el 2014 la tasa de divorcios en Chihuahua se disparó de tal forma que por cada 100 matrimonios por el civil se presentaron 42 divorcios, mientras que en el 2014 además se presentó un 4.8% menos de matrimonios que en el 2013; diversos especialistas señalan que el núcleo base de la sociedad está colapsando y que de seguir esta tendencia, dentro de cinco años, máximo seis, habrá más familias deshechas que nuevos matrimonios.


A nivel nacional, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía señala que en el 2013 se presentaron 108 mil 727 divorcios. El crecimiento exponencial en la cantidad de divorcios es claro pues en el año 2000 se señalaba la existencia de sólo cuatro divorcios por cada 100 matrimonios.


El crecimiento sostenido es de un 10% anual en la tasa de divorcios, de esta manera si hoy en nuestra entidad se divorcian el 40% de los matrimonios nuevos, se espera que en cuando menos tres años, la expectativa sea que de cada 100 parejas que lleguen a contraer matrimonio al Registro Civil, solo sobrevivirán el 10% de ellos.


Durante el 2014 en nuestra entidad, de los 7 mil 419 parejas que buscaron el divorcio, 4 mil 606 fue por acuerdo mutuo y 2 mil 813 por la vía contenciosa.


El Distrito Bravos de Ciudad Juárez es el que más divorcios presenta a lo largo del año pasado, pues dos mil 964 parejas llegaron a realizar ese trámite, de las cuales mil 178 lo hicieron por la vía del divorcio contencioso.


Mientras tanto en el Distrito Morelos, que es el de Chihuahua capital, presentó un total de mil 612 divorcios a lo largo del 2014.


Las razones internas para la solicitud de un divorcio van desde el abuso de drogas y el alcohol, que generan comportamientos violentos en donde las víctimas son los hijos y la propia pareja, esto además de un alto crecimiento de problemas de salud mental en los que alguna de las partes señala la inestabilidad emocional de la pareja, son los motivos internos del divorcio.

 

 

Publicado en Noticias

Crecen divorcios un 325%

 

La tendencia en NL ha sido menos matrimonios (-16%) y más divorcios.


  

 

Al celebrarse el Día del Amor y de la Amistad, la realidad es que en Nuevo León cada vez hay más parejas divorciadas.


En 20 años, los divorcios en Nuevo León se incrementaron 325 por ciento, al pasar de mil 551 registrados en 1993 a 6 mil 595 del 2013, de acuerdo con las cifras más recientes del Inegi.


En ese mismo periodo, el número de nuevos matrimonios en el Estado bajó 16 por ciento, ya que en 1993 hubo 30 mil 950 y en el 2013 fueron 26 mil 152.


Según los datos, por cada 100 matrimonios que hubo en 1993 se reportaron cinco divorcios.


Para el 2013, la relación aumentó: por cada 100 enlaces se registraron 25 divorcios.


Así, las cifras del 2013 muestran que Nuevo León es la tercera entidad del País con más divorcios, sólo debajo del Estado de México y el Distrito Federal.


Especialistas señalan que la mayor parte de los divorcios en Nuevo León ocurre entre parejas con más de cinco años de matrimonio y entre adultos mayores.


Graciela Buchanan, titular de la Quinta Sala Unitaria Familiar del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Nuevo León, consideró que el creciente índice de divorcios se puede deber, entre otros factores, a los niveles poblacionales, la fuerza laboral que le ha dado más poder a las mujeres y a que muchos hombres aún no tienen la cultura de participar igualitariamente en los quehaceres domésticos y el cuidado de los hijos.


Añadió que, actualmente, las causales de divorcio más frecuentes en Nuevo León son el abandono de hogar o la separación de la pareja durante más de dos años.


La magistrada y ex presidenta del TSJ estimó que el promedio de parejas que se divorcian en el Estado tiene 10 años de estar unida.


Son una minoría, agregó, los que se divorcian con menos de cinco años de casados.


Buchanan indicó que una tendencia son los divorcios de adultos mayores, que también tienen tiempo separados y ya criaron a los hijos.


"Después de 35, 25 años, se están divorciando", expuso.


"Es mucho mayor la cantidad de parejas mayores que se divorcian que las que tienen menos de cinco años".


Avril Martínez, abogada especializada en materia familiar del Despacho Martínez Arrieta Abogados, destacó que ha visto un incremento de matrimonios jóvenes que se divorcian.


"La mujer se ha vuelto más independiente", añadió, "y ya no tiene esa necesidad (de estar casada) como antes.


"Entienden que el divorcio es un mecanismo de solución cuando hay algún conflicto, pero sí creo que lo están usando de más.


"Lo que yo veo en la práctica", explicó, "es (que se están divorciando) gente o muy joven o gente grande ya con muchos años de casados y tienen problemas fuertes de violencia familiar, adulterio".

 

 

Publicado en Noticias

 Senadores de oposición al gobierno de Bachelet consideraron que este tipo de acuerdos civiles debilitan la familia.


  

 

Luego de su aprobación hace unos días en la Cámara de Diputados, el Senado ratificó, con 25 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones, la ley que permitirá las uniones homosexuales en Chile. Para que sea promulgada requiere ahora la firma de la presidenta Michelle Bachelet.


Esta ley tiene por objeto regular los efectos jurídicos de la convivencia de dos personas heterosexuales o dos personas homosexuales

.
La iniciativa ha sufrido varias modificaciones, tanto en su fondo como en su forma. En un principio, se llamó Acuerdo de Vida en Pareja (AVP); luego se llamo Pacto de Unión Civil (PUC) y finalmente terminó llamándose Acuerdo de Unión Civil.


La comisión mixta que corrigió el proyecto hizo cambios en la regulación de la custodia de los hijos, y acordó que sería el juez de familia el encargado de velar por el interés superior del menor. En este sentido, el AUC otorga los mismos derechos de custodia tanto a los progenitores como a la pareja de la unión civil.


Asimismo, se estableció la posibilidad de disolución del acuerdo, se aclararon temas de patrimonio y se estableció que aquellas parejas homosexuales que contraigan matrimonio en el extranjero podrán ser reconocidas en Chile.


Las organizaciones pro gay en tanto celebraron esta aprobación y dieron a entender que sería el primer paso para otros cambios más radicales.


Al respecto, el senador Fulvio Rossi, del Partido Socialista, declaró a El Mercurio que: "éste es un paso muy grande para nuestra democracia. Avanzamos de manera decidida hacia el matrimonio igualitario. Esta votación es expresión de un cambio cultural profundo que ha venido experimentando la sociedad chilena".


La senadora del partido Unión Democrática Independiente, Jacqueline Van Rysselberghe, en entrevista con El Mercurio, anunció que votaría en contra del proyecto, porque "debilita la figura del matrimonio entre parejas heterosexuales".


En este sentido, Cristóbal Aguilera, asesor legislativo de Comunidad y Justicia, declaró a ACI Prensa que "el estado, al regular el AUC, lo que hace es promover ese tipo de uniones y, al promoverlas, compiten directamente contra el matrimonio, debilitándolo".


Agregó que "al ser tan superficial la unión que regula este acuerdo, probablemente muchas relaciones que se hubieran casado, ahora se irán por el AUC, afectando a la familia chilena y, principalmente, a los hijos".


Tanto Van Rysselberghe como el senador Iván Moreira, de la misma bancada UDI, denunciaron que las organizaciones promotoras de la norma han acusado de "homofóbicos" a quienes decidieron votar en contra del proyecto.


Al respecto Van Rysselberghe dijo que "se trata de caricaturizar a quienes no estamos de acuerdo con esto".


Moreira también declaró, en el mismo diario, "nadie odia a nadie, el clima de intolerancia lo imponen ustedes, la Nueva Mayoría (coalición de gobierno), porque incluso tienen todos los votos. Es una cuestión de conciencia para quienes creemos que el AUC no es bueno para la sociedad. Pero no pueden pretender que nosotros no defendamos nuestra visión distinta".

 

 

 

Publicado en Noticias

 

El Presidente se expresa de las uniones homosexuales como "matrimonios" sin tomar en cuenta los principios fundamentales.


  

 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, confió este jueves en que el Corte Suprema estadounidense opte por legalizar el matrimonio homosexual en todo el país cuando evalúe la cuestión este año.


"Tengo la esperanza de que la Corte Suprema llegue a la decisión correcta", dijo Obama en una entrevista emitida en directo en la red social YouTube.


"Mi esperanza es que reconozcan lo que creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos ya reconoce: que si dos personas se aman y se tratan con respeto, y no están molestando a nadie más, ¿por qué debería tratarlas la ley de forma diferente?", añadió.


La Corte de EU anunció el pasado viernes que evaluará en este periodo de sesiones, que finaliza en junio, si los 50 estados del país deben permitir la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo.


Hasta ahora, los jueces habían rechazado pronunciarse sobre esta cuestión varias veces, la última de ellas en octubre, cuando se negaron a escuchar las apelaciones contra las resoluciones que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo en cinco estados.


Obama, el primer presidente de la historia de Estados Unidos que ha expresado públicamente su apoyo al matrimonio gay, calificó entonces esa decisión de la Corte en octubre como la mejor que ha tomado ese tribunal durante su mandato.


La razón está en que aquella decisión supuso una victoria velada para la comunidad homosexual, ya que tuvo como efecto inmediato que el consentimiento de la Corte extendiera a 24 estados la posibilidad de celebrar bodas entre personas del mismo sexo, previamente posible en 19 estados y el Distrito de Columbia.


En los meses posteriores, una docena de estados más se vieron afectados por la negativa a considerar los casos por parte de la Corte, de manera que hasta 36 estados del país celebran hoy matrimonios de personas del mismo sexo.


En abril, la Corte considerará cuatro casos de alto perfil en los que tribunales de apelaciones ratificaron las prohibiciones establecidas al matrimonio gay en los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee, revirtiendo las decisiones previas de jueces federales a favor de los derechos de los homosexuales.

 

 

Publicado en Noticias

La necesidad de reforzar la institución matrimonial se presenta claramente al observar fenómenos como el que ocurre actualmente en España.


  

Miles de parejas deciden romper su relación después de las vacaciones de verano y sus demandas abarrotan los juzgados a partir de octubre. Hasta aquí, lo habitual. Pero esta vez ha ido un poco más lejos.

Entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2014, en España se han registrado 27.266 peticiones de divorcio, un 12,5% más que en el mismo periodo de 2013, según una encuesta del Consejo General del Poder Judicial publicada este lunes. Tres de cada cinco (16.456) se han presentado de mutuo acuerdo. El resto (10.810) han sido no consensuadas.

El psicólogo cordobés José Manuel Aguilar, que ha recibido en su consulta a más de 1.800 parejas con problemas, incide en que septiembre es, sin duda, el mes en el que más rupturas se producen.

“Durante el año se suelen aplazar los problemas, ya sea porque la pareja apenas coincide o porque, cuando lo hace, está demasiado cansada para discutir. Pero en verano pasa muchas horas junta, y ahí es cuando ambos se dan cuenta de que la relación está rota, que chocan por nimiedades y que les falta comunicación", explica este profesional con casi dos décadas de experiencia.

Tras una tendencia a la baja que comenzó en 2007 y que se acentuó con la llegada de la crisis, la cifra de rupturas empezó a subir de nuevo en 2010 y continúa haciéndolo poco a poco. “Sin duda es un indicador de que las familias han experimentado una leve mejora económica; hace no tanto, muchos matrimonios no se divorciaban porque no podían costearse el procedimiento”, opina Aguilar. José Luis Utrera, titular del Juzgado de Familia número 5 de Málaga, no lo ve tan claro: “Entre 2006 y 2007 mucha gente se aprovechó del llamado divorcio exprés para regularizar su situación; a partir de ahí se ha ido recuperando el nivel. Donde sí influye es en la forma: la gente prefiere hacerlo de mutuo acuerdo porque es más barato”. El magistrado, que ha divorciado a más de 15.000 matrimonios, calcula que de esta forma cuesta unos 1.500 euros, frente a los 3.000 que te llevan por lo contencioso. Si se decide recurrir, solo las tasas de apelación son unos 800.

Las peticiones de mutuo acuerdo han aumentado en todas las comunidades autónomas, salvo en Canarias y Navarra. Si se consideran todas las causas de disolución (divorcio, separación y nulidad), el mayor aumento proporcional se ha dado en Madrid, con un crecimiento del 29,2%. La media nacional está en el 12,2%, y solo una comunidad, Cantabria, muestra una evolución negativa (descienden un 3,9%). Estas grandes diferencias también se observan si se toman los datos en función de la población. Por ejemplo, en el País Vasco se disuelven 44 matrimonios por cada 100.000 habitantes, mientras que en Canarias lo hacen 73, un 65% más.

La economía también hace mella en el aumento de procedimientos para modificar las condiciones pactadas tras la separación, como la guardia y custodia o la pensión alimenticia de los hijos. Así, de julio a septiembre se han iniciado 1.928 procedimientos de modificación de medidas consensuadas, un 20,3% más que en el mismo periodo del año anterior, y 6.839 procedimientos de modificación de medidas no consensuadas, un 10% más. “El conflicto no acaba con la sentencia de divorcio. Y claro, es más fácil negociar cuando hay buenos ingresos que cuando uno o ambos padres están en el paro”, sostiene Utrera.

Previsor, el magistrado lanza una reflexión de cara a enero, justo después de la Navidad, cuando las rupturas vuelven a pegar ese repunte. Los motivos son similares a los del verano. “Lo malo no es divorciarse, sino divorciarse mal. Y lo que nosotros percibimos en los juzgados es que en muchos casos los intereses de los adultos, las cuestiones económicas, están por encima de los hijos. Con el agravante de que a veces se les utiliza como instrumento en una guerra que no es suya”, concluye.

Publicado en Noticias

Parejas del DF tendrán actas de concubinato

 

Expedirá Registro Civil documento. Incluye trámite garantías a uniones entre personas del mismo sexo.


  

 

A partir de la próxima semana, las parejas que vivan en unión libre podrán tramitar un acta de concubinato que les dará garantías legales similares a los matrimonios.

El trámite que se realizará en el Registro Civil y que tendrá un costo de 58 pesos, no hará diferencias entre uniones heterosexuales o del mismo sexo.

El Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, expuso que para la semana entrante ya deberá estar expedido el reglamento sobre la materia.

El Mandatario capitalino habló durante la Conmemoración del Día Internacional para la Eliminación de las Violencias Contra las Mujeres y las Niñas en el Ex Templo de Corpus Christi.

"Se permitirá que existan actas también de concubinato, que es un derecho que también debe ser reconocido y es un derecho que debe estar visible.

"Estas actas de concubinato en cumplimiento a la ley deben ser también para las personas del mismo sexo", precisó.

El Consejero Jurídico de la Ciudad, José Ramón Amieva, comentó que el Código Civil ya establece los requisitos para completar dicho trámite.

"El concubinato es la cohabitación, la convivencia por dos años o más, o bien la existen de hijos en común. Ya lo aprobó la Asamblea Legislativa y el Jefe de Gobierno está instruyendo a que a más tardar la semana que entra quede completo.

"Será mediante el Registro Civil donde se expidan esas actas de concubinato. Antes, hasta que no había alguna problemática las personas o concubinos tenían que acudir a los juzgados civiles o juzgados cívicos para hacer valer sus derechos", explicó.

En tanto, el Director General del Registro Civil, Héctor Maldonado, aseguró que la dependencia está lista para emitir esos documentos.

Refirió que actualmente hay actas especiales para grupos sociales como indígenas, quienes reciben el documento en español y en su lengua materna, así como para personas en situación de calle.

 

 

Publicado en Noticias

EU dice que aún no se debe utilizar la técnica; en Gran Bretaña se votará si se usa ya en 2015


  

Considerado uno de los eventos más importantes de los últimos años, el diálogo interreligioso que reunió aquí durante tres días a dirigentes de 14 iglesias y creencias religiosas del mundo, concluyó su Coloquio Internacional “Complementariedad entre Hombre y Mujer” con una sentencia contundente: el matrimonio y la familia son insustituibles y las minorías que buscan su debilitamiento e incluso extinción van a fracasar porque la sociedad contemporánea la considera vital para el desarrollo de padres e hijos, pero sobre todo para la supervivencia de la especie humana.

Líderes judíos, anglicanos, baptistas, budistas, evangelistas, católicos, así como dirigentes de la religión induísta, del islamismo, jaoinistas, de la creencia Sikh y Sen, entre otras de las culturas oriental y africana, dejaron en claro que el matrimonio es una institución del Derecho Natural que está más allá de corrientes ideológicas, siglas partidistas, tendencias de gobierno e incluso determinaciones de grupos minoritarios, a quienes se les respeta a pesar del disenso.

Una de las conclusiones centrales de este evento, planteada en las diversas ponencias de académicos e investigadores de las ciencias sociales, es que el debilitamiento del matrimonio y los ataques a la institución social llamada familia sólo dañan a la sociedad misma y a las naciones puesto que se afecta la ecología humana, es decir se trastocan valores y principios de la conducta de los ciudadanos.

Queda claro que la destrucción del matrimonio y la desarticulación de la familia, entendida ésta como la célula básica de la sociedad, formada por padre, madre e hijos, es generadora de pobreza, desempleo, maltrato, abuso sexual, embarazo adolescente, abandono de menores, marginación y una clara afectación de los niveles de educación y desarrollo de niñas y niños.

Por ello el Estado y los gobiernos tienen que proveer herramientas legislativas e instrumentos de política pública para proteger a estas dos instituciones, puesto que son parte de la estructura misma de la sociedad, no de partidos, ni corrientes ideológicas y mucho menos de creencias o iglesias.

El Arzobispo Luis Ladaria, Secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, clausuró los trabajos que se llevaron a cabo en la Sala Sínodal de la Santa Sede en El Vaticano, a donde acudieron 350 académicos, religiosos, y representantes de la sociedad civil de 14 religiones y 23 países de los distintos continentes.

Se hizo énfasis en que si bien en las diversas regiones del mundo existen grupos minoritarios que actúan en contra del matrimonio, que es la unión consentida de un hombre y una mujer para complementarse, procrear hijos y formar una familia, la realidad es que en muchas ocasiones esos grupos minoritarios buscan o exigen supuestos derechos que en realidad representan la búsqueda de privilegios, creando con ello a su vez situación de discriminación o de supuesto estado de derecho.

Nadie puede discriminar a un niño o niña negándole el derecho a nacer, crecer y desarrollarse con una madre y un padre. La complementariedad que surge de los padres es vital para el desarrollo integral del menor porque de ambos recibe amor, cariño, enseñanza, sobre todo le forman un carácter y una personalidad que surge de la presencia física y espiritual de sus padres, una mujer y un hombre, expresaron.

La complementariedad mujer-hombre en el matrimonio, que fue el tema central del Coloquio Internacional, inaugurado por el Papa Francisco el pasado lunes, fue analizada desde la perspectiva del cambio de época, en la que, se aceptó, las iglesias y entre ellas la católica, debe generar nuevos paradigmas que reconocen los cambios de comportamiento y de relación en la sociedad actual, sin que ello represente la anulación o redefinición de instituciones fundamentales para el desarrollo mismo de las naciones, como lo es el matrimonio.

Publicado en Noticias

Con este proyecto de ley se busca considerar como “discriminación” a toda forma de “expresión que difiera con el lobby homosexual, siendo incluso pasibles de penas judiciales”.


  

El Foro Civil, que agrupa a diversas organizaciones defensoras de la vida y la familia en Paraguay, demandó al Senado de ese país no ceder a la presión del lobby gay que busca penalizar la defensa del matrimonio.

En una campaña que ha recogido hasta la fecha más de 5 mil firmas, la plataforma paraguaya señaló que los ciudadanos ya están cansados “de los proyectos de ley que esconden la ideología de género, como el proyecto de ley ‘Contra Toda Forma de Discriminación’ que contiene conceptos como ‘identidad de género’ y ‘orientación sexual’ que favorecen a grupos que buscan coartar la libertad de expresión, la libertad religiosa, la patria potestad de los padres, y la objeción de conciencia de personas que no están de acuerdo con el ‘matrimonio gay’ y propuestas como el ‘cambio de sexo’ de niños y una educación sexual basada en estos estilos de vida”.

En el mensaje remitido a los senadores, el Foro Civil los alienta a votar, este jueves 13 de noviembre, por el rechazo de este proyecto y la defensa de la familia.

Así, indicó, cada senador será “coherente con la Constitución Nacional y las leyes, los valores culturales paraguayos y la Declaración de Protección Integral de la Familia firmada por el Senado en junio pasado”.

“El pueblo está despierto y no callará. Estamos atento a su actuar”, advirtió.

La plataforma paraguaya pro-familia denunció que “algunas ONGs activistas gays están presionando a los senadores para que este proyecto sea aprobado y de esta manera sea instrumentalizado jurídicamente para imponer la ideología de género en las políticas públicas, en la educación y en todo el sistema jurídico nacional”.

El Foro Civil señaló que el proyecto de ley “Contra Toda Forma de Discriminación” atenta contra la objeción de conciencia, tanto de médicos como “de empresarios, educadores, instituciones, organizaciones, gremios, etc”, así como contra “la libertad de enseñanza, imponiendo contenidos y materiales didácticos”.

El proyecto afecta además “el Derecho de los padres a escoger la educación de sus hijos”, al tiempo que atenta “contra la libertad religiosa que defiende el matrimonio entre hombre y mujer, y la educación según la fe”.

Otro punto crítico de este proyecto del lobby gay, señalaron, es que atenta “contra libertad de expresión y condenando a todo aquel que no esté de acuerdo con la ideología de género”.

Publicado en Noticias

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: