En este caso no se trata de eutanasia sino de dejar de recibir un tratamiento. Queda la reflexión sobre los límites entre la medicina y la voluntad del paciente menor de edad de recibir un tratamiento.


  

 

Un adolescente de 12 años en Holanda decidió decir basta a un tratamiento con quimioterapia para combatir el cáncer, en contraposición al parecer de los médicos, quienes consideraban que debía seguir con otro ciclo para erradicar definitivamente la enfermedad.


el chico desistió ante el temor de los efectos colaterales en su físico, y los jueces le dieron la razón pese también a la opinión contraria de su padre. Del joven se conoce sólo el nombre del bautismo, David. Hace alrededor de un año se le había diagnosticado un tumor en el cerebro.


La operación salió bien y el tumor desapareció del todo gracias a la radioterapia, pero para evitar recaídas en la enfermedad se le indicaron cinco semanas de quimioterapia. Un tratamiento, según los médicos, que harían subir al 75%-80% sus posibilidades de supervivencia.


Sin él, se detendría sólo al 50%.


No obstante, David optó por rechazar el tratamiento por miedo a unos efectos colaterales en el cuerpo por los medicamentos de la quimioterapia. La decisión fue apoyada por la madre pero rechazada por el padre.


Se trata de una pareja divorciada y, según el padre, su exmujer habría influenciado al hijo con su propensión por la medicina alternativa.


El padre decidió llevar el caso ante el tribunal. El juez de primer grado de la ciudad de Alkmaar, en el norte de Holanda, ya en mayo se expresó a favor de la autodeterminación del joven paciente. Después del recurso presentado por el padre, llegó también la sentencia de apelación de la Corte de Ámsterdam: David está en condiciones de decidir solo. Los jueces se apoyaron en el parecer de un psiquiatra, que sostuvo que el joven es perfectamente capaz de entender y de decidir. Una historia que no sorprende suceda justo en Holanda, si se considera que los Países Bajos y Bélgica son los únicos en Europa que para los niños se admite la posibilidad de acceso a la eutanasia.


En los Países Bajos, esta elección está prevista sólo para los niños de entre 12 y 16 años y sólo con el respaldo de los padres.


Sobre la base de la ley, serían necesarios también para decidir exámenes o tratamientos médicos como en el caso en cuestión. Los jueces consideraron que David ya es plenamente adulto y responsable de sus propias decisiones en materia de salud.

 

Publicado en Noticias

La propuesta de la coalición liderada por Podemos en el Parlamento Catalán también incluye la creación de un 'Observatorio de la Muerte'. La iniciativa se votará en el pleno que se celebrará en el Pleno de la Cámara autonómica del próximo 24 y 25 de enero.


  

 

El próximo pleno del Parlamento de Cataluña del 25 y 26 de enero de 2017 debatirá y votará una moción de ‘SíQueEsPot’ para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido, con el fin de impulsar en el Congreso un proyecto de ley que modifique la legislación.


La moción, recogida por Europa Press, plantea que el Parlamento regional lleve a la Cámara Baja una propuesta legislativa, ya que la competencia es nacional. Este tipo de mociones tamibén han sido presentadas en diferentes cámaras autonómicas.


También insta al Gobierno de la Generalidad a crear este año un ‘Observatorio de la muerte’ que recoja “datos cruciales” como dónde y cómo muere la gente en Cataluña, para extraer conclusiones y propuestas de mejora sobre la ayuda y el acceso a tratamientos y servicios, y extender así las garantías de una muerte digna.


Otro punto propone “reiterar el pleno apoyo del Parlamento” a que Cataluña facilite que toda persona que alegue un sufrimiento insoportable en plena posesión de sus facultades pida ayuda para morir, esto es, el suicio asistido.


SíQueEsPot también pide la promoción del Documento de Voluntades Anticipadas (DVA) a través de vídeos y trípticos en los Centros de Atención Primaria (CAP), de campañas en los medios de comunicación, del asesoramiento a los pacientes y de la simplificación del trámite.


Además, la moción insta al gobierno autonómico a garantizar el acceso universal a los cuidados paliativos con equidad territorial y las 24 horas del día, así como a garantizar formación a todo el personal sanitario en derechos del paciente y en formas de atención a enfermos terminales.


SíQueEsPot constata además la necesidad de reforzar los equipos especializados en cuidados paliativos, que en los últimos años han concentrado muchas quejas de pacientes y profesionales por falta de personal y medios para atender a todos los terminales que lo requieren.

Publicado en Noticias

Andrew Barclay, un hombre de 65 años con esclerosis múltiple, viajó a 'Dignitas', la organización suiza que 'ayuda' previo pago a morir por eutanasia, a pesar de que los médicos le aseguraron que podría vivir otra década.


  

 

Barclay, natural de Folkestone (Reino Unido), murió después de tomar una dosis letal de barbitúricos en un apartamento de ‘Dignitas’, cerca de Zurich, después de haber viajado a Suiza con su esposa Sandra para que se le aplicara allí la eutanasia por la imposibilidad de hacerlo en Reino Unido.


La historia fue contada en portada en el Daily Mirror con el macabro titular: “Si estás leyendo esto, ya estoy muerto”.


Barclay, exfuncionario de profesión pidió antes de morir al Parlamento de Reino Unido que permita la eutanasia para que otras personas como él no tengan que viajar fuera de sus países para suicidarse.


El matrimonio gastó más de 10.000 libras para morir en ‘Dignitas’, una de las clínicas de suicidio asistido de Suiza, y ahora su esposa podría enfrentarse en Gran Bretaña a una investigación judicial por ayudarle en el suicidio.


La historia de Barclay está siendo utilizada por los medios de comunicación y por su propio entorno para impulsar la legislación en favor de la eutanasia en Reino Unido.


El Dr. Anthony McCarthy, de la Sociedad Protectora de los Niños No Nacidos ha dicho que en toda esta historia la cobertura de los medios de comunicación “revela” la campaña que éstos están llevando a cabo para que la eutanasia sea aceptable para el público británico, a pesar de las recientes derrotas parlamentarias.


“El suicidio asistido para individuos como Barclay es un ejemplo de lo que a veces se llama “la pendiente resbaladiza” – esto significa que una vez que uno comienza abajo de esa colina, ¿dónde se detiene?”, se pregunta McCarthy.

 

En el caso de Barclay, los médicos británicos creían que podría haber vivido otra década. Todavía podía leer, ducharse, comer, leer correos electrónicos y abrazar a sus nietos. Efectivamente estaba ‘condenado’ a vivir en una silla de ruedas, pero son muchísimos los testimonios de personas que viven así y son muy felices.

Publicado en Noticias

El holandés, que tenía 41 años y era padre de dos hijos, hizo una petición a la institución de Apoyo y Consultas para la Eutanasia en Holanda y esta fue aprobada por un médico.


  

 

El caso del holandés Mark Langedijk, que solicitó la eutanasia a causa de su alcoholismo y depresión, ha generado controversia ya que en su país esta práctica solo se aplica a personas con enfermedades incurables.


Este hombre obtuvo la autorización solo con el argumento de que consideraba su vida como algo insoportable.


El holandés, que tenía 41 años y era padre de dos hijos, hizo una petición a la institución de Apoyo y Consultas para la Eutanasia en Holanda y esta fue aprobada por un médico.


Mark decidió que el 14 de julio sería “un bonito día para morir” y ese día, en la casa de sus padres y rodeado de sus familiares, su médico le colocó la inyección letal.


Esta situación desató la controversia y muchos objetaron esta decisión diciendo que en lugar de ofrecerle el suicidio, a Mark se le debió ofrecer la posibilidad de un tratamiento y apoyo para la depresión y la ansiedad.


El Dr. Greg Bottaro, psicólogo clínico en el Catholic Psych Institute, dijo a ACI Prensa que este caso ha enviado un mensaje “devastador” a las personas que están luchando con una enfermedad mental.


“Al presentar esta posibilidad, trae un cuestionamiento a la gente que está desesperada y les da una mayor razón para creer que es mejor rendirse”.

Publicado en Noticias

Diego Valadés, abogado constitucionalista, aseveró que es momento de discutir el tema sobre la eutanasia y suicidio asistido


  

 

La coyuntura de salud médica a nivel nacional — proceso de envejecimiento de la población, así como el aumento de las enfermedades crónico-degenerativas— orillan a México a dar inicio a la discusión respecto a la eutanasia y el suicidio asistido, planteó Diego Valadés, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).


Valadés es integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la máxima casa de estudios del país; anunció que las personas de la tercera edad con salud delicada, así como enfermos de otras edades, poseen el derecho de exigir y ejercer esta opción que dentro de poco se podría convertir en una demanda social; es menester un análisis a nivel nacional para conocer los motivos que exhortan a las personas a practicar este método de despedida terrenal.


El también abogado constitucionalista anotó que la muerte asistida se aplicaba únicamente a personas con enfermedades terminales y dolorosas, pero algunos países han ampliado el concepto y campo de aplicación para con los que sufren de deficiencias de salud que, sin ser terminales, afectan posibilidades de autonomía y merma su percepción de dignidad.


Aunque este tema involucra aspectos de carácter religioso y concepciones éticas, la intención primaria es que los sistemas jurídicos permitan la eutanasia dentro de condiciones de seguridad plena, con protocolos médicos y jurídicos rigurosos, a favor de quienes deseen ser privados de una vida que ya consideran innecesaria”.


Diego Valadés, que funge además como miembro de El Colegio Nacional señaló que, en México, la voluntad anticipada, permite a cualquier persona indicar, ante un claro deterioro de su salud, su voluntad respecto a permanecer o no conectado a aparatos médicos que garanticen una sobrevida artificial: primer paso a la eutanasia.

Publicado en Noticias

Ley espinosa y compleja

Se ha presentado una iniciativa sobre la Ley de la Ortotanasia, que evita el encarnizamiento terapéutico, con el objetivo de  busca mejorar la calidad de vida del paciente terminal. Aunque es algo bueno, algunas asociaciones califican esta ley de espinosa y compleja, pues se tiene que cuidar que no se caiga en eutanasia o en distanasia.



Miembros de Asociaciones califican de espinosa y compleja la iniciativa sobre la Ley de Ortotanasia. Con esta ley se evita el encarnizamiento terapéutico al retirar todas las medidas desproporcionadas que en nada benefician al paciente terminal.

 


Esta iniciativa regresa al paciente el derecho a decidir sobre su tratamiento, no criminaliza al médico por atender las disposiciones de su paciente y tampoco culpa a la familia para hacer cumplir la voluntad del enfermo terminal.


Se respeta el derecho del paciente a decidir pero también a los médicos su objeción de conciencia.  La Ortotanasia brinda las medidas necesarias para mejorar la calidad de vida a quienes se les pronostica muerte a corto plazo. Es diferente de la Eutanasia, pues a este se le provoca deliberadamente su muerte y también diferente de la distanasia que busca retrasar la muerte por todos los medios posibles aunque no haya esperanza.

Publicado en Noticias

Iniciativa para Voluntad Anticipada

En Sinaloa, el Congreso del Estado organizó un foro para discutir sobre la Ley de Voluntad Anticipada, que promueve la ortotanasia, la cual busca asegurar la calidad de vida de los ciudadanos que enfrentan una enfermedad terminal.


En el foro participaron especialistas, alumnos y trabajadores del sector salud, así como legisladores y miembros de la asociación “Déjalos ir con amor”. Los participantes discutieron sobre la Ley de Voluntad Anticipada que busca asegurar la calidad de vida de los ciudadanos que enfrentan una enfermedad terminal.


La propuesta de ley consiste en evitar el encarnizamiento terapéutico al retirar todas las medidas desproporcionadas que en nada benefician al paciente terminal: pero se continúa con las medidas que disminuyen o suprimen el dolor y otras molestias.


La ortotanasia se distingue de la eutanasia en que la segunda directamente elimina la vida, mientras que la primera solamente acompaña el proceso natural de la muerte del paciente.

Publicado en Noticias

El “derecho” a la muerte

En España, en el año 2010, se permitió la Ley de derechos y garantías de la persona en el proceso de la muerte, que abarca: sedación para matar al paciente, privar de alimentos para ocasionar la muerte y la toma de decisión solicitada por el paciente o su familia para estos dos actos. Son acciones que provocan la muerte, ¿no se consideran homicidio?



La Ley de derechos y garantías de la persona en el proceso de la muerte, contaba con el respaldo del  PSOE y el PP. Esta norma se vendió como una ampliación de «derechos».

 


En Andalucía y Aragón la legislación incluye prácticas eutanásicas como: el “derecho” a la sedación, solicitada por el paciente o su familia, independientemente del criterio médico, la posibilidad de privar alimentos al paciente para ocasionar su muerte, la sanción a los médicos que se nieguen a aplicar lo anterior, y decidir cuándo pueden inducirse sedaciones o retirar los soportes vitales como el alimento.


Es muy importante conocer lo que se hace en otros países para que en México se favorezcan sólo las leyes que estén a favor de la vida y de la persona.

Publicado en Noticias

En Canadá, Brenda Millson, que cuida a su nieto autista de 13 años durante el verano, recibió una carta amenazante donde se le pedía que se fuera del vecindario o que le practicará la eutanasia a su nieto.  Se ha interpuesto una denuncia sobre el caso. Es importante no relativizar la vida de nadie por el hecho de ser diferente.



De acuerdo a las autoridades locales, se ha interpuesto una denuncia sobre el caso y se está investigando para reconocer a la autora del violento mensaje. Los vecinos han salido en apoyo de la abuela de Max Begley. Es muy importante que esta clase de detalles no se dejen pasar. La dignidad de la persona humana no se puede pisar.

 

Publicado en Noticias

La Ley de Eutanasia en Bélgica permite a los adultos someterse a una inyección letal para poner fin a su vida. Sin embargo, el Senado examina una propuesta de ley para extender esta posibilidad a los menores de edad. ¿Es realmente la eutanasia un acto de compasión y solidaridad, y más con un menor de edad?



La Ley de Eutanasia en Bélgica entró en vigor en el año 2002, y permite a los adultos someterse a una inyección letal para poner fin a su vida en casos de enfermedades terminales, dolorosas o Alzheimer. Sin embargo, el Senado examina una propuesta de ley para extender esta posibilidad a los menores de edad que dispongan de capacidad de discernimiento.

 


Se entiende como eutanasia, al homicidio que se cobija en "compasión", es decir, el causar la muerte de otro por "piedad" ante su sufrimiento. La verdadera "compasión" debe hacernos solidarios con el dolor de los demás, y no eliminar a la persona cuyo sufrimiento no se puede soportar. Con este tipo de "legislaciones" la vida del más débil queda en manos del más fuerte.

Publicado en Noticias
Página 1 de 2

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: