Noticias

Se pretende equiparar las uniones homosexuales con el matrimonio, ignorando por completo la naturaleza de dicha institución y los efectos que esto pueda causar en las familias y la sociedad.


  

 

La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional por discriminatoria la figura del "enlace conyugal", creada en Colima para permitir uniones legales entre personas del mismo sexo.


Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala de la Corte falló hoy contra el Artículo 147 de la Constitución de Colima, que reserva los matrimonios para heterosexuales, y contempla los enlaces como un contrato equivalente, pero entre homosexuales.


La Sala ya había declarado inconstitucionales códigos civiles de Jalisco, Baja California, Oaxaca, Sinaloa, y del propio Estado de Colima, por definir al matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer, amén que el Pleno de la Corte avaló desde 2010 la legalización del matrimonio entre homosexuales en el Distrito Federal.


Los amparos fueron promovidos por dos personas que impugnaron la reforma a la Constitución de Colima por su sola entrada en vigor, lo que provocó el voto en contra del Ministro Jorge Pardo, quien considera que para iniciar este tipo de litigios, los quejosos al menos deberían probar que tienen intención de contraer matrimonio con una persona del mismo sexo.


Hasta ahora todas las leyes censuradas por la Corte siguen vigentes, por lo que las personas interesadas en contraer matrimonio tienen que promover amparos cuando el Registro Civil respectivo les niega ese derecho.

 

 

 

Publicado en Noticias

Estas cifras del estado de Durango muestran la gran necesidad de enfocar esfuerzos que refuercen la unión matrimonial.


  

 

Actualmente en la entidad de cada 10 parejas jóvenes, seis se divorcian, teniendo como principales causales la violencia intrafamiliar, redes sociales y la adicción a la pornografía, además en el 70 por ciento de los casos quien promueve la separación es la mujer, así lo dio a conocer Martha Alicia Arreola, secretaria técnica de la Barra de Abogados Benito Juárez.


Dijo que las personas que se acercan a la Barra de Abogados para pedir asesoría y lo primero que se hace es buscar que las parejas se arreglen, pero en muchos casos debido al daño hecho, principalmente cuando hay violencia, aunada al alcoholismo y la drogadicción, se hace imposible salvar el matrimonio.


Reconoció que se han incrementado los procesos de divorcio de tal forma que hoy por cada 10 parejas entre cinco y seis se divorcian, de estas tres al menos tienen como principal causal la violencia.


"Las agresiones son de varios tipos y hoy se tiene más violencia psicológica porque el hombre se siente desplazado porque la mujer trabaja. Pero también se hace presente la agresión sexual dentro del matrimonio; igualmente se observa que los abusos y la violencia alcanzan a los hijos y más a las mujeres", señaló.


La abogada mencionó que las redes sociales son también factor de divorcio, porque en la mayoría de los casos por el Facebook se encuentran fotos comprometedoras y cantidad de pornografía, por ello hay personas que se hacen adictas a este material y el varón se aísla.


Comentó que un divorcio es muy difícil y puede llevar a la depresión a las dos partes, además que es muy difícil para los hijos, haciéndose necesario que reciban atención psicológica.


"Se han disparado estos primeros tres meses los casos de divorcios en la entidad, si atendíamos aproximadamente de 30 a 40 casos ahorita atendemos 100", concluyó.

 

 

 

Publicado en Noticias

Una de las ventajas es que fortalece las relaciones paterno-filiales aun cuando concluya el matrimonio, de tal manera que los hijos disfruten de ambos padres aunque ellos no estén juntos.


  

 

Establecer la obligatoriedad de la mediación antes de ir a juicio de divorcio, es la principal propuesta que realiza la doctora Adda Cámara Vallejos en la segunda edición de su libro "Mediación familiar, una vía pacífica", que fue presentado durante la última jornada de actividades de la Feria Internacional de la Lectura Yucatán (Filey) 2015.


En el Salón "Sor Juana" del Centro de Convenciones Yucatán Siglo XXI, el titular de la Secretaría de la Cultura y las Artes (Sedeculta), Roger Metri Duarte, asistió la noche del domingo a la exposición del texto que promueve la cultura de la paz y brinda a los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC), una forma de dirimir conflictos entre las personas que pretendan disolver el vínculo matrimonial.


Acompañada por el editor, Gáspar Gómez Chacón y la especialista Ana Gabriela Aguilar Ruiz, quienes presentaron la obra, la también magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán (TSJY) señaló que para lograr esta obligatoriedad se tendrían que modificar dos artículos del Código Familiar, pero sin perder el principio de voluntariedad.


"La propuesta es que antes de llegar al juicio de divorcio, las partes asistan, escuchen y decidan a través de la mediación. Nuestro compromiso como juzgadores nos lleva a seguir impulsando los mecanismos alternativos de solución de controversias", aseveró ante abogados, jueces, magistrados, mediadores, investigadores y estudiantes.


Porque muchos casos, abundó, se pueden resolver con comunicación efectiva de las partes, de lo contrario, en la mayoría de los casos, el diferendo se vuelve en innumerables tomos y expedientes que acaban con la familia y los hijos.


Cámara Vallejos convocó a priorizar la unión que como sociedad pacífica nos caracteriza a los yucatecos, por lo que hizo votos para que las familias sigan bien cohesionadas.


A lo largo de sus páginas, el libro presenta como principal objetivo que las parejas tengan un divorcio regulado al someterse a un procedimiento de mediación. Otra de las ventajas es que fortalece las relaciones paterno-filiales aun cuando concluya el matrimonio, de tal manera que los hijos disfruten de ambos padres aunque ellos no estén juntos.


"Mediación familiar, una vía pacífica" sostiene también que la obligatoriedad de la mediación familiar en los procesos de divorcio permitirá que se construyan relaciones de sana convivencia y paz sin acudir a tribunales, lo que genera un desgaste emocional y económico en los involucrados.


En su turno, Aguilar Ruiz resaltó que la importancia de este libro reside en que la doctora, con una larga trayectoria y experiencia en materia de Derecho, decide compartir sus teorías y saberes sobre la mediación, el diálogo y la comunicación.


A su vez, Gómez Chacón indicó que el texto presenta a los medios alternativos de solución de controversias como herramienta para la sana convivencia familiar y a la mediación como instrumento idóneo para alcanzar la armonía y blindar los valores que nos distinguen como sociedad.

 

 

 

Publicado en Noticias

 La norma tenía como objetivo equiparar a las parejas homosexuales con las parejas heterosexuales.


  

 

El primero en criticar el texto fue el fujimorista Carlos Tubino, pues pidió «transparencia» en la propuesta por lo que sugirió cambiarle de nombre por el de «matrimonio entre personas del mismo sexo».


Su colega de bancada Julio Rosas afirmó que la Constitución y el Estado garantizan el derecho al matrimonio entre hombres y mujeres porque «protegen la familia como institución natural de la sociedad». Agregó que no se puede legislar «en base a las atracciones».


Se decía que la norma tenía como objetivo darle «a las parejas homosexuales los mismos derechos que gozan actualmente las parejas heterosexuales», como el acceso a los programas de ayuda social del Estado, la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, entre otros.


Tras el debate, votaron en contra Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Julio Rosas y José Elías Ávalos (Fuerza Popular), Agustín Molina, Martín Rivas y Rubén Condori (Gana Perú) y Marco Tulio Falconí (Unión Regional).


El legislador Carlos Bruce sostuvo que con la votación final ha quedado claro «quienes son los congresistas retrógrados que niegan derechos a una minoría».


Defensa de la familia peruana


Por su parte el congresista Julio Rosas (Fuerza Popular) afirmó que, con ese dictamen «hemos defendido a la familia peruana. A la familia natural que es base y fundamento de la sociedad. Rosas también lamentó que Bruce le haya llamado «retrógrado» y sostuvo que «eso es un insulto que no podemos permitir. Por eso hacemos un llamado a ser tolerantes con esa minoría. Están en su libertad, pero luego de un amplio debate, la población peruana, representada en sus congresistas, ha ganado con la protección de la familia».

 

 

 

 

 

Publicado en Noticias

 La Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación abrió la puerta para que cualquier persona en el país que deseé divorciarse pueda hacerlo sin tener que argumentar una causa: sólo bastará que uno de los cónyuges lo pida.


  

 

La resolución representa uno de los mayores precedentes en materia familiar, porque está acabando con el tema de las causales que existen en diversos ordenamientos civiles de la República Mexicana para que una pareja se pueda separar.


El fallo derivó del análisis a una contradicción de tesis, en la que dos tribunales colegiados tenían posturas opuestas en el sentido de que si era constitucional el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz.


En ambas entidades, se exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento para divorciarse de parte de los contrayentes.


Por mayoría de votos, los ministros determinaron que tratándose de divorcio necesario, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las citadas legislaciones, vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad.


Manifestaron que en el ordenamiento mexicano el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros.


Los ministros de la Primera Sala indicaron que el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las citadas legislaciones (artículo 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz) que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad y, por lo mismo, son inconstitucionales.


Dejaron claro que los jueces de esos estados no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno.


Los ministros puntualizaron que en el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable, eso no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencia con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.

 

 

 

Publicado en Noticias

 

Un estudio realizado por el National Marriage Project de Estados Unidos reveló que las parejas que más postergan el inicio de las relaciones sexuales reportan un mayor nivel de calidad matrimonial.


  

 

El estudio, difundido por el sitio web Business Insider, lleva por título "Antes del 'sí'. ¿Qué tienen que ver las experiencias premaritales con la calidad marital entre los jóvenes adultos de hoy?", y fue realizado por Galena Rhoades Ph.D., profesora asociada del departamento de psicología de la Universidad de Denver, y Scott Stanley, Ph.D., profesor investigador y co-director del Centro para Estudios Maritales y de la Familia de la Universidad de Denver.


La investigación recibió la aprobación de ética de la Junta Institucional de Revisión de la Universidad de Denver.


Los expertos subrayaron que "las experiencias que tienen (o no tienen) con sus cónyuges antes de casarse están también relacionadas a la calidad de su matrimonio".


"Un tercio (32 por ciento) de individuos en nuestra muestra reportó que su relación con su eventual cónyuge comenzó como un 'sexo casual' (hook up)", indicaron, encontrando que estas personas, en promedio presentaron "una calidad marital más baja".


Los autores señalaron que "estos hallazgos son consistentes con lo que otros han encontrado sobre la asociación entre calidad marital y cuánto esperó una pareja antes de tener sexo".


"En general, las parejas que esperan para tener sexo más tarde en sus relaciones reportan mayores niveles de calidad marital", indicaron.


Rhoades y Stanley señalaron que entre las muchas explicaciones posibles para esta relación, "una es que algunas personas que ya son más propensas a dificultades en relaciones románticas –tales como personas que son impulsivas o inseguras–, también son más propensas a tener sexo casual".


"Aquellos en nuestro estudio que reportaron que su relación comenzó con sexo casual también tendió a reportar tener más parejas sexuales".


Otra posible explicación presentada por los investigadores es que "esas relaciones que comenzaron con sexo casual podrían ser relaciones cuyos integrantes no están bien emparejados en otras características que promueven felicidad marital, tales como compartir similares visiones del mundo, valores e intereses".


"Ciertamente, muchas relaciones que comienzan con sexo casual no terminan en matrimonio, pero de aquellas que sí, algunas tendrán parejas que estaban principalmente unidas debido a la atracción sexual antes de que pudieran evaluarse el uno al otro sobre otros aspectos importantes de compatibilidad".


Por otra parte, Rhoades y Stanley también encontraron en su estudio que "aquellos que vivían con su eventual cónyuge antes de tener un mutuo y claro compromiso para casarse reportaron menores niveles de calidad marital que aquellos que esperaron para mudarse juntos hasta después de planear el matrimonio o casarse".


"En teoría, pareciera que adaptarse a vivir juntos antes del matrimonio ayudaría a una pareja a negociar la transición al matrimonio más suavemente. ¿Entonces por qué cohabitar antes de hacer un compromiso por casarse podría estar asociado con menor calidad marital? Un problema es que hace más difícil para la pareja terminar".


Los investigadores señalaron que "las parejas que cohabitan compran muebles juntos, adoptan mascotas, firman arrendamientos y se acostumbran a una rutina de vivir en un cierto lugar juntos, todas restricciones que pueden mantener a las personas en una relación incluso cuando no están seguros de que quieren permanecer".


"Algunos por tanto podrían caer en un matrimonio que podrían de otra forma haber evitado".


En resumen, señalaron, "vivir juntos crea una suerte de inercia que hace difícil cambiar el curso".

 

 

 

Publicado en Noticias

Generaliza Corte divorcio exprés

 

El divorcio exprés se generalizará en todo el País.


  

 

La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la exigencia legal de acreditar causales para conceder un divorcio, aún prevista en la mayor parte de los códigos civiles.


Por tres votos contra dos, la Primera Sala de la Corte aprobó este miércoles jurisprudencia por la que rechaza la acreditación de causales prevista en los códigos de Veracruz y Morelos, con un criterio que obligará a los jueces de lo familiar de todo el País a conceder divorcios en automático.


"Tratándose de divorcio necesario, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las citadas legislaciones al exigir la acreditación de causales, vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad", afirmó la Corte.


"Los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno", agrega la jurisprudencia.


El divorcio express está previsto en el Distrito Federal desde octubre de 2008, y la propia Corte lo declaró constitucional en 2009, al rechazar amparos en los que se alegaba que disolver matrimonios sin acreditar causal alguna, atenta contra la garantía de protección a la familia.


"En el ordenamiento mexicano el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros", argumentó la mayoría en la decisión de este miércoles.


Los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero y José Ramón Cossío integraron la mayoría, con voto en contra de sus colegas Jorge Pardo y Alfredo Gutiérrez.


Los códigos estatales seguirán vigentes, pero la jurisprudencia de la Corte prácticamente obligará a los jueces locales a no aplicarlos cuando una persona pida que se le divorcie sin dar explicaciones adicionales.


En el DF, el único requisito para el divorcio es que la pareja tenga al menos un año de casada.


Otros puntos de posible disputa, como la guarda y custodia de hijos menores de edad, o el pago de pensiones alimenticias, se tramitan por separado ante los juzgados de lo familiar y pueden tomar varios meses o años para su resolución, pero todo ello ocurre cuando el divorcio ya fue autorizado.

 

 

 

Publicado en Noticias

 

Por lo menos 4 iniciativas de Ley en este tema está en trámite legislativo, dos van a favor de las uniones homosexuales y dos en contra.


  

 

El Congreso del Estado discutirá el tema de uniones de personas del mismo sexo y adopción de niños, a raíz de diversas iniciativas de ley que han presentado diputados y diversos organismos sociales.


El presidente de la Diputación Permanente, Jesús Enrique Hernández Chávez, señaló que en esta Legislatura no hay temas tabú, por lo cual están abiertos a analizar este a fondo e incluso de presentarse alguna solicitud realizarían un foro de socialización y discusión del mismo.


"Todo lo que tiene que ver con participación ciudadana, con opiniones de personas, de grupos sobre temas que son polémicos siempre será muy responsable el ejercicio de participación de personas y grupos con diferentes puntos de vista, ese tema y todos tenemos que tocarlos, ya no hay temas tabú", dijo.


Indicó que someterán al análisis estas iniciativas en comisiones junto con la que presentó recientemente el PAN en el sentido de crear la figura de libre convivencias para personas del mismo sexo y la negativa a que estos grupos tengan derecho a la adopción de niños.


Por su parte, la diputada priista Sandra Lara Díaz criticó la iniciativa del grupo parlamentario panista, al calificarla como retrograda, anticonstitucional y discriminatoria, toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que la única unión que reconocen y que respeta los derechos de igualdad y de no discriminación es el matrimonio.


"Pretender que se les permita a los grupos de homosexuales, de lesbianas, de transgénero que se puedan unir a través de la libre convivencia, que pueden tener a medias sus derechos, pues es tanto pensar que las mujeres nos podemos medio embarazar o como que los heterosexuales podríamos medio casarnos y la Corte ha dicho que no se le puede dar a medias los derechos", expresó.


Lara Díaz solicitó por escrito a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, de Derechos humanos y la de Equidad Género y Familia que sesionen a la brevedad para discutir su iniciativa que proponen el matrimonio "gays", ya que el 16 de marzo se cumplen los 6 meses de ley para que se dictamine.


La legisladora perredista Imelda Castro Castro coincidió en que es un retroceso la propuesta del PAN, destacando que la tendencia actual es que las parejas del mismo sexo puedan adoptar.


"Es una propuesta que sigue regresiva porque finalmente las tendencias en el mundo y en nuestro país vienen ya marcando muy claramente hacia la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar", dijo.


La legisladora panista Yudit Del Rincón Castro respondió a las críticas señalando que no es un retroceso la propuesta viniendo del PAN.


"Para ser del PAN la iniciativa yo si lo consideró un avance en vez de un retroceso, simplemente también es una cuestión ideológica donde yo respeto la de los defensores y promotores de estos temas pero yo creo que también tienen que respetar la ideología nuestra", dijo.


Por lo menos 4 iniciativas de Ley en este tema está en trámite legislativo, dos van a favor de los matrimonios "gays" y dos en contra.

 

 

 

 

Publicado en Noticias

Crecen 40% casos de divorcio en Puebla

 

En 2008, más de dos mil doscientas parejas habían optado por su separación legal y para 2013, el número ya era superior a tres mil.


  

 

El divorcio se ha convertido en una opción recurrente para los matrimonios poblanos que ya no desean seguir unidos. En seis años, la cantidad de rupturas conyugales aumentó 40 por ciento, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).


Las cifras contenidas en el Anuario Estadístico y Geográfico de la Entidad indican que en 2008, 2203 parejas habían optado por su separación legal y para 2013, el número ya era de 3100.


Puebla, Tehuacán, San Pedro Cholula y Atlixco son los municipios con más casos y en ellos, se concentraron casi ocho de cada 10 expedientes.


Terminan en acuerdo... después del juicio


Resalta que 92 de cada 100 casos dirimidos en 2013, llegaron hasta instancias judiciales; pero al final, 69 por ciento del total se resolvió por "mutuo acuerdo" de los involucrados.


En segundo lugar, los divorcios se concretaron después que los cónyuges se mantuvieron separados por más de dos años; el tercer motivo fue un abandono injustificado del hogar por más de tres o seis meses y la cuarta razón, algún tipo de amenaza, injuria o forma de violencia intrafamiliar.


A más estudios, más divorcios


La estadística de INEGI también deja ver que si los miembros de una pareja tienen preparación universitaria o si sólo llegaron hasta la escuela Secundaria, esta unión tendrá mayor probabilidad de disolverse.


Además, destaca que la mayor cantidad de divorcios ocurrió en personas mayores de 50 años y en 60 por ciento de los casos, los matrimonios tenían al menos una década de convivencia.


Madres trabajadoras


El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) resalta por su parte, que la mayor cantidad de mujeres divorciadas están en edad productiva (entre 30 y 59 años) y asegura que "participan económicamente en mayor medida que el resto de la población femenina".


Ello, pese a que estas mexicanas suelen tener más de dos hijos si viven en zonas urbanas y más de tres, en los casos de poblaciones rurales.


La dependencia agrega que además de trabajar, las mujeres bajo esta condición dedican 37:05 horas a la semana, al trabajo doméstico no remunerado; en tanto, los hombres apenas invierten 15:38 horas a este tipo de tareas.


Arquidiócesis, preocupada por los divorcios


Víctor Sánchez Espinoza, arzobispo de Puebla, dijo al respecto, que la Arquidiócesis a su cargo se encuentra preocupada por este aumento en la cantidad de divorcios civiles en el estado.


Mencionó que pese a ser un número menor, también hay parejas que solicitan la nulidad de su matrimonio religioso ante la iglesia católica.


Detalló que no suelen registrarse más de 100 casos por año, que luego de presentarse ante los párrocos locales, son canalizados ante un tribunal eclesiástico que estudia la petición y sus causas.


Apuntó que luego de indagar a profundidad en la situación y de comprobar si existen situaciones de violencia intrafamiliar o abuso, un "vicario judicial" –apoyado en un grupo más amplio de sacerdotes– emite una resolución.


El arzobispo reconoció que este proceso suele ser tardado y por ello, ha replicado la petición del Papa Francisco para acelerar lo más posible las investigaciones.

 

 

 

 

Publicado en Noticias

 

Las familias pide que se respete el matrimonio entre hombre y mujer en Chihuahua.


  

 

Más de 400 familias de la ciudad, manifestaron en un desplegado a que se debe de respetar el Código Civil del estado, el cual manifiesta que la unión del matrimonio es en la Unión de Varón y Mujer.


En este desplegado señalaron, que defienden el derecho natural que tiene el niño a ser cuidado y protegido en si identidad, salud y vida, en primer lugar, por el papá y la mamá que lo engendraron; aun en casos especiales, el niño mantiene su derecho a tener un padre u una madre.


Aquí también afirman que respetan a quien piensa y actúa de manera diferente y denuncian las agresiones de que han sido objetos. "Así que ofrecemos respeto, también lo pedimos para nosotros y para las instituciones, matrimonio y familia en que vivimos, Decimos no a la intolerancia".

 

 

Publicado en Noticias

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: