Noticias

Abby Johnson, ex directora de una clínica de Planned Parenthood y hoy líder pro-vida, reveló cómo se procesan al interior de una instalación abortista los órganos de bebés abortados que luego serán vendidos a laboratorios.


  

 

Abby Johnson escribió una carta abierta a la Dra. Deborah Nucatola el 14 de julio en el sitio web Life Site News, en la que recuerda haber estado en una posición similar a la que se encuentra hoy la funcionaria de Planned Parenthood.


"Vi el video con tu rostro en él. Te escuché hablar sobre recolectar partes de cuerpos de fetos. Te vi sorber tu vino mientras hablabas sobre cómo remover un feto intacto", escribió Abby. Sin embargo, le aseguró, no le tiene desprecio "porque solía ser justo como tú".


"Verás, mi ex clínica de Planned Parenthood solía recolectar partes de fetos. Yo solía escarbar entre sus cuerpos y prepararlos para transportarlos al laboratorio de investigación con el que contratábamos", recordó.


Abby Johnson trabajó para Planned Parenthood durante casi una década e incluso se sometió a dos abortos. Para ella, el punto de quiebre que le hizo abandonar la industria del aborto fue ver por primera vez un bebé en un ultrasonido.


Tras abandonar la multinacional abortista se convirtió al catolicismo y hoy es una de las principales líderes de la defensa de la vida en Estados Unidos.


Hace poco, recordó en su carta a la Dra. Nucatola, al jugar con sus hijos descubrió otra de las secuelas de su trabajo en Planned Parenthood: Detesta el hielo seco.


"Solíamos participar en estudios donde teníamos que recolectar partes de cuerpos de fetos y enviarlas a laboratorios de investigación, todo para investigación con células madre", señaló.


Abby explicó que cuando se trataba de recolectar órganos de cuerpos de bebés abortados "un cuerpo intacto era oro".


"Un cuerpo de feto intacto es considerado la perfección en la tierra de la investigación de tejido fetal", indicó, aunque "las partes desmembradas del cuerpo también estaban bien... y eso es usualmente lo que les dábamos".


"Yo revisaba la historia clínica de la paciente para asegurarme de que había firmado el consentimiento para que nosotros donemos los restos de su bebé. Casi todas las mujeres lo hacían, porque lo hacíamos ver como que al donarlos estaban ayudando a otros... altruismo durante el aborto".


Abby señaló que si la mujer daba su consentimiento "obtenía las partes deseadas (usualmente todas) y las colocaba dentro de un contenedor particular entregada a nosotros por la compañía de investigación".


"Al final del día, empacaba todos los contenedores ordenadamente en la caja con hielo seco y los enviaba", indicó, "esa era mi vida, y lo hice por ocho años".


"Las imágenes de cuerpos pequeñitos siempre estarán grabadas en mi memoria", dijo y explicó que esas duras memorias le recuerdan "por lo que estoy luchando".


La líder pro-vida reiteró su identificación con la Dra. Deborah Nucatola y le aseguró que "entiendo el mundo en el que vives. Entiendo la ceguera. No pienso que seas una persona malvada. Yo no era una persona malvada".


Abby alentó a la Dra. Nucatola a abandonar Planned Parenthood y unirse a la defensa de la vida, y le aseguró que en su organización "queremos que encuentres paz. Queremos que encuentres verdadera felicidad. Sabemos que eso no sucederá mientras estés involucrada en Planned Parenthood".

Publicado en Noticias

La vida de una persona debe ser respetada en todas sus etapas y hasta la muerte natural. El gobierno y sociedad tenemos la responsabilidad de defender la vida y asegurar el bienestar de la persona en riesgo.


  

 

El pasado viernes 10 de Julio del 2015 es un día que siempre será recordado en América Latina, debido a que en Colombia se llevó a cabo la primera eutanasia legal en nuestro continente.


Ovidio González, un colombiano de 79 años aquejado de un cáncer terminal de boca que le causaba terribles dolores y le había desfigurado el rostro fue sometido a la primera eutanasia legal que se realiza en Colombia y también en América Latina.


En Argentina está prohibida la eutanasia, así como el llamado "suicidio asistido", que se castiga como homicidio, pero desde 2012 está vigente la ley de "muerte digna" que garantiza el derecho de los enfermos terminales a rechazar cirugías, tratamientos médicos o de reanimación para prolongar su vida.


Esa ley fue aprobada a raíz del debate abierto por la madre de una bebé en estado vegetativo irreversible desde su nacimiento, quien pidió una muerte digna para su hija después de que los médicos se negasen a desconectar los aparatos que la mantenían viva.


En Brasil, la eutanasia tampoco es permitida y sólo se considera la "ortotanasia", avalada por el Consejo Federal de Medicina, que permite la suspensión del tratamiento o retirada de los equipos que mantengan los órganos en funcionamiento de un paciente desahuciado.


En México, gracias a una reforma a la Ley General de Salud aprobada en 2008, se permite lo mismo que en Argentina y Brasil.


En Perú no está permitida la eutanasia, pero el congresista Roberto Angulo, del grupo parlamentario Dignidad y Democracia, presentó en marzo pasado un proyecto de ley que despenaliza el homicidio piadoso y declara de necesidad pública la implementación de la eutanasia, sin que se haya votado hasta el momento.


En Uruguay la eutanasia es entendida como "ayuda al suicidio" y no es legal, pero es posible que un paciente decida no recibir un determinado tratamiento de salud en el caso de padecer alguna patología terminal, incurable e irreversible amparado por una ley específica.


En Bolivia, el código penal sanciona con una pena de uno a tres años de reclusión la eutanasia, calificada como "homicidio piadoso", aunque pueden considerarse atenuantes para bajar la condena o incluso puede concederse un perdón judicial.


El caso ha dado la vuelta al mundo, ya que es la primera eutanasia legal realizada en América Latina.

Publicado en Noticias

No es una victoria final para el tema pro-vida pero si es un paso importante para involucrar a los padres y devolverles la patria potestad de sus hijas y la gran oportunidad de que muchas de ellas cambien de opinión.


  

 

La reforma de la ley de aborto promovida por el Partido Popular (PP) en España, que pretende exigir el consentimiento de los padres a las mujeres de 16 y 17 años que deseen interrumpir un embarazo, fue aprobada hoy en el Congreso de los Diputados pese al desacuerdo entre algunos de los diputados de la formación de Mariano Rajoy.


La modificación legislativa no gusta al sector más conservador del PP, que prefería la restrictiva reforma que fue planteada en un primer momento y retirada el pasado septiembre por falta de consenso en las filas del partido.


Según el recuento de la votación del conjunto de la proposición de ley, un diputado del PP se manifestó en contra y tres se abstuvieron, por lo que serán sancionados por romper la disciplina de partido.


En cuanto a los grupos de la oposición, la mayor parte de parlamentarios rechazó la modificación legislativa, que continuará en el Senado su tramitación para ser aprobada previsiblemente en septiembre.


Rajoy inició en febrero los trámites para impulsar una reforma limitada y urgente de la ley del aborto después de suspender la que había planteado en un primer momento, que pretendía acabar con la ley de plazos aprobada en 2010 por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.


Tras desatar una fuerte polémica en España y una contestación poco habitual dentro de las filas del PP, a las puertas de un año electoral, la propuesta fue retirada en septiembre, lo que supuso la dimisión del entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.


La reforma suspendida tipificaba el aborto como delito y lo despenalizaba solo en caso de violación o riesgo para la salud de la gestante, excluyendo de estos supuestos la malformación del feto.


Cuando Rajoy anunció su retirada, avanzó que reformaría la actual normativa para exigir el consentimiento de los padres a todas las mujeres menores de edad que quisieran interrumpir el embarazo. En la ley hasta ahora vigente, las jóvenes de 16 y 17 años no tienen obligación de hacerlo.

Publicado en Noticias

El video fue grabado en julio de 2014 por el Centro para el Progreso Médico, un grupo que informa sobre incidentes de ética médica.


  

 

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas, investigar la posible venta de tejidos de fetos producto de abortos.


Abbott emitió la orden la noche de este martes tras la difusión de un video grabado en forma encubierta, en el que aparece una funcionaria de Planned Parenthood, organización no gubernamental con clínicas de aborto en todo el país, discutir la disposición de partes de fetos.


La agrupación contrató a dos actores para que se hicieran pasar por representantes de una empresa biológica que buscaban comprar tejido de fetos para uso médico, en una comida de negocios con Deborah Nucatola, directora de servicios médicos de Planned Parenthood.


Los actores grabaron de manera encubierta la conversación completa y el video incluye una descripción gráfica sobre los tejidos y partes del cuerpo que se buscaban y se discute la cantidad de dinero a pagar por ellos.


El video muestra a Nucatola describiendo en detalle cómo los médicos abortistas son capaces de cosechar órganos de fetos abortados en base a las partes que se necesitan.


El gobernador Abbott señaló en un comunicado que "el video de una alta ejecutiva de Planned Parenthood discutiendo los detalles de los procedimientos internos de abortos, incluyendo el cosechar partes de los cuerpos de los fetos, es desconcertante y terrible".


Indicó que a raíz del video "he ordenado a la Comisión de Salud y Servicios Humanos llevar a cabo una investigación inmediata de esta supuesta práctica, además de una investigación separada ordenada por la Oficina del Procurador de Texas".


Planned Parenthood, que realiza abortos y proporciona servicios de salud a mujeres, ha sido combatida durante mucho tiempo por políticos republicanos de Texas y de otras partes del país, buscando limitar o recortar a cero los recursos que el Estado le provee.


En la sesión legislativa que concluyó en junio pasado, los legisladores aprobaron una medida que impide a Planned Parenthood participar en el programa estatal para la prevención del cáncer cervical y de seno, que provee el monitoreo de estas enfermedades a mujeres carentes de seguro médico.

Publicado en Noticias

Presidenta de Live Action declara: Las prácticas bárbaras de Planned Parenthood revelan su desprecio por el Estado de Derecho y la vida humana.


  

 

Un video difundido por el Center for Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico), reveló que Planned Parenthood, la multinacional del aborto más grande del mundo,vende los órganos de los bebés abortados en sus instalaciones.


En el video grabado de forma encubierta por actores que fingieron estar interesados en la compra de tejidos de bebés abortados, la doctora Deborah Nucatola, directora principal de Servicios Médicos de Planned Parenthood Federation of America, explicó cómo esta organización vende órganos de bebés abortados a una tarifa "razonable".


Los investigadores de CMP se presentaron a la reunión con Nucatola como parte de una "compañía de compra de tejido fetal".


De acuerdo a CMP, Deborah Nucatola "ha supervisado la práctica médica en todas las instalaciones de Planned Parenthood desde 2009", entrena "nuevos médicos abortistas de Planned Parenthood" y "realiza abortos ella misma en Planned Parenthood de Los Ángeles hasta las 24 semanas".


Nucatola admitió en el video que en Planned Parenthood "nos hemos vuelto muy buenos en sacar corazón, pulmón, hígado, porque sabemos eso, así que no voy a aplastar esa parte, voy básicamente a aplastar más abajo, voy a aplastar más encima, y voy a ver si puedo tenerlo todo intacto".


La directiva de Planned Parenthood señaló que los precios a los que venden los tejidos y órganos de los bebés abortados van entre 30 y 100 dólares "por espécimen", dependiendo "de la instalación y de lo que implica".


"Algunas personas quieren también las extremidades inferiores, eso es simple. Eso es fácil. No sé qué están haciendo con eso, supongo que quieren músculo", dijo.


En un comunicado publicado el 14 de julio, Eric Ferrero, vicepresidente de comunicaciones de Planned Parenthood, defendió las declaraciones de Nucatola y aseguró que la organización "ayuda" a los pacientes que "quieren donar tejido para investigación científica, y lo hacemos como cualquier otro proveedor de salud de alta calidad lo hace, con total y apropiado consentimiento de los pacientes y bajo los más altos estándares éticos y legales".


Sin embargo, en el video, Nucatola dejó claro el carácter secreto de la venta de órganos en Planned Parenthood. En la organización, señaló, "hay directrices sobre investigación, pero no hay directrices sobre compra de tejidos", y "nunca habrá directrices".


"Nada está escrito. No hay nada sobre piedra", señaló.


La presidenta de la organización Students for Life (Estudiantes por la Vida), Kristan Hawkins, calificó al video de "verdaderamente horroroso".


"Esta generación ya fue decepcionada por Planned Parenthood una vez que se enteraron de que tienen cuotas de abortos, la extraordinaria cantidad de dinero que reciben de los contribuyentes y que realizan un cuarto de todos los abortos hechos anualmente", señaló en un comunicado.


Por su parte, la presidenta y jefa ejecutiva de Estadounidenses Unidos por la Vida, Dra. Charmaine Yoest, señaló que el video "brinda una impactante verificación de la realidad sobre el espeluznante e inhumano modelo de negocio de Planned Parenthood".

Publicado en Noticias

Programas como estos deben ser impartidos en todos los estados, la comunicación en la familia es vital para la prevención y solución de posibles conflictos.


  

 

Padres de familia de diversos planteles educativos, participaron en los talles de "Escuela de para padres", que brinda el DIF Estatal.


La coordinadora Municipal de los Programas de la Dirección de Fortalecimiento Familiar, María Elena Lecuanda Ortega, informó que dicho taller se impartió a más de mil padres de familia que tienen hijos de nuevo ingreso a nivel secundaria.


"Esto con el fin de mejorar el entorno y lograr una comunicación asertiva entre los miembros de la familia", dijo.


Lecuanda Ortega, destacó, que estas pláticas tienen el objetivo de brindar las herramientas necesarias a los padres para reforzar los valores en el núcleo familiar en esta nueva etapa del adolescente; en esta ocasión fueron ocho planteles educativos de los turnos matutito y vespertino los que participaron.


Asimismo, refirió que es un programa que busca fomentar la integración familiar, además de motivar y estimular la sana armonía familiar, mediante la formación de grupos de trabajo que permita reflexionar sobre la responsabilidad en la educación de los hijos, así como la consolidar la calidad de vida de la comunidad.


Entre los temas que se impartieron, destacan, resiliencia, autoestima y heteroestima; comunicación, respeto y habilidades sociales; familia y liderazgo; la violencia y manejo de emociones; ciclo vital y la adolescencia.


"Estos cursos y pláticas refuerzan los programas, ya que al participar en ellas, los padres pueden ser remitidos a todo tipo de servicio que brinde la instancia gratuitamente", puntualizó.

Publicado en Noticias

Entre otras cosas, cuestionan que se presente el aborto como «interrupción legal del embarazo» (ILE) creando así confusión y una mejor predisposición al aborto en el ciudadano medio.


  

 

La Corporación de Abogados Católicos adhirió a la declaración de la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina y de otras asociaciones y grupos de ciudadanos preocupados y alarmados por la aparición del llamado «Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo» y advirtió que el documento ministerial «contraría severamente normas superiores y vigentes», por lo que «vulnera derechos, sosteniendo ampararlos». Cuestionó que se presente el aborto como un «derecho humano», siendo que es un acto condenable y un delito, y que «invada un área exclusiva de la libertad de las personas al pretender regular el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, eliminando ese derecho directamente como tal en determinados casos».


La entidad advirtió que «la edición de este «protocolo» muestra la audacia de sus mentores, pues la misma no sólo viola expresas disposiciones de la Constitución Nacional, tratados internacionales que la República Argentina ha hecho propios y -sin duda- principios que emanan del derecho natural. Exhibe un desparpajo en el dictado de normas que regulan conductas ilegales que se vuelven obligatorias, sanciones por incumplimiento, creación de derechos inexistentes en contraposición con normas superiores y un claro exceso de facultades del Poder Ejecutivo».


Los abogados católicos también enumeran algunos de los puntos del «protocolo» que «contrarían severamente normas superiores y vigentes, tornando al documento en una pieza que vulnera derechos, sosteniendo ampararlos», entre ellos cuestionan que se presente el aborto como un «derecho humano», siendo que es un acto condenable y un delito; se introduzca una nueva denominación «interrupción legal del embarazo» (ILE) creando así confusión y una mejor predisposición al aborto en el ciudadano medio; e invade un área exclusiva de la libertad de las personas al pretender regular el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, eliminando ese derecho directamente como tal en determinados casos.

Publicado en Noticias

Diputados perfilan dejar que próxima legislatura sea quien vote asunto en el Pleno.


  

 


Los acuerdos para realizar periodos extraordinarios en el Congreso local están detenidos debido a la reforma Constitucional al artículo 1, para establecer el derecho a la vida desde la concepción.


Dentro de las bancadas mayoritarias del PAN y del PRI, en el parlamento hay división en torno a este tema, lo que ha frenado los consensos para que se realicen tres periodos extras antes de que concluya la presente legislatura el 30 de agosto.


Fuentes al interior de dichos grupos legislativos revelaron que la falta de consensos están principalmente entre los panistas y priístas, ya que de no darse los pactos subirán el tema totalmente polarizados y evidenciarán las fracturas que hay en estos dos grupos parlamentarios.


"Dentro del PAN y del PRI no hay acuerdos sobre ese tema. Una parte de los panistas quiere subirlo, pero otro considera heredarlo a la siguiente legislatura, y lo mismo pasa en el PRI: una facción está de acuerdo en subirla, pero hay otra que se resiste (...) pero como no quieren ventilar estas posturas en tribuna, prefieren no sacar un extraordinario que ayudaría a avanzar en el rezago", externó la fuente que solicitó el anonimato.


La Ley del Derecho a la Vida que está en el Congreso local ha sido objeto de controversia y de división entre diversos sectores sociales y de la actual legislatura.


Por un lado, hay diversos ciudadanos que apoyan la reforma para que se proteja el derecho a la vida desde la concepción, lo cual blindará a la entidad contra enmiendas que busquen despenalizar el aborto.


La iniciativa fue presentada el 21 de mayo de 2014 por el diputado panista Francisco Treviño, la cual se aprobó en primera vuelta el 28 de ese mes.

Publicado en Noticias

Denuncian que no se ha escuchado a todos los miembros de la sociedad sobre su postura en este tema.


  

 

La Comisión de Familia de la Cámara de Diputados de Chile decidió posponer la votación sobre la legislación del aborto que había sido agendada para este martes 7 de julio. La nueva fecha es el próximo 4 de agosto.


La decisión se tomó luego de que el partido de la Democracia Cristiana (DC) pidiera al ministro Secretario General de la Presidencia de Chile, Nicolás Eyzaguirre, la postergación de la votación del proyecto del aborto. Asimismo también entregaron un documento con algunos aportes para mejorar el proyecto e incentivar la protección de la maternidad.


En un mensaje dirigido a "todos los católicos y personas de buena voluntad", el Arzobispo de Concepción (sur de Chile) y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Mons. Fernando Chomali, denunció que en la discusión de este proyecto de aborto "no se ha escuchado a todos los miembros de la sociedad. La Iglesia Católica, por ejemplo, no ha sido invitada a dar su punto de vista".


El Prelado y experto en bioética recordó que "la experiencia en todas partes del mundo nos dice que se comienza discutiendo el tema en torno a los tres casos ampliamente conocidos y que se dan en casos muy extremos, pero la verdad es que se está legislando para aprobar el aborto libre. Eso no lo podemos aceptar".


"En Chile no es necesario aprobar una ley de este tipo. El cuidado y el amor de parte de la sociedad toda en casos complejos de embarazos se solucionan sin necesidad de recurrir al aborto. Los médicos lo saben y lo han dicho en varias oportunidades. Lo que está en juego es el derecho a la vida, el derecho a que los más indefensos tengan derecho a ver la luz del día", sostuvo.


El Arzobispo, fue enfático en señalar que "este proyecto de ley no hace de Chile un país grande, al contrario lo empequeñece porque discrimina a los más débiles.

La libertad es un don muy grande, pero una libertad sin verdad termina siendo la peor de las dictaduras".


"La verdad es que desde el momento de la fecundación se inicia una nueva vida humana, sano o enfermo, fruto del amor o del abuso sexual. Les pido, por esos niños y niñas en el vientre de su madre, que digan NO a este proyecto de ley para decir SÍ a la vida. Y lo hagan públicamente", exhortó.


Cabe recordar que en abril de este año, la Conferencia Episcopal de Chile presentó un documento que lleva por título "el derecho humano a la vida, a una vida digna para toda persona", en donde se detalla la postura de la Iglesia en este debate.

Publicado en Noticias

Defensor de la eutanasia se retracta y declara: "la eutanasia es el homicidio de una persona".


  

 

Convencido defensor de la legalización de la eutanasia, seguro de la necesidad de una ley que tenga un armazón sólido y miembro durante nueve años de la Comisión de control holandesa para vigilar la ejecución de la ley en los términos previstos, Theo Boer, docente de la Universidad de Utrecht, frente al número de los que han presentado recurso -cuyo número ha ido creciendo en un 15% cada año-, ha dado marcha atrás admitiendo sus propios errores.


Boer describe la eutanasia como el «homicidio de una persona», habla de una Holanda «en la que la caridad ha desaparecido» y de una «ley que tiene efectos sobre toda la sociedad», explicando por qué sus adversarios tenían razón «cuando decían que Holanda se podría encontrar en un peligroso plano inclinado».


-En 2001 Holanda aprobó la ley sobre la eutanasia. ¿Cómo empezó el debate y con que argumentos fue aceptada la ley?


-El debate inició a finales de los años sesenta. El influyente psiquiatra Jan Hendrik van den Berg sostenía que los médicos infligían gran dolor a sus pacientes ensañándose continuamente con los tratamientos y que, en cambio, era necesario que tuvieran valor para poner fin a la vida de sus pacientes. Al principio la eutanasia era considerada sobre todo un "homicidio por piedad". En los años ochenta decidimos que la eutanasia, por definición, tenía que realizarse bajo petición. Todos estaban de acuerdo en que el homicidio de pacientes incapaces de dar su consentimiento no era prudente. Se decidió que si los médicos respetaban ciertos criterios, no serían perseguidos por el crimen de eutanasia. Los criterios eran que el paciente tenía que ser capaz de dar su consentimiento y tenía que solicitarlo, que el sufrimiento fuera insoportable y sin perspectivas de mejoría, que no hubiera alternativas y que se consultase un segundo médico. Por esto fue instituida en 1998 una Comisión de control de la eutanasia. La ley de 2002 tiene los mismos criterios y se apoya en la Comisión. He formado parte de una de estas comisiones durante más de nueve años.


-¿Qué sostenía quien se oponía a la ley?


-Decían que Holanda se podría ver en un peligroso plano inclinado. Y que era necesario mejorar los cuidados paliativos. Sobre todo sostenían que por principio una sociedad no puede ocuparse del asesinato organizado de sus ciudadanos. Quienes, como yo, apoyaban la ley sobre la eutanasia, argumentaban hablando de piedad, de autonomía y de libertad individual. Viéndolo retrospectivamente, digo que nosotros estábamos equivocados. La eutanasia se ha convertido lentamente en algo cada vez más normal y difundido (los números han aumentado de 1.800 a 5.500) y muchos otros tipos de sufrimiento, sobre todo existencial, social y psiquiátrico se han convertido en motivo suficiente para pedir la eutanasia.


-¿Puede describir los efectos que esta legislación ha tenido sobre la sociedad tanto en términos numéricos como culturales?


-En Holanda la ley sobre el "suicidio asistido" no ha cerrado la larga discusión sobre la cuestión; más bien ha hecho que empiece otra. Los defensores de la libertad illimitada han visto la norma del 2001 como un trampolín hacia derechos aún más radicales. De hecho, la ley ha formado un realidad propia. Es cada vez más frecuente que la muerte sea vista como el último remedio a cualquier forma de sufrimiento grave, ya sea físico, psicológico, social o espiritual. Y a pesar del patente secularismo, muchos están convencidos de que la eutanasia sea el paso a una vida mejor.
Creo que esto es un terrible error. Primero de todo, la decisión de matar a alguien es la decisión de poner fin a una existencia. Punto. Se puede esperar en el más allá, pero creo que deberíamos actuar como si nuestra vida en la tierra fuera la última que tenemos. Y creo que la decisión sobre la eutanasia no puede ser definida una decisión "autónoma". Es autónoma como lo es el voto de un dictador.


En estos años se ha sabido de personas que han tenido acceso a la eutanasia sólo por estar deprimidas.

Publicado en Noticias

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: