Noticias
ConParticipación

ConParticipación

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Por la NOM-010 se prohibirían pruebas de detección de VIH para el matrimonio o para la actividad sexual. 

Hola,

 

La Secretaría de Salud publicó un proyecto para actualizar una Norma Oficial Mexicana relacionada con la detección y el tratamiento del VIH. Recordemos que las normas oficiales mexicanas son como instructivos para realizar adecuadamente ciertas indicaciones de las leyes. En la NOM-010-SSA2-2018 [1] se proponen algunas actualizaciones que ponen en riesgo a los ciudadanos.

En el número 6.3.2 dice que está prohibido realizar pruebas de detección de VIH que no tengan que ver exclusivamente con la protección de la salud de la persona que se está realizando la prueba. Aquí está el texto:

Pero eso es incorrecto porque las pruebas de detección también sirven para proteger la salud de las personas que interactúan con dicha persona que se aplica la prueba. En concreto, si una persona se va a casar, realizar la prueba de VIH no es solo para proteger su salud sino también para proteger de riesgos de contagio al cónyuge.

En el número 6.3.2.1 se dice que está prohibido realizar las pruebas de detección de VIH para el matrimonio o para la actividad sexual.

Sé que suena difícil de creer; aquí te pongo la imagen y te resalto la frase donde lo dice.

Eso significa entre otras cosas que una persona que está en riesgo de ser portador de VIH podría ocultárselo a la persona con la que se va a casar, e incluso en otras situaciones; por ejemplo, actores de películas pornográficas, que por la misma naturaleza de su actividad interactúan sexualmente con muchas personas, podrían contagiar a otros. Sé que este último ejemplo es muy poco amable o puede sonar grotesco, reflexioné mucho si ponerlo o no. Pero lo hago por el deseo de mostrar cómo las personas que promueven la ideología de género no consideran el daño que se puede causar a terceros.

Este proyecto de actualización de la NOM 010 fue publicado el 2 de mayo de 2018 [1]. Aún está en estatus de proyecto, es decir, no está aprobado oficialmente. Hay 60 días para presentar observaciones a la Secretaría de Salud del gobierno federal antes de su publicación definitiva. Diversas organizaciones de la sociedad civil hemos comenzado a presentarlas. Tú también puedes actuar. Firma la petición para expresar a la Secretaría de Salud tu desacuerdo con esta modificación de  la NOM-010.

Mira y comparte este video que hemos preparado sobre este tema.

En el punto 5.2 la NOM-010 señala:

“5.2 Los servicios de salud en materia de prevención, diagnóstico y atención del VIH, deberán contribuir, para que las personas ejerzan una sexualidad plena en condiciones seguras, así como el derecho a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y corresponsables sobre la misma, con respeto a su orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales, sin coerción, estigma, discriminación ni violencia, con énfasis en personas con VIH y con apego al derecho a la información, acceso a los avances científicos y a los medios necesarios para su salud sexual y reproductiva” [2].

Aquí hay varias contradicciones:

  1. Si bien es cierto que a nadie se debe discriminar por tener una enfermedad como es el virus del VIH, también es cierto que eso no justifica que oculte esta situación a un tercero con el que vaya a relacionarse sexualmente, pues entonces ese tercero no estaría ejerciendo “una sexualidad plena en condiciones seguras” como señala este punto de la norma, ya que estaría en riesgo de contagio sin saberlo.
  2. Las personas pueden tomar “decisiones libres, informadas, voluntarias y corresponsables” si tienen la información necesaria para hacerlo. Si una persona, a sabiendas de que su futura pareja sexual tiene VIH decide tener relaciones sexuales con él o ella, entonces estará tomando una decisión libre, informada y voluntaria en cuanto al ejercicio de su sexualidad, sin embargo, si no tiene la información, estará actuando a ciegas y con el riesgo de contagiarse de una enfermedad grave, lo cual vulnera su derecho a la salud.

En resumen, la NOM-010 es una norma que si bien busca proteger ciertos derechos, pone en riesgo los derechos de otros. Como ciudadanos no podemos quedarnos callados y tenemos que expresar a nuestras autoridades nuestro desacuerdo con esta norma. 
No te vayas sin firmar la petición a la Secretaría de Salud para pedir que este proyecto de modificación a la NOM-010 se corrija o cancele. Haz click aquí para firmar.

Abre tus ojos, cambia tu mundo.

Marcial Padilla
ConParticipación 

P.D. Todo es posible gracias a ti. Necesitamos de tu ayuda. Para seguir informando y participando en la agenda pública en defensa de nuestros valores, te pido que apoyes nuestra labor con un donativo de $20, $50 o más si te es posible. Haz clic aquí para donar.

 
Antes de irte... ¡Comparte el mensaje!
¡GRACIAS!
Facebook
Twitter
YouTube
Instagram
Ver esta campaña en tu navegador
Usted está recibiendo este correo debido a su relación con . Por favor confirme su interés en recibir nuestra información. Si no deseas recibir más información como esta puedes cancelar tu suscripción aquí
Este mensaje fue enviado a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. por Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Torre GIA - 2ndo Piso - Ignacio Morones Prieto 2805, Lomas de San Francisco Nuevo León Monterrey Mexico


Cancelar suscripción de cualquier envío futuro Cancelar Suscripción | Administre su Suscripción | Remitir Email | Reportar Abuso

Candidatos, ¿cuándo hablarán de la familia y el derecho a la vida?

Hola, 

 

El domingo 20 de mayo se realizó el segundo debate presidencial. Me parecieron muy interesantes la dinámica y las preguntas tanto de los ciudadanos invitados como de los moderadores. 

Los temas abordados en esta ocasión giraron en torno al papel y responsabilidad de México en asuntos de corte internacional como: comercio exterior e inversión; seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional; y derechos de los migrantes. Creo que se plantearon temas y cuestionamientos acerca de los cuales necesitábamos conocer la respuesta y postura de los candidatos. Aún así quedaron algunos temas sin tratar. A continuación te comento algunas de mis impresiones:

  1. Hubo una candidata menos que en el primer debate. Es una lección que aún debe digerirse y madurarse. ¿Qué significa sobre el sistema político? ¿Qué futuro hay en la posibilidad de éxito de candidatos independientes? Lo dejo a tu reflexión.
  2. Los ciudadanos aún sienten alejados a los políticos. El nuevo formato, que incluyó la participación de los ciudadanos, permite que al menos en parte, se acerquen las inquietudes de los ciudadanos a los candidatos.
  3. No se habló de todo. Este debate fue sobre el papel y la responsabilidad de México en el mundo. Se tocaron temas de política exterior, de migración, de asuntos fronterizos. México no es un país aislado, sino actor en los acontecimientos internacionales, los cuales influyen también en la dinámica de nuestro país.
  4. Volvieron a quedar fuera del debate la familia y el reconocimiento del derecho a la vida. Hablar de derechos de migrantes sin hablar nada del derecho de los hijos en gestación es extraño, como lo es también hablar de las obligaciones de México con los grupos migrantes vulnerables sin hablar de los niños.
  5. La solidez del estado también fue un tema ausente. Tiene que haber un estado de derecho y un adecuado cumplimento de las leyes para que sucedan las propuestas que se abordaron en este debate.
  6. Hubo un punto innovador: se mencionó el papel de la religión y de las iglesias como actores en temas sociales. En México era un tabú mencionarlas. En esta ocasión hubo una mención.
  7. Fue importante ver la postura firme de defender los intereses de México, y pedir respeto para nuestro país en las negociaciones y relaciones con Estados Unidos. Esperemos que el próximo Presidente mantenga esta postura. 
 

A ti, ¿qué te pareció este segundo debate? Creo que fue muy interesante y nos dio aún más información que nos será útil para tomar nuestra decisión de voto. Analicemos lo que cada candidato respondió, sus razonamientos y fundamentos para sus respuestas. Todo ello nos ayudará a tomar una decisión inteligente a la hora de votar.



No te vayas sin contestar nuestra encuesta sobre el segundo debate presidencial. Queremos saber tu opinión. Haz click aquí para participar. 

 

 

Antes de irte... ¡Comparte el mensaje!

Abre tus ojos, cambia tu mundo.

Marcial Padilla
ConParticipación 

P.D. Todo es posible gracias a ti. Necesitamos de tu ayuda. Para seguir informando y participando en la agenda pública en defensa de nuestros valores, te pido que apoyes nuestra labor con un donativo de $20, $50 o más si te es posible. Haz clic aquí para donar.

 
¡GRACIAS!
Facebook
Twitter
YouTube
Instagram
Mirar este email en tu navegador
Usted está recibiendo este correo debido a su relación con . Por favor confirme su interés en recibir nuestra información. Si no deseas recibir más información como esta puedes cancelar tu suscripción aquí
Este mensaje fue enviado a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. por Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Torre GIA - 2ndo Piso - Ignacio Morones Prieto 2805, Lomas de San Francisco Nuevo León Monterrey Mexico


Cancelar suscripción de cualquier envío futuro Cancelar Suscripción | Administre su Suscripción | Remitir Email | Reportar Abuso

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: