Esta nueva fue aprobada gracias a los casos de abusos que se dieron a conocer a nivel internacional.

Un bebé que fue devuelto a su madre de alquiler porque nació con síndrome de Down fue la causa de la prohibición.

En un hecho histórico, Tailandia prohibió este 30 de julio contratar los servicios de una madre de alquiler, además de la compra de esperma u óvulos con el fin de procrear a un hijo, según el Ministerio de Sanidad.

Para las personas que se atrevan a faltar a esta norma, el Ministerio dijo que habrá penas hasta de 10 años de prisión, mientras que para los médicos que accesan a facilitar los procesos la condena podría ser de un año.

La nueva ley se aprobó luego de que los casos del bebé Gammy, que fue devuelto a su madre de alquiler porque nació con síndrome de Down y el de un japonés que tuvo por lo menos 10 hijos de madres rentadas sólo para asegurar su descendencia, generaran escándalo social.

La prohibición fue aprobada en febrero y este jueves entró en vigor, por lo que ninguna mujer podrá volver a rentar su útero en ese país.

Casi una decena de estados y el Congreso de Estados Unidos han iniciado investigaciones y se han presentado iniciativas para retirar el financiamiento gubernamental, que al año supera los 500 millones de dólares.

La Casa Blanca aseguró que evitará que legisladores republicanos retiren los fondos federales a una clínica de planificación familiar, que también realiza abortos.

La Casa Blanca dijo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se opondrá a cualquier medida del Congreso estadounidense para retirar los fondos a Planned Parenthood, una clínica que realiza abortos en el país.

Legisladores republicanos amenazaron con retirar los fondos federales a esta organización sin fines de lucro, luego de que un grupo que se opone a los abortos publicara un video que sugiere que la organización se lucra de la venta de tejidos fetales, con fines de investigación médica.

Grupos antiaborto y muchos legisladores republicanos han dicho que es moralmente inapropiado que Planned Parenthood, que recibe 500 millones de dólares en fondos federales y estatales, obtenga órganos fetales para estudios, y algunos acusan a la organización de vender los órganos, lo que sería ilegal.

La directiva de Planned Parenthood también revela en el video cómo la organización se cubre las espaldas ante la posibilidad de ser acusados de vender órganos de bebés abortados.

"Creo que un pago per ítem funciona un poco mejor, simplemente porque podemos ver cuánto (dinero) podemos sacar de eso" asegura la vicepresidenta y directora médica de Planned Parentood en Rocky Mountains (PPRM), Dra. Savita Ginde, en el nuevo video revelado ayer por el Center for Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico).

El reportaje difundido ayer contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad de los lectores, pues se observan partes de cuerpos de bebés abortados, expuestos como parte de la negociación con los potenciales compradores de órganos y tejidos de la multinacional abortista.

Tras la difusión del nuevo video, David Daleiden, líder de la investigación del CMP, denunció que "el mayor problema son malos actores como Planned Parenthood, que se creen superiores a la ley y el orden para recolectar y hacer dinero de los cerebros, corazones e hígados de fetos".

Por su parte, el director de la organización pro-vida estadounidense Operación Rescate y miembro de la mesa directiva de CMP, Troy Newman, aseguró que "para cualquiera con una consciencia, toda la escena de órganos fetales del video es desgarradora –hasta las entrañas así como el corazón. Nos remonta a los días de Joseph Mengele o Kermit Gosnell, quienes mataron y diseccionaron a niños sin remordimiento".

"Cuando los seres humanos son transformados en 'productos' cuyo precio es regateado como si fueran ítems en una reunión de intercambio, debemos detenernos y preguntarnos si es el tipo de cruel desprecio por la vida inocente que queremos que nos caracterice como estadounidenses", cuestionó.

Planned Parentood en Rocky Mountains (PPRM), una de las oficinas afiliadas de Planned Parenthood Federations of America realiza más de 10 mil abortos al año, y tiene un contrato con la Universidad Estatal de Colorado para proveerles tejidos de bebés abortados.

El video presenta a la Dra. Savita Ginde dialogando con dos actores que fingen ser potenciales compradores de la sede de Planned Parenthood que dirige, e incluso revela algunas de las prácticas que realizan.

"A veces, si podemos, si alguien da a luz antes de que lleguemos a verlos para un procedimiento, entonces (los cuerpos) estamos intactos", dice Ginde. Al no usar feticidas en sus procedimientos durante el segundo trimestre, los partos intactos a los que se refiere la directiva de Planned Parenthood, de acuerdo a la ley federal, son potencialmente niños nacidos vivos.

La Dra. Ginde asegura que ofrece también realizar "un poco de entrenamiento con los proveedores o algo así para asegurarnos de que no aplasten" los órganos del bebé al momento del aborto, de tal forma que se puedan utilizar y vender.

"Ponerlo bajo 'investigación' nos da un poco de salida sobre toda la cosa", pues "si tienes a alguien en un estado realmente anti (aborto) que va a estar haciendo esto para ti, probablemente los van a atrapar".

En la parte final del video se observa que la Dra. Ginde expone a los investigadores encubiertos, dentro de un laboratorio, partes de bebés abortados, señala los órganos e incluso asegura que uno de ellos "está listo para llevar".

Estos cambios desalientan los vínculos estables, la transmisión de la vida, la educación de los hijos y la confianza y el debido respeto entre los cónyuges.

En el nuevo código ya no existe el adulterio en el matrimonio civil. La fidelidad, considerada un deber moral, no es causal de divorcio en caso de quebrarse. Con un acuerdo prenupcial y enmiendas posnupciales se puede cambiar, además, la situación patrimonial. Así, la adquisición de un patrimonio durante el matrimonio no necesariamente será compartida.

La simpleza con la que se accede al divorcio, con apenas la voluntad de una de las partes y sin requisitos ni necesidad de explicar causa, es quizá la introducción más drástica en lo referido a derecho matrimonial.

Los abogados especializados en las distintas áreas involucradas por el nuevo código civil y comercial, ya que este aúna ambos, han demandado en los últimos meses distintas capacitaciones para poder interpretar correctamente el texto. Otros alegan, en críticas, que no se tuvieron en cuenta aportes del debate.

La Conferencia Episcopal, entre otros actores, tuvo oportunidad de participar en el debate anterior a la aprobación del texto final. «De los aportes presentados valoramos que se hayan tenido en cuenta –entre otros- los referidos a la maternidad subrogada o 'alquiler de vientres'; el deber de convivencia en el matrimonio; el reconocimiento de las iglesias y comunidades religiosas.

También, el que se haya mantenido el reconocimiento del comienzo de la existencia de la persona desde la concepción», expresó la Comisión Ejecutiva tras la aprobación del Código.

Sin embargo, en esa ocasión, el Episcopado lamentó «el debilitamiento de la institución matrimonial; el desconocimiento del derecho de los niños a un padre y una madre; a la regulación de las técnicas de fecundación artificial».

En el nuevo código se introduce un nuevo concepto decisivo, la «voluntad procreacional». La relación filial de los niños concebidos por técnicas de fertilización artificial mediante la donación de óvulos o espermatozoides de terceros se decide por este consentimiento, no por la verdad biológica como en el caso de los niños concebidos naturalmente.

«El nuevo Código Civil y Comercial vulnera el derecho a la identidad del niño concebido por técnicas de fecundación artificial con dación de gametos. Este derecho ni siquiera es mencionado en las normas de filiación respectivas. A la 'voluntad procreacional' se le otorga la capacidad de disociar los elementos que conforman la identidad de los niños, contra lo que establece la Convención sobre los Derechos del Niño», escribe el Centro de Bioética en su informe, que puede ser consultado en http://centrodebioetica.org/.