La presidenta de la Marcha por la Vida alentó a los participantes a cumplir la misión de concientizar al mundo de que el aborto es un acto de violencia, para el niño por nacer, pero también para la madre que se somete a esa práctica.

Ayer Washington DC (Estados Unidos), fue escenario de la Marcha por la Vida 2015, una nueva concentración multitudinaria de más de 200.000 personas -mayormente jóvenes de 12 a 18 años-, que coreando "¡Somos la generación pro-vida!" rechazó el aborto, despenalizado en 1973 con el fallo Rode vs Wade.

Esta marcha, apoyada por el Papa Francisco desde su cuenta de Twitter, se realiza todos los años el 22 de enero o cerca a esta fecha, pues es el día en que la Corte Suprema de Estados Unidos tomó la decisión que extendió el aborto a todo el país.Junto a los jóvenes marcharon seminaristas, sacerdotes, religiosos, religiosas y obispos venidos de todo el país. "Toda la vida es un regalo!", expresó a través del Twitter el Obispo de Lincoln, Mons. James D. Conley.

Como en años anteriores, las multitud se destacó por el alto número de estudiantes. También estuvieron presentes aquellas personas que vivieron en carne propia las consecuencias del aborto, que a través de pancartas expresaban "Me arrepiento de mi aborto" y "Los hombres lamentan la paternidad perdida".

"Hemos venido a representar a los no nacidos que no pueden expresarse por sí mismos. Hemos venido a celebrar la vida y a llorar a los millones de bebés muertos por el aborto", señaló Jeanne Monahan. "Hemos venido a decirle al mundo que el aborto es malo y que toma vidas inocentes. Esto tiene que parar ", añadió.

Los manifestantes se detuvieron como cada año frente a la Suprema Corte para recordar el fallo Rode vs Wade.

Su efectividad depende de que la necrosis no llegue al hueso o articulaciones, porque resultará difícil revertir la infección para evitar la mutilación.

Después de 11 años de investigación, el cirujano Jorge Cueto García desarrolló un gel capaz de controlar infecciones y acelerar la cicatrización en pacientes con úlceras crónicas por tener pie diabético, lo que en muchas ocasiones los condena a sufrir amputaciones en las extremidades, pero con este tratamiento se puede evitar, siempre y cuando el proceso de infección no tenga un alto nivel de avance.

Se trata de un producto innovador en el ámbito científico, único en su tipo a escala mundial, que también demostró eficacia en disminuir inflamación y dolor intenso, además de erradicar secreciones de pus en quienes padecen várices en piernas, comunes entre las mujeres por sedentarismo, obesidad y envejecimiento.

Cueto García, cuyo medicamento patentado con el nombre de Pebisut, obtuvo el registro de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, explicó en entrevista para MILENIO, que durante nueve años en el Hospital Juárez de México se llevaron a cabo protocolos de investigación que demostraron que las propiedades de la sustancia natural y untable elimina todo el proceso infeccioso que se materializa a través de hinchazón, pus y olor fétido.

Los beneficios se obtienen a partir del quinto día; en los casos severos bastan tres meses para que la persona postrada por pie diabético pueda caminar e incorporarse a la vida productiva.

Detalló que la efectividad del producto depende de varias condiciones: una de ellas es que, aunque la úlcera sea pequeña o extensa, el proceso de necrosis (degeneración de un tejido por muerte de sus células) no haya llegado al hueso, articulaciones ni a la irrigación arterial —circulación de sangre— porque resultará sumamente difícil revertir la infección para evitar la amputación.

Pero además, aclaró, se requiere de manera previa de la intervención de un equipo multidisciplinario que haga, primero, la limpieza quirúrgica de las zonas dañadas, y segundo, que mantenga los niveles de azúcar en la sangre en niveles adecuados. Además, el paciente debe continuar una dieta, y tener cuidado extremo de higiene como usar zapatos adecuados para evitar que, por un descuido, vuelva aparecer la lesión.

"El tratamiento del pie diabético requiere de la intervención de un equipo multidisciplinario. Es una enfermedad grave, incluso peor que el abordaje del cáncer de páncreas y colón.

"Hemos salvado varios pacientes de amputación (...) fueron tratados con nuestro producto, como lo demuestran los registros en el Hospital Juárez de la Ciudad de México, y nuestro equipo logró controlar esos enfermos impidiendo amputaciones.

Incluso se documentaron dos casos con osteomielitis, infección de hueso incipiente, que se curaron y de igual forma se salvaron de la amputación", destacó.

Son pacientes que "han regresado a un nivel en el que pueden trabajar, que pueden moverse normalmente, pero el asunto es que se sigan las recomendaciones y continúen cuidándose".

Y es que la diabetes es una enfermedad que produce muchos trastornos en la circulación periférica: impide que llegue suficiente sangre a las extremidades inferiores, además afecta la sensibilidad en las piernas y en el pie.

"Si una personas tiene una piedrita, una astillita en el calzado o siente que le aprieta, de inmediato se los quita. Pero un diabético no lo sabe. No se da cuenta porque las señales no existen para el sistema nervioso y, cuando lo notan, presentan un cuadro severo de infección avanzada, que a veces llega a tejidos profundos. No es culpa de ellos, simplemente no lo sintieron", agregó.

A pesar de que aún falta por hacer en materia de seguridad, las cifras muestran una mejoría.

La incidencia de los cinco delitos considerados de alto impacto social bajó en 2014, el segundo año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, aunque las cifras siguen siendo más altas en comparación a las del segundo año del mandato de Felipe Calderón, según el más reciente reporte del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

El delito que más disminuyó fue la extorsión, en la que en 2014 hubo 5,775 denuncias por 8,196 de 2013, es decir, una baja de 29.5%.

La segunda mayor disminución se dio en el secuestro, en el que el año pasado se denunciaron 1,394 casos mientras en 2013 fueron 1,698, lo que significa un decremento de 17.9%.

En tercer lugar se ubicó el robo de vehículo con violencia, que bajó 15.7% pues en 2014 hubo 47,916 denuncias y el año previo fueron 56,868.
Los homicidios dolosos, en tanto, disminuyeron 14.6% al pasar de 18,331 en 2013 a 15,649 casos en 2014.

Por último se ubicó el robo de vehículo sin violencia, en el cual el año pasado se registraron 116,414 denuncias por 131,929 de 2013, lo que refleja un decremento de 11.7%.

Los datos del SNSP se construyen con base en los reportes que las procuradurías de las 32 entidades del país envían mensualmente al gobierno federal, que únicamente incluyen los delitos denunciados.

Esto significa que la estadística no refleja aquellos delitos no reportados ante la autoridad, que algunas organizaciones civiles estiman que ascienden a 90% del total que se cometen.

Las cifras de incidencia delictiva del segundo año de Peña Nieto, además, son mayores a las registradas en 2008, el segundo año del mandato de Calderón (2006-2012).

En 2008, por ejemplo, hubo 13,155 dolosos, 2,494 menos que en 2014. En cuanto a los secuestros, hubo 907,487 menos que el año pasado.

Las extorsiones denunciadas en 2008 fueron 4,869, 906 menos que en 2014, mientras que los casos de robo de vehículos con violencia fueron 32,462, 15,454 menos que el año pasado.

El único delito que este año fue menor en comparación a 2008 fue el robo de vehículo sin violencia: en 2014 hubo 44,941 casos menos que hace seis años.
La difusión del más reciente reporte del SNSP se da en momentos en que el Senado mexicano se alista para discutir un paquete de reformas de Peña Nieto en materia de seguridad y justicia.

El conjunto de iniciativas incluye medidas como desaparecer las policías municipales para que sus funciones las asuman 32 cuerpos estatales de mando único. Las autoridades afirman que esto permitiría tener una mayor coordinación en el combate al crimen.

El Presidente se expresa de las uniones homosexuales como "matrimonios" sin tomar en cuenta los principios fundamentales.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, confió este jueves en que el Corte Suprema estadounidense opte por legalizar el matrimonio homosexual en todo el país cuando evalúe la cuestión este año.

"Tengo la esperanza de que la Corte Suprema llegue a la decisión correcta", dijo Obama en una entrevista emitida en directo en la red social YouTube.

"Mi esperanza es que reconozcan lo que creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos ya reconoce: que si dos personas se aman y se tratan con respeto, y no están molestando a nadie más, ¿por qué debería tratarlas la ley de forma diferente?", añadió.

La Corte de EU anunció el pasado viernes que evaluará en este periodo de sesiones, que finaliza en junio, si los 50 estados del país deben permitir la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Hasta ahora, los jueces habían rechazado pronunciarse sobre esta cuestión varias veces, la última de ellas en octubre, cuando se negaron a escuchar las apelaciones contra las resoluciones que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo en cinco estados.

Obama, el primer presidente de la historia de Estados Unidos que ha expresado públicamente su apoyo al matrimonio gay, calificó entonces esa decisión de la Corte en octubre como la mejor que ha tomado ese tribunal durante su mandato.

La razón está en que aquella decisión supuso una victoria velada para la comunidad homosexual, ya que tuvo como efecto inmediato que el consentimiento de la Corte extendiera a 24 estados la posibilidad de celebrar bodas entre personas del mismo sexo, previamente posible en 19 estados y el Distrito de Columbia.

En los meses posteriores, una docena de estados más se vieron afectados por la negativa a considerar los casos por parte de la Corte, de manera que hasta 36 estados del país celebran hoy matrimonios de personas del mismo sexo.

En abril, la Corte considerará cuatro casos de alto perfil en los que tribunales de apelaciones ratificaron las prohibiciones establecidas al matrimonio gay en los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee, revirtiendo las decisiones previas de jueces federales a favor de los derechos de los homosexuales.