El próximo sábado se celebrarán 100 años de la aparición de la Virgen María que reportaron los pastores Francisco y Jacinta Marto y Lucía dos Santos en el poblado de Cova da Iría (Fátima, Portugal), acontecimiento que será engalanado por la visita de dos días del papa Francisco a la ciudad, cuyo evento central será una misa en la Basílica de Nuestra Señora del Rosario de Fátima.

La visita papal, que tiene como lema "Con María, peregrino en la esperanza y la paz", y en la que también se canonizará a Francisco y Jacinta, terminará el mismo sábado con una comida con los obispos de Portugal en la Casa “Nuestra Señora del Carmen”, informó la agencia de noticias católica ACI Prensa.

Según la agencia de noticias católicas, esto es lo que dice la fe católica sobre la Virgen de Fátima y las apariciones:

1. La Virgen se apareció seis veces

Según la fe católica, el 13 de mayo de 1917, los tres pastores estaban en los rebaños de sus familias en Cova da Iría y vieron a la virgen. Esta aparición fue aprobada por la Santa Sede. En la segunda aparición, María les reveló que Francisco y Jacinta morirían en pocos años y que Lucía viviría mucho más para testimoniar lo ocurrido, señala ACI Prensa.

Esa es la más conocida, pero según la agencia de noticias católica, Lucía dos Santos habría "experimentado las visitas sobrenaturales de la Virgen María en 1915, dos años antes de las famosas apariciones", afirma ACI Prensa.

La fecha de la revelación del secreto de Fátima fue, según lo asegura ACI Prensa, en la tercera aparición de la Virgen, el 13 de julio. La sexta y última aparición fue el 13 de octubre de 1917.

Según la agencia católica, "ante miles de peregrinos que llegaron a Fátima (Portugal), se produjo el denominado “Milagro del sol”, en el que, luego de la aparición de la Virgen María a los pastorcitos Jacinta, Francisco y Lucía, se pudo ver al sol temblar, en una especie de “danza”, según relataron los que estaban ahí".

2. Francisco y Jacinta mueren al poco tiempo y Lucía se convierte en religiosa

Según informa ACI Prensa, Francisco y Jacinta murieron tras contagiarse de gripe española. Francisco murió en 1919 y Jacinta en 1920. Lucía entró en el convento de las Hermanas Doroteas en Pontevedra (España).

3. Sor Lucía escribió sobre las apariciones solo hasta 18 años después

Según relata ACI Prensa, Lucía se dedicó entre los años 1935 y 1941 a escribir cuatro memorias sobre lo ocurrido en Fátima, tras recibir la orden de sus superiores.

4. Varios papas leyeron la tercera parte del secreto

El obispo de Leiria conservó el secreto hasta 1957, afirma ACI Prensa, cuando la Congregación para la Doctrina de la Fe se lo solicitó, junto con copias de otros textos de Sor Lucía. Citando al cardenal Tarcisio Bertone, ACI Prensa asegura que el secreto fue leído por los papas Juan XXIII y Pablo VI.

Juan Pablo II tuvo un especial interés por el sobre de la tercera parte del secreto y lo pidió tras el atentado contra su vida en Roma el 13 de mayo de 1981.

5. Arrepentimiento y conversión: claves del secreto

Según el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal alemán Joseph Ratzinger (quien sería sucesor del Juan Pablo II con el nombre de Benedicto XVI), la clave tanto del secreto como de las apariciones de 1917 en Fátima es el llamado al arrepentimiento y la conversión, dice ACI Prensa.

6. El secreto describe el infierno

Según ACI Prensa, la primera parte del secreto de Fátima "revela a los individuos las trágicas consecuencias de la falta de arrepentimiento y lo que les espera en el mundo invisible si no se convierten".

7. El secreto habría revelado la Segunda Guerra Mundial

Según relata ACI Prensa, en la segunda parte del secreto María habría hablado de una guerra que que "iniciará durante el pontificado de Pío XI" si "la humanidad no deja de ofender a Dios".

La empresa que le entrega medicamentos a la pequeña Grace considera que la apertura del mercado mexicano puede generar costos accesibles, así como ayudaría a la diversificación de la oferta...a pesar de esto "no están claros los límites para la siembra y comercialización, pues la cannabis sativa es psicoadictiva por su alto contenido de Tetrahidrocannabinol"...

La empresa Charlotte's Web Hemp, quien suministra de aceite de cannabis a la niña Grace, quien padece ataques epilépticos, expresó su interés por producir este medicamento con cannabidiol en el país.

Lorena Beltrán, representante de la empresa Charlotte's Web Hemp, informó sobre las pretensiones de la empresa originaria de Colorado, Estados Unidos, tras la aprobación del uso de medicamentos a base de mariguana.

Tenemos todo lo que se necesita para ingresar a México como medicina, porque Charlotte's Web Hemp es una empresa pionera donde también tiene respaldado esos medicamentos con estudios científicos", afirmó.

La representante de la marca aseguró que cuentan con la calidad del producto, debido a que tienen presencia en otros países latinoamericanos como: Argentina y Uruguay

Y próximamente en: Colombia, Chile y Brasil

Beltrán aseguró que se busca la creación de otros productos a base de la mariguana, con apoyo de investigaciones de las escuelas e institutos del país.

Otra de las empresas que esperan los lineamientos de la Comisión Federal Para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), es Consultora Cannabica de Concentrate USA.

Ambas empresas anunciaron su participación en el Primer Simposio Latinoamericano de Cannabis Medicinal para Profesionales de la Salud, que se realizará en Guadalajara los días 2 y 3 de junio, para debatir e informar sobre los beneficios en la salud.

De acuerdo a la representante, el costo del aceite que actualmente es empleado por la pequeña Grace, es de 6 mil 500 pesos, por los gastos de importación, en caso de que se permita su venta y producción en México, será de 300 pesos.

La policía de inmigración lidera una mega operación en la que solo el 15% de los criminales detenidos son inmigrantes

El Gobierno de Estados Unidos anunció este jueves “la mayor redada contra bandas” realizada hasta ahora, en la que han sido detenidas 1.378 personas a lo largo de seis semanas en cuatro Estados diferentes. Solo el 15% de los detenidos por crímenes en la operación son inmigrantes. Las cifras suponen un contraste con la retórica del presidente Donald Trump y el fiscal general Jeff Sessions, que llevan meses insistiendo en relacionar la violencia de las bandas con la inmigración irregular.

De los arrestados, 1.098 lo fueron por delitos federales o estatales (21 de ellos tenían cargos por homicidio y 7 por violación). Del total de detenidos, 933 eran ciudadanos de Estados Unidos y 445 eran extranjeros de 21 países de Latinoamérica, Asia, África, Europa y el Caribe. De entre los extranjeros, 280 fueron detenidos por faltas administrativas relacionadas con su estatus migratorio (la inmigración sin papeles no es delito). Es decir, los extranjeros son el 32% de todos los detenidos, pero si se descuentan los arrestados por cuestiones migratorias, son solo el 15% de los criminales relacionados con bandas (165 personas).

La operación fue presentada como un esfuerzo conjunto de varias agencias, bajo el paraguas de la unidad de Investigación de Seguridad Nacional (HSI) y el liderazgo de la policía de inmigración (ICE), a pesar de que la mayoría de los detenidos no son inmigrantes. La redada se realizó en cuatro estados (Washington DC, Texas, California y Nueva Jersey) entre el 26 de marzo y el 6 de mayo.

Las cifras revelan también que en la operación de ICE han sido detenidos 165 extranjeros que no tenían ningún problema con su situación migratoria. Entre ellos, el Departamento de Seguridad Nacional reveló que ha detenido a tres personas que tenían el programa DACA. Se trata de la protección contra la deportación que aprobó el presidente Barack Obama para los inmigrantes indocumentados que hubieran sido traídos al país por sus padres siendo menores.

La propuesta recibió 20 votos en contra y 12 a favor, en la Cámara de Representantes. Carlos Alonso Lucio, esposo de Viviane Morales convocó a un plantón el miércoles.

En una discusión que se tomó más de ocho horas y en la que se esgrimieron principios de la Constitución Política, morales y de índole religioso, la Comisión Primera de la Cámara hundió el proyecto de ley por medio del cual se convocaba a los colombianos a un referendo en el que se cerrara la posibilidad a que parejas del mismo sexo y solteros pudieran adoptar.

La votación quedó con 20 votos en contra y 12 a favor.

Aunque inicialmente el debate se dio sin mayores enfrentamientos, al final, amigos y detractores se cruzaran duros calificativos, al punto que se señaló que el gobierno impuso su postura y obligó a rechazarlo, y por eso se dieron expresiones como la ‘venezolanización’ del país.

El ponente del proyecto, Miguel Ángel Pinto, manifestó que la decisión debía estar fundamentada en el pueblo colombiano, quien era el que tenía que determinar si acepta o no la propuesta.

La posición más contundente de pedir la negación del proyecto la hizo el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien expuso que la decisión la debía tomar el Congreso y no dejarla a los colombianos.

De la misma forma sostuvo que este referendo era una clara violación a la igualdad de derechos que tienen las parejas del mismo sexo, como también los solteros. “Este referendo es inconstitucional y es inconveniente, en un mecanismo de mayorías donde no podemos atropellar los derechos de las minorías, no podemos negar los derechos de los niños a ser adoptados”.

A su turno, el líder promotor del referendo, Carlos Alonso Lucio, esposo de la senadora Viviane Morales, quien fue una de las autoras del proyecto de ley, acusó a los medios de comunicación de estar desinformando sobre el alcance del mismo.

“Los medios han formado un circo romano y en eso nos quieren meter”, declaró Lucio, y agregó que no era nada discriminatorio el referendo, por cuanto el derecho a la adopción no existe, y si así fuere debería ser exigible por los colombianos.

“Lo que sí existe es que la adopción es un mecanismo de protección de los niños a tener una familia, es distinto”, sostuvo tras cuestionar al gobierno que “sí pudo someter la paz a un plebiscito, pero que no puede darle trámite a la petición de 2,3 millones de colombianos”.

El ministro de Salud, Alejandro Gaviria, quien se soportó en diversos estudios científicos, consideró que sería inconveniente aprobar el proyecto.

Desde el Ministerio de Hacienda, la viceministra Ximena Cadena manifestó que el costo posible de ese referendo era de 280.000 millones de pesos y que ese presupuesto no se tenía.