La bancada del PAN en el Senado aceptó la propuesta del PRI y PVEM para aprobar una ley 3de3 con limitaciones.

La bancada del PAN en el Senado aceptó la propuesta del PRI y PVEM para aprobar una ley 3de3 con limitaciones, que obligue a los funcionarios a publicar los montos, valores, especificaciones, ubicaciones de inmuebles y demás datos contenidos de su declaración patrimonial.

La senadora panista Marcela Torres Peimbert explicó que también están de acuerdo con que quede a voluntad del servidor público el incluir o no la información patrimonial de sus cónyuges y dependientes económicos directos.

"Lo que estamos pidiendo es que haya una versión pública. Lo que pedía la ley del PAN era mucho más riguroso en ese tema, sin embargo, creo que pensando en el bien del País y las resistencias brutales que estamos viendo de toda la clase política, lo importante es que el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) salga como tal", dijo.

"Aun cuando no es el ideal, que era que se diera más descripción pública, el PAN acompaña este listado que se hace, sin pormenorizar, siempre y cuando en el SNA se tenga toda la información desglosada, las declaraciones completas".

La secretaria de la Comisión Anticorrupción recordó que los propios impulsores de la Ley 3de3 ya cedieron ante la propuesta del PRI y PVEM, por lo que no es necesario seguir peleando por una disposición más exhaustiva.

Torres Peimbert consideró que lo más importante es conseguir que priistas y verdes acepten aprobar un paquete integral de leyes que incluya la nueva Fiscalía Anticorrupción y reformas al Código Penal Federal, para que los funcionarios puedan ser castigados con cárcel.

"Si ya hasta los ciudadanos cedieron en su propia ley, pues nosotros tampoco vamos a pelear de más. Más bien peleemos porque haya un buen Sistema Anticorrupción, que funcione, en el que todos los engranes existan", expresó.

"Por eso decimos: está bien, nos allanamos a los documentos del PRI y del PVEM en esas cinco leyes, pero tomen nuestros documentos de nuestras otras dos leyes".

PRD no cede

Entrevistado por separado, el senador del PRD, Armando Ríos Piter, anunció que su bancada no aceptará la propuesta del PRI y el PVEM, por lo que peleará por mantener en la nueva Ley de Responsabilidades Administrativas la idea original de 3de3.

Algunos políticos se resisten a ser transparentes.

El 10 de mayo se cumplen 10 años de la despenalización del aborto en Colombia, tras una sentencia de la Corte Constitucional de ese país. Esta fecha, advirtieron líderes pro-vidas locales, no es celebración de progresismo sino conmemoración de la muerte de millones de colombianos.

Con su sentencia C-355/06, el 10 de mayo de 2006 la Corte Constitucional despenalizó el aborto en Colombia para casos de riesgo de vida de la madre, violación sexual y malformaciones fetales.

"Hoy no celebramos ningún progresismo, al contrario nos sentimos tristes", indicó a ACI Prensa Danelia Cardona, directora del Departamento de Promoción y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal de Colombia (CEC), el 10 de mayo.

Cardona señaló que en esta fecha se conmemora "la muerte de más de 4 millones de colombianos que hubieran podido nacer", de acuerdo a las cifras que los propios abortistas manejan.

Colombia ha sufrido durante décadas la violencia del narcotráfico y las guerrillas. En estos días el gobierno del país negocia la paz con el grupo rebelde armado más icónico, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Precisamente, para Cardona "en un país lleno de muerte y guerra como el de nosotros, no podemos pensar que avances en la liberalización del aborto es un signo de progreso".

"Por el contrario", dijo, la liberalización del aborto "nos convierte en una sociedad aún más violenta y menos comprensiva con el indefenso, con el diferente, con el que llegó en un momento inesperado".

Para Cardona, en Colombia "no habrá paz mientras nosotros sigamos eliminando a los más pequeños e inocentes colombianos".

Por su parte, Jesús Magaña, de la plataforma pro-vida Unidos por la Vida, señaló a ACI Prensa que esta fecha es particularmente triste "por los bebés por nacer que han muerto y por las mujeres que han sido destruidas por este crimen".

Facebook censura las noticias de ideología conservadora en su red social y beneficia a las de tendencia progresista en la sección de tendencias, según ha reconocido un experiodista que trabajó en el proyecto.

Los ejemplos que destacó esta persona se centraban en los candidatos republicanos a la Casa Blanca como Mitt Romney y Rand Paul o el encuentro de la derecha en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), en una de las secciones que otorgan más visitas a las noticias.

Y lo hacía a pesar de que el volumen de búsquedas fuese alto, es decir, que de forma natural se hubiese situado en las zonas más beneficiosas para ser leída.

Pero este experiodista no era el único que realizaba estas tareas. La web Gizmodo, que destapó este escándalo este lunes, asegura que varios news curators, como se conoce a los que controlan los contenidos, les reconocieron que tenían órdenes de inyectar noticias de corte progresista en la sección de tendencias.

Lo hacían por órdenes porque de forma natural, entendido por la aparición propia de la noticia por interés del lector, no se daba y tenían que hacerlo ellos de manera manual.

Y es que la sección de tendencias sirve para destacar noticias que estén teniendo muchas visitas y su retoque manual manipula el resultado dando a entender que son más populares las noticias de una ideología que de la otra.

EU confirma su supremacía en el sector de armamento. Señalan una importación de casi dos tercios más de lo normal en los últimos cinco años.

La importación de armamento en la región de Medio Oriente ha aumentado considerablemente en los últimos cinco años, mientras que grupos estadounidenses reforzaron su primacía en el sector del armamento, ante Rusia y China.

En un extenso estudio sobre el tema, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz (Sipri) de Estocolmo, indicó por otra parte, que India junto con China y Arabia Saudita aumentaron sus compras de armas.

"Una coalición de Estados árabes está usando armas avanzadas, principalmente provenientes de Estados Unidos y de Europa, en Yemen", aseguró Pieter Wezeman, investigador del Programa de Armas y Gasto Militar de SIPRI.

"A pesar de los bajos precios del petróleo, hay programadas grandes entregas de armas en Oriente Medio para dar continuidad a los contratos firmados en los últimos cinco años", destacó el texto "Tendencias en transferencias internacionales de armas-2015".

En el periodo que va de 2011 a 2015 la región importó casi dos tercios más de armas que en el periodo 2006 a 2010.

Arabia Saudita es el segundo mayor importador de armas después de India (14 por ciento) y por delante de China (4.7 por ciento).

El mayor exportador de armas del mundo entre 2011 y 2015 siguió siendo, por lejos, Estados Unidos, con una participación en el mercado del 33 por ciento, seguido de Rusia (25 por ciento), China (5.9 por ciento) y Alemania (4.7 por ciento).

Las cifras de este centro de investigaciones demuestran que el volumen del comercio mundial de armamento aumenta de forma constante desde 2001, tras haber estado en declive durante 20 años.

"Estados Unidos vendió o dio grandes armas a 96 Estados, en estos cinco últimos años", destacó Aude Fleurant, directora del programa para Armamentos y gastos militares.

India ha surgido una vez más como el mayor comprador mundial de armas y equipo militar, lo que representa alrededor del 14 por ciento de todas las importaciones internacionales, mientras que Rusia sigue ocupando una posición dominante.

El SIPRI predice, "basada en las órdenes y las armas existentes, que Rusia seguirá siendo, por una distancia significativa, el principal proveedor de las principales armas a la India en el futuro previsible".

Arabia Saudita, China, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Australia son los próximos cuatro mayores importadores mundiales.