Porque ningún ser humano tiene derecho de decidir sobre cuando termina la vida de otro y porque los enfermos merecen un acompañamiento digno, por eso existen los cuidados paliativos.

Indudablemente la medicina ha experimentado un espectacular avance en muy poco tiempo. Sin embargo, los éxitos en el campo del diagnóstico y tratamiento de las enfermedades no siempre se han traducido en una mejor atención al paciente y aun cuando ésta no lo cure, aun cuando no le devuelva la salud, lo trascendente es que le haga sentirse como un ser humano, lo cual puede resultar equivalente, así sea de manera transitoria, con una mejor calidad de su ya menguada vida. Varios de los integrantes que tratan a los enfermos terminales —especialmente los médicos— olvidan la importancia que para estos tienen actos tan sencillos como darles la mano o una caricia en la cara, en la espalda o en la frente. Los cuidados paliativos nacieron con la primordial atención de cubrir ese hueco, ese faltante: que sientan un apoyo afectivo y emocional. Actualmente se denomina "paciente terminal" a aquella persona que transita por una enfermedad avanzada, progresiva e incurable. La mayoría de estos pacientes sufre algún tipo de cáncer —una cuarta parte de los que lo padecen son tratados con cuidados paliativos— aun cuando puede tratarse de personas con grave insuficiencia renal, hepática o cardiaca. Los factores que merman su salud son múltiples, intensos y variables, pero no se trata únicamente de problemas médicos. La presencia explícita o no de la muerte tiene un gran impacto emocional tanto en el paciente como en su familia cercana.

Os refiero que el equipo médico de cuidados paliativos no prolonga la vida ni tampoco acelera la muerte. Su función es controlar los síntomas del paciente, en particular los que más molestias y dolor les producen, así como apoyarlo emocionalmente. Tan importante como controlar esto es mantener una relación de comunicación y apoyo lo más sólida y continua posible, tanto con el paciente como con sus familiares más cercanos. Son muchas y muy variadas las personas que intervienen en el proceso del cuidado paliativo: médicos, enfermeras, sicólogos, sacerdotes, rabinos o pastores protestantes, fisioterapeutas y trabajadores sociales. Todo un equipo interdisciplinario que tiene que adaptarse de continuo a la cambiante situación del enfermo terminal.

Os recuerdo que el dolor, la algesia, es frecuentísimo en muchos padecimientos encabezados por los cancerosos, especialmente en las etapas finales de ellos.

TRES APOSTILLAS. Según la OMS, los enfermos terminales sufren "dolor innecesario". Esta organización comenta que entre los enfermos terminales de cáncer en algunos hospitales y casas que atienden a mayores de edad, más de 25% no suelen recibir ningún calmante en sus últimas 24 horas. El control del dolor representa un reto alcanzable... Para muchos enfermos, el dolor es más angustioso que la propia muerte. En pacientes con enfermedad avanzada el dolor es el acompañante habitual en el trance de morir. Muchas de ellas insisten en afirmar que no le temen a la muerte, pero les aterroriza el proceso doloroso de la agonía. Tratar y reflexionar sobre los aspectos éticos relacionados con la asistencia a los enfermos que sufren y se quejan de dolor en la fase terminal de una enfermedad cuando su dolor ya no ayuda al diagnóstico, ayudará a humanizar la atención sanitaria que se les otorga y a conseguir que el porcentaje que padece dolor y no desea padecerlo se aproxime a 0 por ciento.

La píldora del día siguiente es un riesgo para la sociedad. Además de actuar como posible pastilla abortiva, está comprobado que su ingesta con regularidad puede causar daños físicos en la mujer.

El Instituto de Salud Pública de Chile (ISP) autorizó la venta en farmacias de la píldora del día siguiente sin receta médica, luego de que algunos miembros de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, donde se discute actualmente el proyecto de ley de aborto, pidieran al Gobierno facilitar el acceso de las mujeres a este producto.

A principios de este mes, la resolución del ISP (entidad dependiente del Ministerio de Salud y responsable de las políticas del sistema de salud pública en Chile) modificó la condición de comercialización de esta píldora, la cual fue aprobada en septiembre de 2006 durante el primer gobierno de Michelle Bachelet. Las antiguas y únicas condiciones para acceder a ella eran ser mayor de 14 años y la receta médica.

Según informa el sitio web del ISP, la principal razón de la liberación de receta de la píldora del día siguiente recae en que su uso va en aumento y "lleva 10 años de uso, es segura y la farmacovigilancia demuestra que no tiene efectos negativos para la salud pública".

En este contexto, el experto en bioética y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Dr. Patricio Ventura-Juncá, dijo a ACI Prensa que "todos los estudios referentes a la repartición facilitada de esta píldora demuestran que no existe ningún impacto en disminuir los embarazos no deseados en ninguno de los países estudiados".

Por lo tanto, "la entrega de la píldora sin ningún requisito incluso a menores de edad, visto solo desde el punto de vista científico y de salud pública parece un gran despropósito. Este sería un gasto inútil y dada la escasez de recursos del Ministerio de Salud esto presenta una objeción ética".

Además, continuó el experto, "se está exponiendo a las mujeres a un impacto alto de dosis de hormonas que tienen efectos transitorios agudos indeseados", como "dolor abdominal, vómitos, sangramiento, entre otros".

"Aquí nos topamos con una ideología de género muy especial que afecta la dignidad de la mujer, de la maternidad y del sentido de la sexualidad", afirmó el Dr. Ventura.

"Los embarazos no deseados en adolescentes son un tema que va mucho más allá del uso de un fármaco. Estos tienen que ver con una educación integral de la sexualidad, la afectividad y el amor en una pareja".

En cuanto al impacto de la píldora en menores de edad, el Dr. Ventura advirtió que "el excluir a los padres de este acto lo único que hace es romper el círculo de confianza y de relaciones que debe existir en la familia, el cual es un ayuda para el ejercicio responsable de la sexualidad".

El Instituto de Política Familiar (PF) publicó el informe sobre "Demografía y Natalidad en España 2015". Sus conclusiones presentan focos rojos.

1. Natalidad

España está sin niños. Es junto a Portugal el país de la Unión Europea con menor natalidad. España lleva 35 años (desde 1980) con un índice de fecundidad menor a 2.1, y se ha agravado desde 1987, en la que no ha superado 1.5 hijos por mujer, lo que ha provocado:

• Índice de fecundidad de 1.3 y en algunas comunidades apenas llega a 1 hijo por mujer.

• La natalidad está bajo mínimos. En España hacen falta 260,000 nacimientos más anuales, para asegurar el nivel de reemplazo general.

• Las españolas cada vez tienen los hijos más tarde (31.7 años). Son las mujeres que tienen sus hijos más tarde.

• El aborto frena la natalidad. España superó los 108,000 abortos (108,690) en 2013, y se convirtió en el tercer país de la UE con mayor número de abortos. Se han perdido más de 1 millón 900 mil niños (1,914,446 abortos) desde la legalización del aborto en 1985.

2. En España, ya mueren más españoles de los que nacen. La inmigración es la causa fundamental del crecimiento poblacional español.

• Mueren más personas de las que nacen, por el descenso vertiginoso de los nacimientos españoles.

• La inmigración, a pesar de su descenso en los últimos años, es la causa fundamental del crecimiento poblacional español. 1 de cada 10 personas en España es inmigrante.

3. Características y proyección de la población

España se ha convertido en una nación vieja y está en pleno invierno demográfico. Desde 1981, la población mayor se ha duplicado y la población juvenil se ha reducido a la cuarta parte. Ya hay 1.5 millones más de personas mayores que jóvenes.
El déficit de natalidad y el incremento de la esperanza de vida (más población mayor):

• El aumento de la edad media de la población española (supera los 42 años).

• El derrumbe de la pirámide poblacional española.

De seguir esta tendencia, en el año 2050 las consecuencias del invierno demográfico serán catastróficas.

4. Consecuencias del déficit de natalidad y del envejecimiento poblacional:

Cada día en España: se pierden 52 jóvenes menores de 15 años; 416 nuevas personas mayores de 65 años de las que 222 son personas mayores de 80 años. Se marchan 627 inmigrantes. Se producen 1,080 defunciones.

Asimismo, cada día se producen 1,460 embarazos, de los cuales 1,168 son nacimientos y 298 son abortos. De los 1,168 nacimientos diarios, 761 son nacimientos dentro del matrimonio y 477 nacimientos extramatrimoniales. De los 298 abortos, 35 de ellos son de adolescentes.

Y con las consecuencias económicas evidentes:

• El Envejecimiento Poblacional está ocasionando: Incremento de los gastos de salud; peligro de pensiones (incremento del número de pensionados y por tanto de su cuantía); cambios en el Mercado de Trabajo (disminución de la población en edad de trabajar. Fuerza laboral decreciente y envejecida).

Planned Parenthood representa también un riesgo para la mujer.

Un grupo de sobrevivientes al aborto dio su testimonio en el Capitolio y pidió que el gobierno deje de financiar a Planned Parenthood, la multinacional abortista más grande de Estados Unidos acusada de traficar órganos de bebés.

Esta audiencia fue convocada para analizar las "horribles prácticas abortistas" que se realizan en las clínicas de Planned Parenthood y debatir si los afiliados de la organización deben seguir recibiendo los fondos federales, que provienen en su mayoría de Medicaid y de Title X.

Dos comités de la Cámara, el comité judicial y el comité de energía y comercio, han puesto en marcha investigaciones sobre la organización abortista. Una de ellas surgió a partir de las acusaciones de que estas clínicas trafican órganos y partes de los bebés abortados.

Del grupo de testigos presentes en la audiencia, dos de ellos, Melissa Ohden y Gianna Jessen sobrevivieron al doloroso aborto con solución salina en 1977.

En la práctica del aborto por solución salina se retira el líquido amniótico del vientre de la madre y se le sustituye por una solución salina concentrada que absorbe el bebé. Este líquido quema y corroe la piel de la criatura y causa la muerte.

Aunque ninguna de las dos sufrió un intento de aborto fallido en una clínica de Planned Parenthood, ambas sostienen que su destino hubiera sido el mismo o peor en una clínica de esta organización.

Melissa Ohden expresó que si bien algunos de sus compañeros habían sobrevivido a intentos de aborto en otras clínicas que no estaban afiliadas a Planned Parenthood.

"La expectativa de querer acabar con nuestras vidas mediante un aborto es la misma para quienes pierden la vida allí", manifestó.

"Siempre he creído que si mi madre hubiera abortado en un clínica de Planned Parenthood yo no estaría aquí. Con sus 300 mil abortos al año ellos tienen la experiencia para asegurarse de que "no ocurran los fracasos como yo", continuó Ohden.

"Nosotros somos tus amigos, tus colegas de trabajo, tus vecinos y tu difícilmente adivinaras que estas mirando a alguien que ha sobrevivido a lo que nosotros pasamos", añadió.

La madre de Jessen tenía casi siete meses de embarazo cuando en una de las clínicas de Planned Parenthood le aconsejaron que se sometiera a un aborto por solución salina. Jessen sobrevivió durante 18 horas y luego fue sacada del vientre de su madre.

Como resultado del aborto fallido sufrió de parálisis cerebral. " He perdonado a mi madre biológica", dijo en su testimonio.

Ohden sobrevivió varios días después de la solución salina antes de que le indujeran el parto a su madre. Cuando "nació" pesaba 1 kilo y 36 gramos.

"Por la gracia de Dios, soy más que una estadística", dijo. Su abuela materna, la enfermera que la recibió en el parto, quería dejarla morir, pero dos enfermeras intervinieron y tuvo atención médica. Ohden dijo que sufría de ictericia, convulsiones y problemas respiratorios como consecuencia del aborto fallido.
" en el comercio con las partes del cuerpo del feto.