La Corte de Apelaciones dice que el Gobierno "no ha aportado ninguna prueba" de que las personas afectadas supongan un peligro inminente

La Corte de Apelaciones rechazó este jueves el recurso del Gobierno de Estados Unidos (lee la sentencia íntegra en inglés) contra la decisión de un juez federal de Seattle que el pasado viernes paralizó el veto migratorio de Donald Trump. La decisión, tras dos días de deliberaciones, supone un golpe a una de las medidas más explosivas de Trump, que no se podrá aplicar mientras la justicia decide sobre su constitucionalidad. El fallo dice que el Gobierno no ha aportado "ninguna prueba" de la urgencia para vetar a ciertos inmigrantes de un día para otro.

La decisión de la Corte afecta a la orden ejecutiva (decreto) que Donald Trump dictó el pasado 27 de enero por la cual quedaba suspendida durante 90 días la entrada Estados Unidos de ciudadanos de siete países (Irán, Irak, Somalia, Sudán, Libia, Yemen y Siria) de mayoría musulmana previamente identificados como fuentes de terrorismo internacional. Además, suspendía durante 120 días la entrada de refugiados y de manera definitiva para los refugiados sirios.

El Concilio Hispano del Congreso (CHC) pidió al liderazgo republicano y demócrata de la Cámara de Representantes y del Senado invitar al presidente Enrique Peña Nieto a encabezar una sesión conjunta de Congreso estadunidense.

“Creemos que los miembros del Congreso se pueden beneficiar de comunicarse directamente con el presidente Enrique Peña Nieto y respetuosamente les pedimos que, en consulta con el presidente Donald Trump, lo inviten a dirigirse a una sesión conjunta del Congreso”, plantearon.

La carta fue firmada por la presidenta del CHC, Michelle Lujan Grisham, el senador Robert Menéndez, los representantes de Texas Joaquín Castro y Rubén Gallego, así como por los legisladores de California Pete Aguilar y Norma Torres, todos demócratas.

El presidente Peña Nieto fue invitado por su homólogo estadounidense a visitar Washington en enero pasado, pero el mandatario mexicano canceló el viaje luego que Trump consideró en un tuit que la visita no tenía sentido si México no aceptaba pagar un muro fronterizo.

“Está en el interés de ambos países continuar alentando esta alianza estratégica. Las recientes declaraciones y acciones de la administración Trump han dañado los lazos de nuestras naciones”, indicaron los demócratas en su petición al liderazgo legislativo.

“Es absolutamente crítico que el Congreso refrende su compromiso con nuestro aliado importante México”, subrayaron. La petición fue turnada al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, al líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, al líder de los demócratas en la Cámara Alta, Charles Schumer, y a la líder de la minoría en la Cámara Baja, Nancy Pelosi.

“Esta invitación demostraría la buena voluntad de este cuerpo legislativo hacia México y una alocución del presidente Peña Nieto ofrecería a los senadores y representantes con una oportunidad de aprender más acerca de la alianza de nuestras naciones”, escribieron los demócratas.

Los legisladores recordaron que México y Estados Unidos comparten una compleja interdependencia social, económica y nacional, con 36 millones de personas de ascendencia mexicana viviendo en Estados Unidos y más de un millón de estadunidenses en México

Ha sido el único entre 19 psicólogos que se ha atrevido a hablar sobre los riesgos de la denominada homoparentalidad, en un estudio publicado en la revista trimestral Giornale italiano di psicologia. Estos son sus argumentos.

Se llama Vittorio Cigoli, es profesor emérito de Psicología Clínica en la Universidad Católica del Sacro Cuore y autor de varias obras sobre psicología de la familia y la pareja. En una entrevista en La Nuova Bussola Quotidiana, de la que se ha hecho eco Religión en Libertad, ha puesto en evidencia la homoparentalidad.

Por su interés en la nota esta la entrevista...

Los incendios forestales de grandes proporciones podrían aumentar de 20 a 50 por ciento por el calentamiento global y los cambios climáticos, señalaron investigadores australianos y estadounidenses.

El cambio climático causa que la estación donde se registran este tipo de incendios comience antes de lo que era usual y termine después de lo habitual.

Además, se encontró la tendencia de que el fuego se extienda por superficies más amplias y tengan más duración, intensidad y severidad, con los daños económicos y humanos correspondientes.

El estudio fue encabezado por David Bowman, de la Universidad de Tasmania en Hobart, Australia, y conforma lo que se llamó “pirogeografía”.

Estos grandes incendios comienzan con fuertes vientos, altas temperaturas y sequías, y en regiones desérticas, lluvias inusuales generan fuertes crecimientos de vegetación que luego alimentan a las siguientes conflagraciones.