Para poder regular una relación jurídica-afectiva con el nombre de matrimonio, debemos de estar en presencia como requisito ‘sine qua non’ de personas de distinto sexo. La organización civil peruana “Parejas Reales” fundamenta la defensa del único matrimonio real.

---

Para ello, indica varios fundamentos sólidos: 1) Que en la reciente 44ª. Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que tuvo lugar en Asunción del Paraguay, los representantes de los países miembros “concluyeron que la pretensión de exigirle al Estado la regularización de las uniones entre personas del mismo sexo no se constituye como un derecho humano y que, más bien, esta pretensión no puede ser impuesta a ningún país del continente americano”.  2) Que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en sentencias emitidas en 2001, 2010 y 2012, precisó que los Estados europeos no tenían obligación a reconocer el “matrimonio” gay.  3) Además y como argumento coadyuvante, “Parejas Reales” recordó que la más reciente encuesta sobre el “matrimonio” gay, realizada en mayo de este año en Perú por la empresa Datum, reveló “que el 68% de los peruanos están en contra”. Esa misma encuesta, recordó que “las diversas regiones que tienen congresistas que las representan como miembros de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos rechazan el proyecto de ley presentado por el congresista Carlos Bruce”.

La perspectiva de género es antinatural y falsa, porque no surge de la observación de la realidad sino de la ideología de género.