Habilidades como la toma de decisiones, el control de impulsos, la autoestima y la asertividad, entre otras, son recursos para prevenir el consumo de drogas.

La Encuesta Nacional de Adicciones reporta que uno de los mayores factores de riesgo para iniciarse en el consumo de drogas es la influencia de otros adolescentes que consumen. No obstante, es importante evitar la estigmatización y considerar que la adolescencia es una etapa en la que la convivencia con otros aumenta, y la presión se presenta de manera intencional y no intencional para cosas positivas o negativas, en un momento de mayor vulnerabilidad.

Lo importante es dotar a niños y jóvenes de habilidades sociales y personales como la toma de decisiones, el control de impulsos, la autoestima y la asertividad, entre otras, como recursos para prevenir el consumo de drogas.

¿Cómo identifico este riesgo en mis hijos?

La doctora Beatriz León Parra, jefa del Departamento de Modelos y Tecnologías Preventivas de Centros de Integración Juvenil, afirma que los padres de familia pueden anticiparse al consumo de drogas en los hijos, al estar alerta de sus amistades y conductas.

Algunos comportamientos que pueden ser indicativo de que un chico está en riesgo, son el hecho de que haya cambios repentinos en su círculo social, así como alteraciones en su estado de ánimo, encerrarse por largos periodos de tiempo en su cuarto, querer disfrazar olores en el ambiente, así como en su ropa y aliento, son también señales de alerta de que quizá se esté experimentado con el consumo de tabaco, alcohol u otras drogas. Y ante esto es de gran utilidad reforzar el vínculo y la comunicación con ellos.

También es recomendable conocer a las personas con las que conviven, sus gustos, hábitos e inclusive identificar algún adolescente que ya esté consumiendo tabaco o alcohol, que son las drogas legales de inicio, puede ser útil para identificar el riesgo y tomar cartas en el asunto.

Los cambios en las conductas individuales, como encerrarse por largos periodos de tiempo en su cuarto, querer disfrazar olores en el ambiente, así como en su ropa y aliento, son también señales de alerta de que quizá se esté experimentado con el consumo de tabaco, alcohol u otras drogas.

¿Cómo prevenirlo?

La especialista considera que para prevenir el consumo de sustancias es fundamental establecer normas y límites claros en el hogar, tarea que debe definirse con la participación de toda la familia para que también en conjunto se dicten consecuencias justas y consistentes cuando no se cumplan las reglas.

Es importante que este tipo de estrategia vaya acompañada de congruencia, pues padres y madres son el ejemplo primario para las personas más jóvenes. Asimismo, reducir la disponibilidad de bebidas alcohólicas en el hogar y disminuir el número de eventos en los que su consumo es algo común durante la convivencia, son factores que reducen el riesgo y fomentan dicha congruencia.

La comunicación de afectos y sentimientos es importante para generar un ambiente de confianza, cariño y apoyo. Informarse para poder hablar de temas difíciles como drogas o sexualidad, es parte de asumir la correcta responsabilidad como padres.

La zona contaminada tiene que ser aislada o seguirá transportándose en arroyos y ríos de Guanajuato

Organizaciones civiles y organizaciones de padres de familia rechazaron los artículos 50 y 58 de la Ley de Protección a las niñas, niños y adolescentes, aprobada en lo general por el pleno del Senado y que será discutida por la Cámara de Diputados, pues cuestionaron que el concepto de “derechos sexuales y reproductivos”, que indica dicha legislación, permite la pederastia.

Además señalaron que la legislación obliga al estado a garantizar derechos como el aborto a menores de edad. En un desplegado en la prensa nacional hoy, diversas organizaciones entre ellas la Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C., Red Familia, Consejo Mexicano de la Familia, A.B.P., Juntos por México, entre otras, señalan que “diversas organizaciones de la sociedad civil y asociaciones de padres de familia, hemos dialogado los últimos días con legisladores de diversos partidos políticos para hacerles ver el grave error de establecer el concepto de los mal llamados ‘derechos sexuales y reproductivos’ en la ley de protección a las niñas, niños y adolescentes en los artículos 50 y 58 por las siguientes razones”.

Entre las negativas se deben, a que aseguran desconocer la motivación de quienes de “manera dolosa” afirman que estos llamados “derechos” son obligatorios para el Estado mexicano. Las organizaciones firmantes aseguran que ello es falso, y que “atenta contra la salud, la estabilidad emocional y la seguridad física y sicológica de los niños”. “En ningún tratado internacional vinculante y mucho menos en la Constitución Mexicana existen esos falsos “derechos sexuales y reproductivos”, aseveran. Además señalan que los derechos que se pretenden crear “no se definen claramente en la ley” y destacaron que “las únicas defecciones que existen son las que establecen que cualquier persona, incluyendo niños pequeños, tienen el derecho de disfrutar sin restricción alguna, salvo que sea voluntario, cualquier práctica sexual, ¿pederastia?”, cuestionan las asociaciones.

Además indican que esta con esta legislación obligan al Estado por encima de la autoridad de los padres o tutores, “a ofrecer servicios de salud reproductiva como el aborto, la esterilización permanente y la mutilación genital para ‘cambiar de género’”. “¡A niñas y niños!, ¿a menores de edad?”, cuestiona las organizaciones.

El desplegado va dirigido al Presidente Enrique Peña Nieto, al Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al presidente de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, el presidente del Senado de la República, Miguel Barbosa Huerta, y a los Presidentes de los partidos de la Revolución Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, de Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya Cortés, de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete Ruiz y a los diputados federales.

Las organizaciones aseguran que sus planteamientos han sido recibidos por muchos diputados y senadores “sensatos y que también son padres de familia: por qué entonces aceptar las ‘recomendaciones’ de quienes en una actitud poco clara pretenden cambiar radicalmente iniciativa presidencial y echar por la borda las bondades de esta legislación que hoy, más que nunca, en medio del clima de inseguridad y violencia, urge para garantizar la protección de nuestros niños, niñas y adolescentes”.

Ante la “vital importancia de esta ley”, exigen que sean eliminados conceptos indefinidos, “perjudiciales para nuestros hijos porque los expone a la manipulación y coerción psicológica incluida la violencia y el abuso sexual”. Y cuestionan si “¿eso pretende la Ley? ¿Eso quieren los legisladores? ¿Es ese el espíritu y la motivación del Jefe del Ejecutivo al proponer esta iniciativa preferente?” Hicieron un llamado a la sociedad civil del país que “comparte esta misma inquietud” para que esté alerta y lista a iniciar una movilización nacional para evitar que sean aprobadas estas legislaciones, que aseguraron “atentan contra el bienestar de nuestras hijas e hijos menores de edad”.

Finalmente reiteraron su exigencia para que cuando la ley sea discutida en la Cámara de Diputados, se elimine el concepto de “derechos sexuales y reproductivos”. El pasado domingo, la Arquidiócesis de México criticó también está legislación. De la que advirtieron “serios defectos”, pues aseguraron abrirá las puertas a “deleznables abortos legales para salvaguardar otros derechos”. Entre ellos, señalaron que dicha legislación “defiende el derecho de los niños y adolescentes a la vida, supervivencia y desarrollo, pero omite la protección que todo ser humano debe tener desde el momento de la concepción. Las políticas abortistas se confirman cuando los artículos 50, fracción XI y 58, fracción VIII, sostienen la educación sexual integral para ejercer ‘responsablemente’ derechos sexuales y reproductivos de los niños y adolescentes, abriendo la puerta a deleznables abortos legales para salvaguardar otros derechos.

A pesar de estas contradicciones, las reservas que intentaron modificar estos artículos fueron desechadas por el voto de sesenta senadores”. En una segunda observación, la Arquidiócesis indicó que el proyecto infiere una “tímida y casi nula” participación de los padres de familia, diluyendo el concepto de matrimonio entre un hombre y una mujer como “la mejor institución del derecho familiar capaz de prevenir cualquier forma de violencia”.

La zona contaminada tiene que ser aislada o seguirá transportándose en arroyos y ríos de Guanajuato.

Cuarenta por ciento de los decesos que han ocurrido en la población Tierra Blanca de Abajo, a unos kilómetros de San Miguel de Allende, Guanajuato, se deben a cáncer de pulmón y mesotelioma (cáncer en la pleura), lo cual está asociado con la exposición al mineral erionita que se encuentra en los ríos y hasta en las viviendas de adobe. A pesar de los reportes que desde el año pasado se han dado a las autoridades, no hay ninguna acción dirigida a la atención del problema.

Las muertes ocurren entre los 30 y 54 años, con una alta prevalencia, que es de siete casos de cáncer de pulmón por cada mil, mientras de mesotelioma de 2.5 por cada mil. Esto es hasta 60 veces más de lo que ocurre en el estado, donde la prevalencia en el caso de cáncer de pulmón es de 0.1 por cada mil, mientras a escala nacional es de 0.13. En el caso del mesotelioma ni siquiera se tienen datos a escala nacional y en Estados Unidos el dato es de uno en 100 mil.

Investigación de 12 años

Así lo revela el estudio Alta incidencia de cáncer de pulmón y mesotelioma maligno asociado a fibras de erionita en una comunidad rural del centro de México, elaborado por Adrián Ortega y otros autores, divulgado en septiembre en la página Occupational and Environmental Medicine, y con el cual se da seguimiento a otras investigaciones que los expertos han realizado sobre el mismo caso.

En entrevista, Ortega explica que en este nuevo reporte se presentan los análisis de mortalidad entre 2000 y 2012. Indica que en el periodo de 2000 a 2005 se reportaron 45 muertes en la comunidad de alrededor de 450 habitantes, de las cuales 14 fueron por cáncer de pulmón y cuatro se debieron a mesotelioma.

Los resultados indican que la exposición ambiental a la erionita es la causa principal de los altos índices de mortalidad, lo cual confirma informes previos de población expuestas a fibras de este mineral en Capadocia, Turquía. Este material se encuentra en forma natural en el suelo, en rocas, y se transporta por el aire y agua.

Apunta que aunque el estudio se basa en 12 años, en décadas previas hubo muchos casos de cáncer de pulmón y mesotelioma, pero no había un sistema estadístico que integrara estas muertes.

Destaca que las muertes se dan en una población muy joven; ocurre entre los 30 y 60 años. Normalmente la gente que adquirió mesotelioma por exposición es con asbestos, una fibra similar a la erionita, y en ese caso la enfermedad se desarrolla en edades de entre 60 y 70 años. En Tierra Blanca de Abajo hablamos de personas muy jóvenes las que murieron por esta causa..

Explica que la detección de esta enfermedad es difícil y el sistema médico del estado no está preparado para estas enfermedades, porque no es un problema común.

Del estudio se deriva, añade, que la comunidad tiene que ser atendida por especialistas en este tipo de cáncer y daños pulmonares, y la zona contaminada tiene que ser aislada, de no ser así seguirá transportándose la erionita en los arroyos y ríos que van a la presa Allende y más allá, pudiendo exponer a más poblaciones y grupos urbanos.

Señala que también se ha detectado erionita en otras zonas, hacia Dolores Hidalgo, entre Guanajuato y Juventino Rosas. El proyecto de la autopista desde Silao, que cruzaría todas estas regiones, expondría de manera directa el mineral; conociendo su toxicidad, se podrían tener a futuro muchísimos casos de mesotelioma asociados a esta exposición.