Recauda 40 millones para las organizaciones afectadas por el veto de EEUU a las entidades con programas relacionados con el aborto.

Holanda ha decidido plantar cara a Donald Trump y encabezar una iniciativa para contrarrestar los efectos de sus políticasanti-aborto. Tras la orden del presidente republicano de impedir que cualquier organización que tenga programas relacionados con la interrupción voluntaria del embarazo en el extranjero reciba fondos federales, la ministra holandesa de Comercio Exterior y Desarrollo, Lilianne Ploumen, decidió lanzar un fondo para apoyar a las miles de entidades afectadas por el veto. Su iniciativa avanza y a la donación de 10 millones de Holanda se han sumado con la misma cantidad Bélgica, Dinamarca y Noruega. En un par de semanas, la contraofensiva de Ploumen ha recaudado ya 40 millones de euros.

La iniciativa --llamada She Decides (Ella decide)— busca compensar el recorte de más de 600 millones de dólares (unos 567 millones de euros) que recibían las organizaciones que trabajan en planificación familiar y aborto seguro por todo el mundo, explica en una videollamada por Skype la ministra holandesa. Ploumen reconoce que no sabe si Trump se tomará como un ataque la iniciativa, porque aún no ha recibido ninguna señal desde su Administración, y explica que decidió lanzar el fondo tras la conmoción que le provocó su decreto –a pesar de que todos los presidentes republicanos han firmado el mismo veto—. También estuvo conmocionada, y mucho, admite, por los comentarios y actitudes misóginas y machistas del magnate republicano durante la campaña electoral. “Estamos en 2017I y él era el candidato a la presidencia estadounidense, y creo que no importa qué fliliación política tengas, hay que respetar los derechos de las mujeres y las niñas. Y porque estamos en el siglo XXI no podemos permanecer en silencio sobre ello”, insiste Ploumen, de 54 años.

Ministra de educación de Perú, Marilú Martens en su presentación en el Congreso, no pudo demostrar que no existe la ideología de género ni tampoco el aumento salarial a los docentes...

La presentación de la ministra de Educación, Marilú Martens, en la comisión encargada del sector en el Congreso, dejó más dudas sobre la gestión que realiza como titular de esta cartera, y debido a que no pudo demostrar que la ideología de género no existe, y tampoco dio detalles sobre el retraso del aumento salarial a los docentes.

Respecto a la ideología de género, la parlamentaria Milagros Salazar indicó que la ministra nunca presentó una explicación sólida, ya que se le consultó por las páginas en las que se hablaba de este punto, y no pudo responder. Demostró, dijo, que no tiene un conocimiento completo de la currícula escolar.

“Se notó que estaba sorprendida por los puntos que consultamos, no conocía toda la currícula (...) En la página 16 se menciona que el niño tiene que tener un pleno uso de su sexualidad y que puede adquirir experiencias. Acá vemos una contradicción entre el texto y lo que defiende la ministra”, dijo.

Respecto a los docentes contratados, la ministra señaló que el aumento de los salarios se realizaría recién en el mes de agosto, y no cuando inicie el periodo escolar en el mes de marzo. Según Salazar, cuando se le preguntó a Martens por este retraso, solo señaló que esa era la agenda que se había establecido en el Minedu.

Jorge Castro permaneció 17 años en Estados Unidos, aprendió costura, carpintería y herrería, pero no ha conseguido ayuda para instalar un taller. Cuando lo dejaron en Tijuana traía sólo un centavo de dólar; “lo perdí todo, allá lo dejé todo”. Ningún migrante se aleja de su lugar de origen y de su familia por gusto, dice Elías Conde, otro migrante.

Jorge Castro Catalán y Elías Conde Vázquez, son dos indígenas nahuas que vivieron por separado la experiencia de ser migrantes en Estados Unidos. El primero estuvo allá por 17 años y regresó sólo con los oficios que aprendió en el país vecino. Al segundo le fue regular, en sus diez años de migrante construyó su casa y mandó dinero para que sus hijos estudiaran.

Ambos consideran que en México no cuenta con oportunidades ni apoyo para que los migrantes que regresan se desempeñen en las habilidades u oficios que aprendieron, y así inicien sus propios negocios.

Ambos advirtieron que si se llegan a dar las deportaciones masivas, la situación se pondrá difícil en México porque no es verdad que el Gobierno apoye a los que regresan, “todo siempre se queda en anuncios”, afirmó Jorge Castro.

Empresarios de Nuevo León exigieron a Enrique Peña Nieto refuerzos militares

México criticó en la ONU la política migratoria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que ha propuesto la construcción de un muro en la frontera, impulsado el veto migratorio a refugiados y ciudadanos de países de mayoría musulmana e ideado un plan migratorio para acelerar deportaciones.

Medio: “Los muros entre las naciones son también muros entre las personas y materializan el extremismo y la intolerancia en barreras físicas e ideológicas que no aceptaremos bajo ninguna circunstancia”, señaló el subsecretario mexicano para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Miguel Ruiz Cabañas, en una declaración oral en la 34 sesión del Consejo de Derechos Humanos.

México, dijo, comparte la “profunda preocupación” expresada por diversos mecanismos internacionales sobre la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran los migrantes, quienes, añadió Ruiz Cabañas, “muy frecuentemente son objeto de medidas que, bajo el argumento de la protección de la seguridad, atentan contra sus derechos humanos más fundamentales y su integridad”.

“No nos equivoquemos, detrás de estos discursos se esconden el racismo y la xenofobia”, recalcó.

El diplomático mexicano quiso subrayar que “las medidas de seguridad mal concebidas no solo no detienen la movilidad humana, sino que además fomentan riesgos y la vulnerabilidad de los migrantes, poniendo en riesgo sus vidas”.

“Se trata de medidas equivocadas, tanto desde un punto de vista moral como práctico dado el altísimo costo social que conllevan”, destacó.

A juicio de México, “la generalización de medidas de seguridad dirigidas a un grupo específico de la población o la criminalización de ciertos grupos contravienen el estado de derecho, violan el debido proceso y son actos severamente discriminatorios”.

En opinión de Ruiz Cabañas, la comunidad internacional “no puede aceptar medidas unilaterales regresivas” y debe promover que el ser humano se mantenga en el centro de toda política y regulación.