Nuevo y rastrero ataque contra la libertad de expresión de los católicos

En el titular de la nota publicada por el citado grupo gay, que según indica en su web está subvencionado por el Ministerio de Sanidad, se acusa al prelado de una “apología del discurso del odio al considerar que el colectivo LGTBI tiene una ‘patología’” en una homilía pronunciada el pasado 14 de febrero. En el texto de la nota el citado grupo acusa al arzobispo, además, de “promover un discurso del odio contra las personas LGBT, además de difundir un escrito cuyo contenido fomenta el odio y la discriminación contra las personas debido a su orientación sexual e identidad de género, tachándolos de “enfermos” y “poco inteligentes”.“ Al final de la nota, la entidad denunciante incluye un enlace a la homilía en la que el arzobispo habría dicho tales cosas.

... en una homilía en la que el arzobispo ni dijo eso ni hablaba de los gays

Pues bien: repasando la homilía en cuestión podemos comprobar que en ella el arzobispo no hizo mención alguna ni al colectivo LGTB, ni a los homosexuales ni a los transexuales. Ni siquiera hizo mención alguna a la orientación sexual ni a las relaciones entre personas del mismo sexo. Las palabras “enfermos” y “poco inteligentes” que ese grupo gay atribuye al arzobispo de Granada, entrecomilladas, y con las que según esa entidad el prelado se habría referido al colectivo LGTB, tampoco aparecen en la homilía: se las han inventado los denunciantes. Se están valiendo de una mentira para silenciar al prelado, simplemente porque no comparten sus opiniones.

De hecho, lo que sí hizo el arzobispo de Granada en esa homilía es criticar la ideología de género, algo totalmente legítimo y que forma parte del ejercicio de su libertad de expresión, un derecho que la Junta de Andalucía no respeta, por cierto, pues ayer la consejera de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, tachó de “absolutamente intolerable” que el citado prelado criticase esa ideología, como si existiese una ideología a la que está prohibido criticar en una democracia.

Una floristería de Washington multada por no servir a una boda homosexual por razones de conciencia afirma que la corte suprema del estado «violó» sus libertades por sentenciar en su contra el pasado jueves.

Una floristería de Washington multada por no servir a una boda homosexual por razones de conciencia afirma que la corte suprema del estado «violó» sus libertades por sentenciar en su contra el pasado jueves.

«Lo que el tribunal decidió fue que ahora el gobierno tiene el poder de separarme de mi sustento y de mi fe», dijo Barronelle Stutzman, propietaria de la Floristería «Arlene's Flowers» en Richland, Washington, en una entrevista con EWTN News.

«Están tratando de obligarme a diseñar algo que va totalmente en contra de mi conciencia personal, y violaron mi derecho a la libertad de expresión».

Stutzman, que fue demandada por el estado de Washington y la Unión Americana de Libertades Civiles por negarse a proporcionar flores para una boda homosexual, perdió su apelación ante la corte suprema del estado el jueves. Ella afirma que se negó a servir la boda de un cliente debido a que cree que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

El tribunal había confirmado la decisión de un tribunal inferior, que dictaminó que Stutzman violó la ley estatal que prohibía la discriminación por motivos de orientación sexual. La corte inferior ordenó que ella pagara una multa y los costes legales, que permanecen debido a la decisión del jueves. Stutzman apelará su caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El Salvador tiene una de las legislaciones contra el aborto más restrictivas del mundo. Junto a un pequeño grupo de países como Chile, Haití, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Surinam, El Salvador restringe totalmente y sin excepción legal el aborto.

En medio de ese panorama, la ministra de Salud de El Salvador, Violeta Menjivar, le solicitó este martes a la Asamblea Legislativa de su país estudiar la despenalización del aborto en cuatro casos específicos, según la propuesta que presentó Lorena Peña, diputada del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Los cuatro casos en los que los sectores buscan la despenalización del aborto, según un documento de la Asamblea Legislativa, son:

– Cuando la vida y la salud de la mujer corran peligro

– Cuando el embarazo sea fruto de violación sexual o trata de personas

– Cuando exista una malformación del feto que haga inviable la vida fuera del útero

– En casos de violación contra un menor de edad o estupro (relaciones sexuales de adultos con menores de edad)

La propuesta actualmente se discute en el legislativo.

La ministra aseguró que no está promoviendo el aborto, sino que se pase de “una penalización absoluta a una despenalización puntual” para promover la vida y la salud de las mujeres.

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) informó que para este jueves el precio máximo de la gasolina será de 16.55 pesos por litro para la Magna, de 18.37 para la Premium y de 17.66 para el diesel en las 83 zonas en que se dividió el país.

En el caso de las gasolinas Magna y Premium, los precios máximos disminuyeron un centavo respecto a este miércoles, en tanto que en el caso del diesel se mantuvo sin cambios.

Aplazan gasolinazo

El organismo regulador informó que para los precios mínimos se fijó la Magna en 15.29 pesos por litro, para la Premium en 17.07 y para el diesel en 16.39 pesos por litro.

También implica la reducción de un centavo tanto para la gasolina Magna como la de tipo Premium, y para el diésel se mantuvo sin cambios en relación al precio del pasado miércoles.

Los precios máximos vigentes de las gasolinas y diésel para las 83 zonas en que se dividió el país, las siete regiones de la frontera y los municipios que componen cada región, así como los precios vigentes reportados por permisionarios para cada gasolinera, se pueden consultar en el portal www.gob.mx/cre.