Un gobierno abierto mejora las condiciones de vida de los ciudadanos, pues detona un mejor ejercicio del gasto y limita las condiciones para que haya opacidad y actos de corrupción.

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) desarrollan una metodología para "mapear" el ejercicio de los recursos federales a nivel local, informó ayer Alan Hudson, director ejecutivo de Global Integrity, que participa como asesor.

Indicó que el seguimiento se diseñará para varios rubros del gasto en 12 entidades del País.

"Así que se ve que va a haber un enfoque en el sector educativo, de salud, energético, desarrollo social y considerar el proceso de contratación público en relación a cada uno de estos sectores.

"La idea es identificar los retos e invitar al aprendizaje y a políticas informadas, y estamos basándonos en el Banco Mundial y otras agencias del Gobierno Mexicano", señaló el activista en voz de la traductora, al participar en el foro "Gobierno abierto co-creación desde lo local", en el IFAI.

Hudson explicó que el análisis se realizará desde dos perspectivas. La primera es la disponibilidad de los datos y la normatividad relativa a que los ciudadanos puedan acceder a ellos; y la segunda son los problemas que la personas interesadas en conocer esa información enfrentan al momento de querer disponer de ella.

"El mapeo para seguir el dinero tiene un elemento de arriba hacia abajo y otro elemento de abajo hacia arriba.

"De arriba hacia abajo se refiere a entender, por lo menos en papel, la posibilidad que tienen las personas para seguir el dinero, esto se hace a través del panorama regulatorio, la disponibilidad de datos, las oportunidades de participación y la capacidad de la sociedad civil para utilizar los datos.

"El elemento de abajo hacia arriba se refiera a la innovación, y es lo que estamos haciendo en el IFAI, por eso estoy aquí y supongo que por eso me invitaron", señaló.

Un gobierno abierto, aseguró el especialista, mejora las condiciones de vida de los ciudadanos, pues detona un mejor ejercicio del gasto y limita las condiciones para que haya opacidad y actos de corrupción.

"El argumento general indica que si las personas no pueden seguir el dinero, ese gobierno no está abierto", definió.

Joel Salas, comisionado del IFAI, quien coordina la Comisión de Gobierno Abierto del organismo, consideró que la apertura de la administración pública, así como la inclusión de la sociedad en la supervisión y participación del ejercicio del gasto, ayudan a disminuir la corrupción y la impunidad.

"Al iniciar estos ejercicios de gobierno abierto a nivel local creemos que enfrentamos dos grandes retos. El primero es renovar el vínculo de confianza entre la población y las autoridades públicas. La corrupción y la impunidad han desgastado ese vínculo y ahora tenemos la oportunidad en la transparencia, la colaboración y la participación, de que sean las herramientas útiles para reconstruirlo", consideró.

 La iniciativa busca ampliar los "derechos" de las mujeres, sin tomar en cuenta al no nacido.

Para el legislador local perredista, Jorge Escudero Villa, los argumentos legales para permitir el aborto en San Luis Potosí, tienen claroscuros, pues no se define el espíritu que en su momento llevo a los parlamentarios a establecer las condicionantes que permiten la interrupción legal del embarazo en la entidad.

El legislador, que está preparando una iniciativa en este tema, enfatizó que de ninguna manera se está buscando la despenalización del aborto como tal, "lo que tratamos es descriminalizarlo", afirmó.

"El derecho debe ser dinámico, la sociedad cambia de tal forma que debemos ser más prácticos y tutelar los derechos de las mujeres porque además, siempre se castiga a la mujer y la mujer desde luego que no se embaraza sola, entonces tenemos que aportar los mayores condiciones para tutelar su vida y su felicidad", sostiene Escudero Villa.

Añadió que "en San Luis Potosí no se toman en cuenta otros factores, como en otras entidades, como es la malformación fetal, por otro lado no puede haber niñas de doce o trece años teniendo un niño, hay muchas circunstancias que deberían ser tomadas en cuentan San Luis Potosí, y no se ha hecho" apuntó.

Para el legislador, que enfatizó que en todo momento, se ha hecho cargo en su trabajo dentro del congreso del Estado, en temas que atañen a las mujeres, indicó que es necesario tutelar su derecho y el de interrumpir el embarazo de manera legal aún está estancado en San Luis Potosí, pues no se ha evolucionado a la realidad que hoy en día estamos viviendo apuntó.

 Especialista afirma que la renta de vientres es trata de mujeres disfrazada.

La maternidad subrogada o la renta de útero genera dudas en la comunidad jurídica y de defensa de derechos humanos ya que esta práctica ha abierto las puertas a la explotación de mujeres con fines reproductivos (EMFR), la comercialización de bebés por encargo, tráfico de personas, además de la ruptura de la relación natural entre madre e hijo, de acuerdo con la experiencia documentada en India, Tailandia, Nigeria, Canadá, Estados Unidos, Argentina, Colombia, Guatemala, Perú, entre otras naciones.

Así lo advierte el libro "Maternidad Subrogada. Explotación de Mujeres con fines reproductivos", editado por la Cámara de Diputados y presentado hoy, que alerta que en México está creciendo una "industria" millonaria dedicada a la renta de vientres maternos, para "colocar" bebés con parejas que buscan una madre gestante sustituta, pero con un cúmulo de complicaciones que dejan en la incertidumbre e inseguridad jurídica a todos los que participan en el proceso, pero sobre todo, a la mujer gestante y al bebé.

La trata de mujeres disfrazada de maternidad subrogada no sólo nos desafía sino que "debemos detener esta práctica dijo la diputada Leticia López Landero, presidenta de la Comisión Especial de Lucha contra la Trata de Persona, quien llamó "al presidente Enrique Peña Nieto, a los congresos, al Senado de la República, a los gobiernos estatales, a los medios de comunicación y empresarios a no ser partícipes de esta modalidad de explotación".

Lamentó que en México las mujeres no estén protegidas y puedan venir extranjeros a cometer este delito, pues pese a que la Cámara de Diputados aprobó hace cuatro meses por unanimidad la Ley Federal de Trata que convierte en delito federal la trata de personas con fines reproductivo, ésta se mantiene en la "congeladora en el Senado de la República".

"No se trata de protagonismos, se trata de humanidad. De nada sirve el trabajo legislativo que no es para el bien común", dijo.

En México, este tipo de práctica es legal sólo en los estados de Tabasco y Sinaloa, donde los costos que se ofrecen por el proceso son muy bajos en relación con otros países; situación que propicia que seamos uno de los destinos más visitados por extranjeros que buscan ser padres.

El Mtro. Mauricio Farah Gebara, Secretario General de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, prologó el libro en el que señala que si bien la práctica de la maternidad subrogada inició con fines altruistas "se ha transformado hasta llegar a convertirse en un tema crítico donde abundan las dudas acerca de su pertinencia social, su procedencia ética, su carácter jurídico y la validez de su expansión".

Ello fue explicado por los autores del libro, Marcelo Bartolini y Adrían Rodríguez, quienes agregaron que "la idea general se ha transformado en fuente de intereses económicos, de intentos de sometimiento, de interpretaciones legales múltiples y de conflictos de conciencia" agregó.

Maternidad subrogada, renta de útero, vientres de alquiler, son los conceptos que se usan ambiguamente, pues una década después el proceso que inicio con fines altruistas se "mercantiliza" y se han encontrado casos en donde el motivo no es ayudar a una pareja, sino que se encuentran redes de trata con fines de explotar a mujeres con fines reproductivos.

"Mientras una clínica cobra 37 mil dólares por un proceso de entregar a una pareja un bebé por contrato, a la mujer que renta su vientre le pagan 35 mil pesos, lo que muestra que esto es un negocio puro y llano" agregó Adrián Rodríguez.

 "Yo soy médico y la medicina nació para proteger a la vida débil, esa es su finalidad. Que un médico mate es una cosa que ofende a la medicina", afirma el co-fundador y director del Hospital San Camilo de Buenos Aires (Argentina).

Con más de 800 pacientes ancianos a sus espaldas y una década de experiencia en el sector de los cuidados paliativos, el doctor Armando García Querol, co-fundador y director del Hospital San Camilo de Buenos Aires (Argentina) asegura que la eutanasia es una ofensa para la medicina.

"Yo soy médico y la medicina nació para proteger a la vida débil, esa es su finalidad. Que un médico mate es una cosa que ofende a la medicina", explicó el Dr. Querol en declaraciones a ACI Prensa desde Roma, donde participó en la 21° Asamblea de la Pontificia Academia para la Vida, celebrada del 5 al 7 de marzo en el Vaticano.

El Dr. Querol ha destacado como médico especialista en Psicología Clínica, y ha sido docente de la Cátedra de Medicina Interna en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y la Maestría en Ética Biomédica del Instituto de Bioética de la Universidad Católica de Argentina.

Las palabras de Querol son muy similares a lo que dice el diccionario de la lengua española en su definición de Medicina: "la ciencia y el arte de precaver y curar las enfermedades del cuerpo humano".

Aunque dicha definición no señala nada sobre ayudar a alguien a morir, todavía algunos doctores defienden la eutanasia, y en varios países del mundo se debate despenalizar su uso para las personas más vulnerables.

En Bélgica, Holanda, o algunos estados de Estados Unidos por ejemplo, la eutanasia ya es una realidad, y no solo para ancianos o las personas con enfermedades terminales, sino también para los niños.

Para Querol esto es "algo equivocado" ya que hay otras alternativas. "Hay personas a las que uno no le puede desear que la vida se le prolongue porque ve que hay un sufrimiento muy intenso, pero la respuesta a eso debería ser: tratar que no se sienta solo, ayudarlo. Abrir una puerta así donde por intereses distintos alguien va a preferir que se muera antes o después, me parece una cosa insensata, por algo en la mayoría de los países eso no se quiere aceptar, porque podría ser una manera de perder una orientación fundamental".

Cuando hay afecto, nadie quiere morir

El objetivo principal del Dr. Querol es salvar vidas y acompañar hasta el final a los enfermos: "He acompañado a más de 800 pacientes en estos últimos diez años y ninguno me pidió que le aplicara la eutanasia, porque cuando la gente siente que hay afecto, nadie pide que lo maten, y lo que hace que eso surja es el sentimiento de abandono", subrayó.

"Cuando una persona mayor, por ejemplo un anciano, está en esa actitud, es porque no soporta estar en un lugar que no significa nada para él y ver que su familia no está junto a él, entonces eso es una fuente de sufrimiento muy importante", indica.

En la Asamblea del dicasterio, celebrada en el Aula Nueva del Sínodo y dedicada a la "Asistencia al anciano y cuidados paliativos", el doctor expuso algunas poderosas razones para defender la vida hasta la muerte natural, hablando sobre los cuidados paliativos y el papel de la familia en esta última etapa de la vida.

"No me cabe ninguna duda que existiendo los cuidados paliativos la eutanasia pierde el sentido, porque tenemos elementos para controlar el sufrimiento de una forma muy razonable. Yo me planteo esto, que de 800 enfermos, ninguno me pidió que lo matara, porque sintió que las cosas podían tener otro sentido ¿no?".