Conferencista argentino asegura que la falta de compromiso de los padres y el furor de redes sociales han afectado las relaciones al interior de las familias.

Los jóvenes de América Latina, hoy viven una de las épocas más difíciles de la historia; falta de identidad, carencia de valores y en muchas ocasiones ausencia de la figura paterna y esto los lleva a ser vulnerables a las influencias negativas de la sociedad, aseguró Walter Darío Ferro, conferencista familiar argentino.

Mencionó que el factor moda está afectando la personalidad de la juventud, ya que a través de ella, los jóvenes están adoptando una identidad ficticia y pasajera, y que es difícil encontrar un joven con una identidad definida.

"Una de las cosas que la juventud enfrenta es la falta de identidad, creo que cuando los jóvenes encuentren su identidad, encuentran su propósito de vida; sin embargo, hoy están siendo invadidos por muchos mensajes, que los están llevando a no encontrar su verdadera identidad", expresó.

En la búsqueda de una solución a esta crisis de identidad, Ferro comentó que toda persona se debe hacer tres preguntas fundamentales: ¿Quién quieres ser? ¿Qué quieres hacer? y la tercera ¿A dónde quieres llegar?.

Apuntó que los padres de familia, juegan un papel fundamental en el encuentro de la identidad de sus hijos, invitándolos a no sólo conformarse con decir que el comportamiento del adolescente o joven se debe a su edad, no acompañándolo en esa búsqueda y proceso de niñez-adolescencia y concluir en juventud.

"Debemos tener una autoridad sobre nuestros hijos con amor, no dictadora, se les debe corregir con amor, pero no dejarlos de corregir, porque muchas de las veces los papás dicen cuando son chicos, es que aún es niño, cuando son adolescentes dicen ya se les va a pasar y así es como se va perdiendo la responsabilidad y la influencia que se puede tener con los hijos", dijo.

Aseguró que tanto para bien o para mal, el padre siempre va influir en la vida de sus hijos, existiendo tanto los jóvenes influyentes como los influenciables, y que la mayoría de las veces aquellos que pueden influir en la vida de otro joven, lo hace para mal.

Si bien, reconoció que cada persona tiene la capacidad de decidir, comentó que la figura de los padres ayudará a formar el carácter, dar las herramientas y las armas, pero que al final el hijo tendrá que librar sus peleas.

"La Iglesia va aunada como la escuela, la universidad, porque la educación comienza en casa y hoy hemos atribuido a otros agentes de cambio, la responsabilidad que nos corresponde a nosotros", aseveró.

Ante el comentario de que las nuevas generaciones están perdiendo los valores, señaló que si existe tal carencia, es porque en casa no se están enseñando y que hoy los padres modernos llevan a sus bebés a las guarderías, preescolares, primaria, secundaria, preparatoria, pero crecen sin ningún acompañamiento y con ausencia de principios.

"El educar a los hijos sobre sexualidad, será una acción preventiva ante la ola de embarazos no deseados, porque el gobierno te dice ten relaciones sexuales con quien quieras sólo protégete, pero no les enseña toda las enfermedades a las que se enfrentan o tener que llegar a la acción tan cobarde del aborto", agregó.

En relación a las redes sociales, dijo que acercan a todo el mundo, pero nos alejan de las personas que más queremos.

"Lamentablemente tenemos a mamá, papá e hijos, en Facebook, pero en casa no podemos entablar una conversación", expresó.

 Las alemanas podrán adquirir la "píldora del día siguiente" a partir del próximo 15 de marzo sin necesidad de presentar una receta médica.

El Bundesrat, la Cámara Regional, aprobó la ley que regula la venta de la pastilla; con la cual, las mujeres podrán comprarla en la farmacia sin tener que pasar antes a una consulta médica.

Antes de la votación, último paso necesario para que la nueva norma entrara en vigor, los representantes de la Cámara Regional se aseguraron de que la venta de la píldora no fuera posible por correo.

El cambio en la prescripción de la "píldora del día después" fue impulsado por la Comisión Europea y establece que sea el farmacéutico quien asesore a la paciente, en vez del médico, explicó el ministro federal de Salud, Hermann Grohe.

A su vez, el presidente de la Cámara Federal de Farmacéuticos de Alemania, Andreas Kiefer, recomendó a las niñas de 14 años consultar con su médico para evitar que se auto-mediquen.

Expresó la necesidad de que los establecimientos presten el servicio de consulta de forma "discreta".

Además, la norma establece que la venta del fármaco sea directamente a la mujer "afectada", para asegurarse que recibió las indicaciones adecuadas, en caso de que envíen a su compañero, el farmacéutico puede negarse a entregarla.

Las comunidades religiosas recibieron con preocupación la nueva ley; obispos católicos la calificaron como "inquietante" y "preocupante".

Anteriormente, el Parlamento alemán había aprobado la entrega de la píldora gratuita a mujeres menores de 20 años que presentaran una receta médica; de no mostrarla, tendrían que pagar la pastilla de su bolsillo, tal como lo hacen las féminas mayores de 20 años, quienes asumen los costos en su totalidad.

Desde el año pasado, la Agencia Médica Europea (EMA) había aprobado su comercialización en toda la Unión Europea sin prescripción médica. En Francia, Reino Unido, España, Bélgica y Holanda ya se vendía sin receta desde hace varios años.

Sin embargo, tanto el Partido Unión Demócrata Cristiana (CDU), al que pertenece Ángela Merkel, como la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) habían condicionado su venta a presentar una receta.

El Partido Socialdemócrata (SPD) calificó la noticia como positiva al considerar que la venta sin receta es parte importante del derecho a decidir de las mujeres jóvenes.

La EMA tiene la labor de evaluar y supervisar la comercialización de un medicamento en los países de este bloque.

 El aborto se promueve como una medida necesaria para asegurar la "igualdad efectiva entre hombres y mujeres".

El Parlamento Europeo (PE) impuso un "derecho" al aborto, junto con un permiso de paternidad mínimo de 10 días en toda la Unión Europea como medidas necesarias para una "igualdad efectiva entre hombres y mujeres".

En una resolución aprobada por 441 votos a favor, 205 en contra y 52 abstenciones, los diputados europeos listan 52 puntos en los que la mancomunidad necesita mejorar para avanzar en la igualdad de género.

Aunque reconoce que la autorización del aborto es de competencia nacional, el texto sostiene que "la mujer debe tener el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos en materia sanitaria, en especial en el acceso a la anticoncepción y el aborto".

Los parlamentarios también subrayaron la importancia de mejorar la conciliación entre trabajo y familia para solucionar problemas como la brecha salarial, el llamado "techo de cristal" en la vida profesional de la mujer y la dependencia económica.

La adopción de una baja por paternidad obligatoria en toda la Unión Europea (UE) es una de las medidas reivindicadas, en paralelo a políticas de flexibilidad laboral y sistemas para el cuidado de los niños asequibles.

"El costo del cuidado de los niños es el principal motivo que citan las madres para no regresar a su puesto de trabajo ni trabajar a tiempo parcial", expuso el informe.

En el documento también se pide que los países de la UE promuevan políticas educativas que animen a las mujeres a seguir carreras científicas y tecnológicas.

"Las mujeres y los hombres no son ni serán nunca idénticos, pero es del interés de todos que tengan los mismos derechos", defendió el diputado socialista belga Marc Tarabella, redactor de la resolución.

 La norma tenía como objetivo equiparar a las parejas homosexuales con las parejas heterosexuales.

El primero en criticar el texto fue el fujimorista Carlos Tubino, pues pidió «transparencia» en la propuesta por lo que sugirió cambiarle de nombre por el de «matrimonio entre personas del mismo sexo».

Su colega de bancada Julio Rosas afirmó que la Constitución y el Estado garantizan el derecho al matrimonio entre hombres y mujeres porque «protegen la familia como institución natural de la sociedad». Agregó que no se puede legislar «en base a las atracciones».

Se decía que la norma tenía como objetivo darle «a las parejas homosexuales los mismos derechos que gozan actualmente las parejas heterosexuales», como el acceso a los programas de ayuda social del Estado, la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, entre otros.

Tras el debate, votaron en contra Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Julio Rosas y José Elías Ávalos (Fuerza Popular), Agustín Molina, Martín Rivas y Rubén Condori (Gana Perú) y Marco Tulio Falconí (Unión Regional).

El legislador Carlos Bruce sostuvo que con la votación final ha quedado claro «quienes son los congresistas retrógrados que niegan derechos a una minoría».

Defensa de la familia peruana

Por su parte el congresista Julio Rosas (Fuerza Popular) afirmó que, con ese dictamen «hemos defendido a la familia peruana. A la familia natural que es base y fundamento de la sociedad. Rosas también lamentó que Bruce le haya llamado «retrógrado» y sostuvo que «eso es un insulto que no podemos permitir. Por eso hacemos un llamado a ser tolerantes con esa minoría. Están en su libertad, pero luego de un amplio debate, la población peruana, representada en sus congresistas, ha ganado con la protección de la familia».