Las menores de edad quedan expuestas a vivir una experiencia que les marcará profundamente, esto sin la debida formación e información sobre el ser humano que llevan dentro y sin el acompañamiento de un familiar.

Texas, al igual que muchos otros Estados de la unión americana, ha tratado de defender la vida de los no nacidos, y regular más el aborto.

Sin embargo, cada año un proceso legal poco conocido en el Estado está ayudando de 300 a 500 mujeres a dar por terminado su embarazo, sin involucrar a sus padres.

A través de la llamada "evasión judicial", las adolescentes menores de 18 años de edad pueden solicitarle a la Corte un permiso para abortar, en lugar de pedírselo a sus padres.

Aproximadamente el 20 por ciento de los abortos a los que se someten las menores de edad de Texas son aprobados a través de este proceso en la Corte.
Sin embargo, los legisladores de Texas están presionando para que ese proceso sea cada vez más limitado.

De acuerdo a las nuevas propuestas en la Legislatura, las adolescentes tienen que presentar más pruebas que demuestren que son lo suficientemente maduras para tomar la decisión y que le temen al abuso de sus padres.

Se espera que algunas de las propuestas sean aprobadas.

Aunque la raíz del tema viene del Estado de Tlaxcala, los argumentos de la resolución serían obligatorios para todos los jueces del país, por lo cual en todos los Estados cualquier persona podría abortar mediante un amparo contra el código penal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación estudiará la 'legalización' del aborto en todo México. Técnicamente es la acción de inconstitucionalidad 41/2013 promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala, demandando la invalidez del art. 243 del Código Penal reformado mediante decreto 200. Lo introdujeron en agenda el pasado 26 de febrero.

Supuestamente se debaten las eximentes a las penas por delito de aborto en el estado de Tlaxcala. Sin embargo, si 8 Ministros votan a favor de la acción de inconstitucionalidad de Tlaxcala, el efecto inmediato seria la invalidez de la reforma de Tlaxcala sobre el aborto, y el efecto secundario sería que los argumentos (considerandos) de la resolución serían obligatorios para todos los jueces del país, por lo cual en todos los Estados cualquier persona podría abortar mediante un amparo contra el código penal. Los jueces estarían obligados a otorgar el amparo, y nada podría proteger al nasciturus.

Los textos de los códigos y las constituciones estatales quedan intactas, pero de facto el aborto se despenalizaría porque siempre sería obligatorio otorgar un amparo.

Esto es importante por dos motivos:

1. La Suprema Corte podría sentar algo obligatorio para todo el país, independientemente de las constituciones estatales o de los códigos penales

2. Según el análisis que hagan (considerandos) es lo que será obligatorio. Y es una posibilidad real, entre otras, que de facto quede un "derecho a abortar" por vía judicial. Esa invalidación sería de aplicación general, es decir, federal; o sea, en todo México.

Ha habido varios amagos, pero esta vez va en serio. Algunos ministros proponen estudiar la acción de inconstitucionalidad a la luz de los instrumentos de Derechos Humanos de los que México es signataria. Sin embargo, no existe el llamado "derecho al aborto" en la legislación internacional. Por contra sí que existe el Pacto Social de Derechos Civiles y Políticos -al que México está adherido- que SI reconoce el derecho a la vida como derecho humano.

Además, la Convención de los Derechos del Niño (al que México está vinculado desde el 21 de octubre de 1990, se publicó el 25 de enero de 1991) establece que el niño merece protección, y esta protección puede extenderse desde antes de nacer. En el noveno párrafo del preámbulo establece que todo menor tiene derecho a que su vida sea protegida, incluso antes de nacer. Y en el art.6, párrafo 1, establece que todo niño tiene intrínsecamente derecho a la vida.
Ningún tratado internacional ha proclamado NUNCA el derecho al aborto.

Algunos ministros pretenden encontrar un criterio que permita la interrupción legal del embarazo.

El objetivo es resaltar las tradiciones familiares por su importancia para el desarrollo de la persona y de la sociedad, y porque a través de ellas vivimos nuestras costumbres, creencias y valores.

Red Familia, formada por 892 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), que cada año ayudan a más de 1 millón de familias a través de la prevención y solución de problemas, convoca a la cuarta edición del "Premio Familiarizarte".

El tema de este año: ¡Mi familia, es mi mejor tradición! comprende tres categorías: Infantil, Fotografía y Ensayo. La convocatoria del Premio Familiarizarte en su 4ta. Edición, se encuentra abierta para la recepción de trabajos desde el 9 de febrero hasta el 12 de abril de 2015.

Categorías -Infantil: Los participantes deberán escribir un ensayo, en el que cuenten cómo su familia se ha fortalecido con una mejor comunicación e integración a partir de sus costumbres familiares y/o culturales, o bien, que tradición ha ayudado a su familia a mantenerse unida.

-Fotografía: Los participantes deberán enviar una fotografía que plasme el tema "Mi familia, es mi mejor tradición", que muestre de manera gráfica cómo a partir de las tradiciones se fomenta la comunicación e integración familiar.

-Ensayo: Los participantes deberán escribir un ensayo donde nos cuenten cómo su familia se ha fortalecido con una mejor comunicación e integración a partir de sus costumbres familiares y/o culturales, o bien, que tradición ha ayudado a su familia.

Es necesario que líderes religiosos, como gobernantes defiendan el matrimonio y la familia.

En un movimiento inusual, cerca de 500 sacerdotes británicos firmaron una carta abierta exhortando a los obispos que participarán en el Sínodo de la Familia a ser "claros y firmes" en la proclamación de las enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio y la sexualidad.

La carta fue publicada el 24 de marzo por el Catholic Herald y ha causado revuelo en la Iglesia local y los blogs católicos.

Los sacerdotes, sintiendo la confusión que hay entre los fieles luego del Sínodo del año pasado, dijeron que desean "reafirmar nuestra fidelidad inquebrantable a las doctrinas tradicionales sobre el matrimonio y el verdadero significado de la sexualidad humana, fundadas en la Palabra de Dios y enseñadas por el Magisterio de la Iglesia por dos milenios".

Como se recuerda, gran parte de la cobertura mediática del Sínodo estuvo dirigida a cuestiones morales como el divorcio y la homosexualidad.

Ante esto, los sacerdotes llamaron a los padres sinodales a permanecer firmes y reiterar las enseñanzas de la Iglesia a pesar de las presiones. Dos de los firmantes dijeron al Catholic Herald que "ha habido una cierta cantidad de presión para que no se firme la carta y de hecho un grado de intimidación por parte de clérigos de alto rango".

Asimismo, al día siguiente de la publicación de la carta, el P. Alexander Lucie-Smith defendió en un blog del Catholic Herald la suscripción de la misiva.

Recordó que la última vez que sacerdotes británicos escribieron una carta abierta, fue para expresar su disenso de la encíclica Humanae Vitae, documento de Pablo VI sobre el control natal.

Sin embargo, esta nueva misiva no es de disenso, sino un completo respaldo a la enseñanza de la Iglesia.

"Cerca de 500 sacerdotes británicos (entre los cuales me encuentro), escriben en apoyo de la enseñanza tradicional de la Iglesia, en obediencia a los obispos que nos pidieron manifestar nuestros puntos de vista, y de hecho, en obediencia al Papa, quien pidió a la gente hablar libremente, de hecho con valentía", recordó. "Eso es lo que significa la palabra 'parresía', de la cual el Papa es muy afectuosa", señaló

La XIV Asamblea General Ordinaria tendrá lugar del 4 al 25 de octubre de 2015 sobre el tema "La vocación y la misión de la familia en la Iglesia y en el mundo contemporáneo". Las conclusiones serán usadas por el Papa Francisco para emitir su primera Exhortación Post-Sinodal que puede salir en 2016.