414 Request-URI Too Large


openresty
ConParticipación - ConParticipación 414 Request-URI Too Large

414 Request-URI Too Large


openresty
Biblioteca
414 Request-URI Too Large

414 Request-URI Too Large


openresty
ConParticipación

ConParticipación

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Recomienda DIF detectar síntomas de suicidio

Es importante que la familia y amigos ayuden a quien muestre signos de alguna intención suicida y estén alertas.


  

 

Con la finalidad de prevenir a la ciudadanía sobre posibles intentos de suicidio en familiares, el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), informa las señales de alerta para evitar alguna tragedia.

 

Silvia Castro Sauceda, encargada del área psicológica del DIF, explicó sobre el cuadro clínico que presentan las personas con intención de escapar de sus problemas de la manera más fácil.

 

"Está comprobado que con sólo poner atención a quien en broma o juego te hace referencia sobre el suicidio, vale la pena escucharlo ya que este simple hecho reduce el riesgo de que se consuma, y de ahí poder atenderlo", dijo Castro Sauceda.

 

Mencionó que las causas principales porque una persona decida terminar con su vida, es por cuestiones económicas, el término de una relación, crisis familiar, e incluso consumen alcohol y drogas como un estimulante depresivo.

 

"Detrás de esto hay previamente un transformo de personalidad que consigo trae la depresión, o problemas de bipolaridad, donde las sustancias a nivel cerebral que se generan no están en los niveles adecuados, entonces lo que para nosotros es un problema común y fácil de resolver, para de ellos es imposible", destacó la psicóloga.

 

Dentro de las características que presentan son las reacciones y respuestas exageradas ó extremistas ante una situación, cambios bruscos en los estados de ánimo y manías, además de destacar que esto se puede presentar en cualquier edad, pero afecta más a los que tienen trastornos de personalidad y bipolaridad.

 

En el Sistema DIF se brinda el servicio psicológico a las personas interesadas en un horario de lunes a viernes a partir de las 8 de la mañana a 3 de la tarde.

Sin tomar en cuenta los aspectos éticos que conlleva el proceso, sobre todo la congelación de embriones. El Presidente acepta que este hecho fue para "cumplir" una sentencia de la corte Interamericana.


  

 

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, firmó hoy un decreto que habilita la fecundación in vitro en el país y busca cumplir con una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), informó la Casa Presidencial.


La fecundación in vitro fue prohibida por la Sala Constitucional en el 2000 y en el 2012 la CorteIDH declaró que dicha prohibición constituía una "violación de los derechos humanos" y ordenó al país centroamericano que la reactivara.

 

El pasado 3 de septiembre Solís puso el decreto en consultas del Colegio de Médicos y la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), que administra los servicios públicos de salud.


La fecundación in vitro fue prohibida por la Sala Constitucional en el año 2000, pues interpretó que la vida comienza desde la concepción y que la técnica médica permitía desechar o destruir seres vivos.

 

El Estado fue demandado por un grupo de nueve parejas con problemas de infertilidad y en noviembre de 2012 la CorteIDH declaró que la prohibición de la fertilización in vitro en Costa Rica constituye una "violación de los derechos humanos" y ordenó al país centroamericano que la reactivara.

 

La CorteIDH declaró culpable al Estado por vulnerar el "derecho a la vida privada y familiar, a la integridad personal en relación con la autonomía personal, a la salud sexual, al de gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico y al de no discriminación".

Los diputados presentes (448 de los 650) votaron mayoritariamente (330 por 118) en contra del llamado «derecho» al suicidio asistido.


  

 

Ese año, el Parlamento rechazó una legislación parecida, si bien desde entonces han aumentado los casos de británicos enfermos que han recurrido a la Justicia para reclamar un pretendeido derecho al suicidio asistido, así como los viajes a clínicas especializadas en el extranjero, como Dignitas en Suiza.


La proposición de ley, que fue revocada en primera lectura tras un intenso debate, había sido introducida a título personal por el laborista Rob Marris, que abogaba por legislar para dar opción a los enfermos terminales a morir con «dignidad».


El texto propuesto habría facultado a los médicos a prescribir una dosis letal a los pacientes con una perspectiva de vida de menos de seis meses que lo hubieran solicitado.


Como salvaguardas, cada caso habría sido supervisado por dos médicos y un juez del Tribunal Superior, el enfermo habría tenido que ingerir sin ayuda los fármacos y los doctores habrían podido negarse a recetarlos.


14 años de cárcel


En virtud de la Ley del suicidio de 1961, actualmente es ilegal en Inglaterra y Gales ayudar o alentar a una persona a poner fin a su vida y está penado con hasta 14 años de cárcel.


Irlanda del Norte cuenta con una ley similar, mientras que Escocia no tiene una normativa específica, si bien en la práctica una persona puede ser procesada al amparo de la legislación relativa al homicidio.


Antes del debate, el primer ministro británico, David Cameron, expresó sus dudas sobre la necesidad de modificar la ley actual, al igual que el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, que instó a los parlamentarios a rechazar la propuesta de Marris.


En nombre de varios credos, Welby afirmó hace unos días que, si el proyecto se aprobaba, se crearía una situación en la que el suicidio sería visto como algo que se apoya en lugar de ser considerado «una tragedia».


La organización «Cuidar, no matar», contraria a la eutanasia, advirtió de que esta legislación era «peligrosa» y podía dejar desprotegidas a las personas vulnerables.


Por contra, la entidad a favor del suicidio asistido «Dignidad al morir» argumentaba que la nueva ley permitiría a mucha gente enferma evitar un sufrimiento innecesario.

Este tipo de prácticas periodísticas es frecuente cuando se trata de suavizar los mensajes contra el aborto.


  

 

La revista Time ha sido cuestionada por activistas pro-vida en Estados Unidos luego de que omitiera la referencia al aborto como un asesinato, que hizo el Papa Francisco en la "audiencia virtual" con personas de tres ciudades de Estados Unidos.


En el encuentro organizado por la cadena ABC como antesala a la llegada del Santo Padre al país en este mes, el Pontífice escuchó el testimonio de Rosemary Farfán, una madre soltera en Los Ángeles y le dijo estas palabras:


"Sé que no es fácil ser una madre soltera. Sé que la gente a veces las puede mirar mal. Pero te digo una cosa: sos una mujer valiente porque fuiste capaz de traer estas dos hijas al mundo. Vos podrías haberlas matado en tu vientre y respetaste la vida que tenías dentro tuyo y eso Dios te lo va a premiar y te lo premia. No tengas vergüenza, andá con la frente alta. 'Yo no maté a mis hijas, las traje al mundo'. Te felicito, te felicito y que Dios te bendiga".


Al día siguiente, el sitio web Newsbusters denunció que la revista Time omitió la referencia a la parte en donde el Papa compara el aborto con matar.


Luego que la omisión fuera evidente. El 8 de septiembre Time publicó una disculpa señalando que "la versión original de este artículo citaba de manera incompleta la respuesta del Papa Francisco a una joven mujer sobre las dificultades de ser una madre soltera".


Una de los sitios web que denunció la omisión fue LiveActionNews.org. La plataforma denuncia que este tipo de prácticas periodísticas es frecuente cuando se trata de suavizar los mensajes contra el aborto y espera que "los grandes medios dijeran lo que en realidad se ha dicho: y no solo lo que desearían que se dijera".

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: 

414 Request-URI Too Large

414 Request-URI Too Large


openresty