Los hijos necesitan de la supervisión y formación de sus padres para poder utilizar correctamente los medios y evitar posibles peligros.

"Hay dos realidades: la primera, es que los menores hacen uso de las redes sociales; la segunda, que aumenta de forma alarmante el mal uso de estas poderosas herramientas de comunicación, interacción y publicación de información. ¿Qué podemos hacer?

Según estudios realizados, en Google se registran alrededor de 2,7 billones de búsquedas en menos de 5 minutos, lo que significa que los menores pueden tener acceso a un sinnúmero de información y a cada instante, por lo que tanto padres como docentes deben estar alerta. Sin embargo, la utilización de las redes sociales como Twitter, Facebook, Messenger, Instragram, entre otros, no son "malos" por sí solos, como lo menciona el profesor Hugo Campos en su artículo titulado Jóvenes: preocupa el mal uso de redes sociales, donde indica que "hay que encaminar la conciencia del uso de estas tecnologías, que es absolutamente buena, pero la cuestión está en saber usarla".

Diego Jaramillo, profesor colombiano de la Universidad de Los Hemisferios en Quito (Ecuador), llamó la atención sobre lo vulnerables que están los menores que tienen cuentas en redes sociales sin seguridad, privacidad y control de la información que publican. Para Jaramillo "estos problemas se originan, principalmente, por la falta de comunicación entre padres e hijos. Debemos hablar mucho con ellos, mirar sus cosas, porque ellos no se dan cuenta del peligro que corren". ¿Cuáles peligros? Sexting, pornografía, cibermatoneo, oversharing, vamping, entre otros.

Por eso, relaciono cinco principios básicos que debemos tener en cuenta para que los menores hagan uso seguro, responsable y constructivo de las redes sociales:

1. Respetar la edad mínima – La norma general indica que los menores de 15 años no deben tener cuenta ni perfil en redes sociales ya que están expuestos a una enorme cantidad de riesgos ya mencionados.

2. Comunicación permanente –mantengan una permanente comunicación con sus hijos, conociendo de primera mano qué hacen, qué publican y qué comparten sus hijos en redes sociales.

3. Si es privado e íntimo, no lo publique

4. Respeto y buen trato –

5. Lo publicado es imposible de borrar – Tenga en cuenta que una vez publicada la información ya es PÚBLICA, es decir que desde ese momento es IMPOSIBLE borrarla. Recuerde este punto a sus hijos siempre y que lo tengan en cuenta antes de publicar algo.

Debemos estar ahí, debemos acompañarlos, debemos orientarlos. Iniciemos dando un buen ejemplo y ayudando a que los menores hagan buen uso de las redes sociales.

La adopción no es un derecho, el derecho corresponde a los niños y niñas a crecer en un ambiente natural, biológicamente natural.

En 2014 la Comisión de Derechos Humanos de Campeche, presentó una ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD en contra del Poder Ejecutivo y el Congreso estatales para combatir el Artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia de esa entidad, al argumentar que esa norma viola garantías individuales plasmadas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Que en este momento dice:

"Artículo 19.- Los conviventes no podrán realizar adopciones en forma conjunta o individual. No podrán compartir o encomendar la patria potestad o guardia y custodia de los hijos menores del otro. Es nulo de pleno derecho cualquier pacto que contravenga esta disposición."

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, discutirá en Pleno, bajo el numeral 8/2014, el caso Campeche y de acuerdo al procedimiento que corresponde si esta acción, obtiene 8 de los 11 votos de los Ministros, la sentencia será obligatoria en todo el país para los jueces.

El tema le fue encargado a la Sra. Ministra Margarita Luna Ramos, quien en su proyecto propone declarar la inconstitucionalidad de la norma de Campeche, del mencionado artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia, el cual se discutirá en los primeros días del mes de agosto.

La SCJN, haciendo caso omiso de la voluntad popular, del sentido común, del conocimiento básico de anatomía humana, del sentido de pertenencia que requiere un niño o una niña, propone que los menores puedan ser adoptados por parejas del mismo sexo.

Es injusto que de la Ciudad de México impidan que los ciudadanos de San Luis Potosí sean escuchados.

En San Luis Potosí, en "lo oscurito", quieren cambiar el matrimonio. Se dice que es por un "exhorto" del senado de la República. O peor, según el diputado Jorge Escudero en estos temas no se le pregunta a la sociedad, o literalmente "no se pueden someter al imperio de una votación" (¿entonces en cuáles temas sí puede opinar la sociedad?)

Es injusto que definan esto algunos senadores de la Ciudad de México, y que cierren los oídos los diputados. Esto debe ser algo que definan los padres y madres de familia de San Luis Potosí. En un tema tan sensible y fundamental para la sociedad la población la que debe ser escuchada, y sobre todo considerando a los niños.

Al cambiar la definición de matrimonio se cambian también las reglas de la adopción. Y si queremos lo mejor para los niños, primero que nada debemos pensar en su familia, que queden en un entorno con un papá y una mamá, tal como llegamos a esta vida producto de un varón y una mujer.

Según el diputado Jorge Escudero en estos temas no se le pregunta a la sociedad, o literalmente "no se pueden someter al imperio de una votación" .

Ahora se llevará al Pleno. Sin ningún interés en escuchar a los ciudadanos. Al cambiar la definición de matrimonio se cambian también las reglas de la adopción. Y si queremos lo mejor para los niños, primero que nada debemos pensar en su familia, que queden en un entorno con un papá y una mamá.

La relación de una pareja destinada a la plenitud y a la trascendencia no puede tener su principio fundamental en la genitalidad sino en la conciencia del necesario encuentro y reencuentro a lo largo de la vida.

"-¡Lo caliente no quita lo inteligente!..", "-¡No olvides llevar globos a la fiesta!..", "-¡Hazlo seguro!.."

Banales, frívolas e infrahumanas resultan las campañas de "Educación" "Sexual" que promueve nuestro gobierno. Basta con escuchar estos mensajes emitidos por el Consejo Nacional de Población para darnos cuenta de quiénes son nuestras autoridades y qué concepto tienen del ser humano.

La sexualidad es la propia esencia de la persona. Somos seres sexuados por naturaleza. Todas nuestras relaciones son sexuadas, no pueden ser de otra forma. Somos hombres o mujeres. Cada palabra, cada mirada, cada acción la expresamos así: como hombres o como mujeres.

La genitalidad es una parte de nuestra sexualidad, de nuestra humanidad; disociar la genitalidad de la sexualidad es un error de consecuencias irreparables.

Las relaciones genitales vividas a destiempo y sin el sentido de su esencia y trascendencia no sólo no construyen la vida sino que la destruyen. Páginas de internet, películas, programas de televisión exacerbados de contenido "sexual" donde lo único que parece importar es el propio placer... ¿Y "el otro"?, ¿su felicidad?, ¿su integridad?, ¿su estabilidad?, ¿el dominio de sí?, ¿el matrimonio?, ¿la familia?, ¿la intención del "para siempre"?, ¿el compromiso?.., parecieran todas, expresiones en peligro de extinción.

Una "educación de la sexualidad" reducida y a la vez exaltada, trae por consecuencia graves neurosis que privarán a los jóvenes de la posibilidad natural de ejercer una sexualidad adulta plena y feliz; cada vez los especialistas de la salud mental observan más y más casos de impotencia, frigidez y desviaciones en el desarrollo de la sexualidad humana.

Con gran acierto Paul Chauchard afirma que "las experiencias precoces falsean la conciencia sexual impidiendo una verdadera virilidad o feminidad, haciéndola inapta para el amor. No habrá una sociedad equilibrada y feliz sino una alternancia de animales en celo que cazan..." Hoy nuestros adolescentes no se sienten impulsados a aprender a ser hombres o mujeres si no sólo a ejercer sus funciones genitales.

Pareciera que la humanidad ha pasado del tabú a la esclavitud del sexo. No pienso de ninguna manera que el tiempo pasado fuera mejor; creo que el tiempo pasado fue tiempo pasado. Somos corresponsables del aquí y del ahora; de construir un ambiente impregnado de respeto por nosotros mismos y por los demás, resultado del ejercicio de nuestra inteligencia de nuestra voluntad y de nuestra capacidad de amar.

La energía sexual de la genitalidad es tan intensa, tan grande, que vivida en su momento y en su lugar es capaz de generar vida; no sólo la vida de una nueva persona, sino generar la vida de un "nuevo ser" en cada uno; un nuevo ser en dignidad y en plenitud. Y esa misma energía es tan fuerte que vivida en forma "obscena", es decir fuera de lugar y de tiempo, encandila e impide darse cuenta de los aspectos esenciales de la pareja, provocando errores irreversibles en la elección y en la relación.