El número de muertes por sobredosis de droga aumentó en Europa, subraya el Observatorio Europeo de las Drogas y de las Toxicomanías (OEDT) en un informe publicado este martes, que apunta también a la circulación de nuevas sustancias.

La principal droga en Europa sigue siendo el cannabis muy por delante de la cocaína. Respecto a los decesos por sobredosis en los 30 países analizados (los 28 de la UE, Turquía y Noruega), un total de 8.441 personas fallecieron en 2015, en un 80% por consumo de heroína y otros derivados del opio.

Tres de cada cuatro víctimas son hombres, explica la OEDT, que también apunta al impacto en los fallecimientos de las sustancias utilizadas en las terapias de desintoxicación, como la metadona, que en Dinamarca, Irlanda, Francia y Croacia supera por ejemplo a la heroína.

“El fenómeno de la droga sigue siendo un importante desafío para las sociedades europeas”, apuntó en un comunicado el comisario europeo de Asuntos Internos, Dimitris Avramopoulos, quien expresó su preocupación por la exposición de los jóvenes “a numerosas drogas nuevas y peligrosas”.

En total, “más de 93 millones de europeos ya han consumido drogas ilícitas”, indicó Avramopoulos, es decir, más de un cuarto de las personas de entre 15 y 64 años.

Gabriela Statt, voluntaria del Movimiento de Mujeres Reivindica, fue diagnosticada como inviable antes de nacer y hoy se manifestó en contra del proyecto de aborto en tres causales. “Doce operaciones después del diagnóstico, aquí estoy, caminando con muletas, estudio Trabajo Social, y hablo tres idiomas“, comentó.

A través de una carta al director publicada en El Mercurio, Gabriela Statt contó su historia. Rechaza tajantemente el aborto y acusa que se está fomentando la discriminación contra personas que padecen enfermedades o discapacidad, además de discriminación socioeconómica.

“Fui diagnosticada in útero con espina bífida a las 27 semanas de gestación. Cuando les dieron la noticia a mis padres, les dijeron que si no moría antes o al poco tiempo de nacer, iba a ser un vegetal, que no iba a caminar, hablar ni pensar, y que el cerebro se me iba a llenar de agua, porque además tenía hidrocefalia“, contó.

Posteriormente detalló que sus padres salieron de la consulta en “shock” debido a la crudeza de la noticia.

“Solo semanas después, con otro médico, pese a confirmar el diagnóstico, se les informó que el escenario real estaba muy lejos del funesto pronóstico inicial, que además movía las piernas y por lo tanto caminaría. Doce operaciones después, aquí estoy, caminando con muletas, estudio Trabajo Social, y hablo tres idiomas“, comentó.

Tras la experiencia vivida por ella y su familia, ha visto con atención la decisión en torno al aborto en tres causales que se debate en el Parlamento, en especial, la causal de inviabilidad fetal.

Statt decidió ser activista por la vida y acusa a Miles Chile —financiados por Planned Parenthood y dirigido por Claudia Dides que integra la campaña de Beatriz Sánchez— de ser un agente lobbista e integrar en el proyecto causales que no son letales, como es el caso de la espina bífida que ella misma padeció.

“En 2014, Miles Chile, los grandes lobbistas de este proyecto, propuso un proyecto de ley de aborto terapéutico que fue tomado como modelo del actual, con un listado de malformaciones letales, ante las cuales se debería permitir el aborto. La espina bífida no es letal y sin embargo estaba ahí, junto con otras enfermedades tratables, como osteogénesis imperfecta, onfalocele y síndrome de Turner, entre otras“, reveló.

En la misma dirección, añadió que “en el momento de recibir una noticia así, los padres están tan angustiados que son muy vulnerables a ser mal informados e impulsados a abortar, más aún si caen en manos de un médico con tan poca ética profesional como el que atendió a los míos”.

“No es un dato menor que luego de las causales del proyecto, las encuestas muestran mayor aceptación al aborto por discapacidad y situación económica, evidenciando que el apoyo al aborto se aloja en un sentimiento tremendamente discriminatorio que aún prevalece en nuestra sociedad“, concluyó.

.

La hipersexualización infantil aniquila por completo la niñez, sexualiza la infancia y crea en los menores una serie de necesidades que hace apenas unos años eran inimaginables.

Es evidente que con el paso de los años las modas han ido cambiando. Sin embargo, dejando a un lado las costumbres y modas propias de cada generación, nos encontramos con un fenómeno que ha ido implantándose en nuestra sociedad con el paso de los años. Se trata de la hipersexualización infantil, una tendencia que hace que las niñas ya no parezcan niñas, sino mujeres. Es un nuevo patrón de exaltación de la sexualidad de las niñas de hoy, convertidas en meros agentes de consumo.

La hipersexualización infantil aniquila por completo la niñez, sexualiza la infancia y crea en los menores una serie de necesidades que hace apenas unos años eran inimaginables. Esta situación condiciona el desarrollo y crecimiento de las más pequeñas y puede derivar incluso en trastornos de la conducta alimentaria durante la adolescencia.

Es necesario definir el término de hipersexualización como un proceso de transformación del niño en un agente de consumo. Para ello, se crean en ellos una serie de necesidades que responden a una maduración precoz. Las niñas dejan de ser niñas y se transforman en "pequeñas mujeres" que necesitan maquillarse, llevar bolsos, ponerse tacones o utilizar ropa interior con relleno.

La sociedad de consumo transforma a las niñas de hoy en el perfecto cliente, que exige una serie de productos y necesita "saciar" unas necesidades aparentes con artículos que hace apenas unos años los más pequeños ni siquiera conocían. Para responder a estas "necesidades", se les ofrece unos productos vinculados a la naturaleza sexual: ropa, maquillaje, accesorios, etc. El mercado sexualiza a los más pequeños antes de que estos hayan alcanzado la maduración sexual.

Este fenómeno coincide con una evolución ideológica. La reivindicación de la llamada "emancipación sexual" responde a la intención de ciertos colectivos que pretenden sexualizar la infancia como una operación para legitimar la maduración precoz. Es el caso, por ejemplo, del colectivo LGTBI, que para legitimar el derecho a la transexualidad o a la homosexualidad, enarbolan el argumento "yo soy así desde pequeño". Es decir, promueven la sexualización de la infancia para justificar su condición.

La Comisión de Salud del Senado aprobó la objeción de conciencia de los médicos en el marco de la discusión del proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales: inviabilidad fetal, riesgo de vida de la madre y violación.

Luego de que el Gobierno pusiera suma urgencia al trámite de la iniciativa, los miembros de la instancia parlamentaria programaron para hoy una sesión doble -mañana y tarde-, donde votaron decenas de indicaciones del texto.

Entre los aspectos resueltos se definió el respeto a la objeción de conciencia de los médicos que no deseen realizar un aborto. En el tema hubo discrepancia, ya que la senadora DC Carolina Goic apostaba por ampliar el derecho a la objeción a todo el equipo médico que está en un pabellón quirúrgico (enfermeros, matrones, arsenaleros).

Otros legisladores, en tanto, han planteado una objeción de conciencia institucional, por lo que el tema probablemente se zanjará de manera definitiva sólo en la Sala del Senado. En la Comisión se definió hoy que si no hay ningún médico dispuesto en una institución para realizar el aborto, ésta deberá hacerse cargo del traslado de la mujer a otro recinto.

"Eventualmente, si en un centro todos (los médicos) tienen objeción de conciencia, particularmente en el Hospital Clínico de la Católica, ellos tendrán que garantizar, a su responsabilidad, de su costo, desde el punto de vista de la gestión, que a esa mujer se le garantice el derecho", explicó el presidente de la Comisión de Salud, Guido Girardi (PPD).

"Tendrán que derivarla a una clínica alternativa, tendrán que garantizar que esa mujer pueda acceder a la interrupción del embarazo si ella así lo estima. Si no hicieran eso o si no pudieran establecer esa declaración, tendrían ellos que responsabilizarse de practicar y garantizar el derecho a la interrupción del embarazo", subrayó Girardi.