Se realizó una ceremonia con todas las banderas de la ciudad de Washington a media asta en recuerdo de las más de 3.000 víctimas de los atentados de hace 13 años en Nueva York, Washington y Shanksville (Pensilvania).

Se realizó hoy jueves la ceremonia para conmemorar el decimotercer aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en el Memorial del 11S con el himno de Estados Unidos.

Inmediatamente después, coincidiendo con el momento exacto en que tuvo lugar el impacto del primer avión secuestrado por los terroristas contra la Torre Norte del World Trade Center, se guardó un primer minuto de silencio a las 8:46 hora local (12.46 GMT).

Como cada año, también se realizó la lectura de los nombres de las 2 mil 983 víctimas de los cuatro atentados perpetrados ese día -dos contra las Torres Gemelas, otro contra el Pentágono y otro en Pensilvania-, así como en el atentado contra el WTC de 1993.

Hasta el Memorial del 11S se acercaron miles de neoyorquinos y los principales líderes políticos de la ciudad, encabezados por el alcalde Bill de Blasio y la presidenta del Concejo Municipal, Melissa Mark-Viverito, entre otros.

De manera simultánea, el presidente estadounidense y la primera dama, Barack y Michelle Obama, junto al vicepresidente, Joe Biden, y empleados de la Casa Blanca guardaron un minuto de silencio en los jardines de la mansión presidencial.

La breve pero emotiva ceremonia se realizó con todas las banderas de la ciudad de Washington a media asta en recuerdo de las más de 3.000 víctimas de los atentados de hace 13 años en Nueva York, Washington y Shanksville (Pensilvania).

Obama también rinde honores en el Pentágono, engalanado con una gran bandera estadounidense en su fachada, a las 184 víctimas del ataque en la sede de las Fuerzas Armadas ocurrido a las 9.37 de la mañana (13.37 GMT) hace 13 años.

Para asegurar la educación en una escuela privada de un hijo, desde primaria hasta universidad, una familia tendría que ahorrar en promedio 18 por ciento de su salario mensual, al menos durante 22 años.

En su informe denominado “El valor de la educación: un trampolín para el éxito”, una reconocida institución financiera refiere que 72 por ciento de los padres en México considera que pagar por la educación de sus hijos es una prioridad y la mejor inversión.

Este porcentaje es mayor al observado a escala global, donde 58 por ciento de los padres piensa que la educación de los hijos es el mejor destino de sus recursos.

Los encuestados señalaron que pagar una escuela permitirá a sus hijos tener acceso a instituciones mejor equipadas, así como a grupos de menor tamaño con atención personalizada por parte de los maestros.

En el caso de México, se observó que sólo 23 por ciento de los padres quisiera pagar la educación primaria en escuelas privadas; 35 por ciento pagar la secundaria y 50 por ciento la preparatoria.

En tanto que a escala mundial, los porcentajes son menores, con 18 por ciento de padres que pagaría a sus hijos la educación primaria, 33 por ciento la secundaria y 62 por ciento la preparatoria.

El 89 por ciento de los más de cuatro mil 500 padres de familia encuestados en 15 países quiere que sus hijos acudan a la universidad y en México la cifra se ubica en 99 por ciento.

“Está claro que los padres dan prioridad a la educación de los hijos sobre otras inversiones, por lo que existe una gran presión para comenzar a planear sus finanzas desde etapas tempranas”, expuso la Dirección Global de la Institución.

Según el estudio, en México sólo 26 por ciento de los entrevistados tiene un plan específico de educación para pagar la escuela de sus hijos, y 5.0 por ciento espera que sus vástagos trabaje medio tiempo para contribuir con esta meta.

De acuerdo con un ejemplo, si una persona comienza a ahorrar desde el nacimiento de su hijo para financiar sus estudios básicos, medios y superiores en instituciones privadas, tendría que destinar 18 por ciento de su ingreso mensual a partir del parto, hasta el momento en que su hijo concluya con su carrera universitaria.

En contraste, si no se tiene una planeación financiera adecuada para pagar por la educación privada de su hijo, el interesado tendría que destinar en promedio 25 por ciento de su salario durante todo el periodo de escolaridad.

El responsable de las finanzas en México dijo que se fijará un precio y los empresarios elegirán el costo, pero debe ser inferior al establecido.

A partir del 1 de enero de 2015 no sólo desaparecerán los incrementos mensuales a las gasolinas, sino que los empresarios de las estaciones podrán tomar la decisión de ofrecer los combustibles a un precio inferior de la cotización máxima, que ahora se fijará conforme a las expectativas de inflación.

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, explicó que, tal y como se ha anunciado, a partir del año que entra ya no habrá incrementos mensuales al precio de la gasolina.

Sólo al inicio del año se dará un incremento que no podrá ser superior a la expectativa de inflación, y en lo que resta del año se deberá mantener sin cambios este “precio máximo”, aseguró.

No sólo desaparecerán los incrementos mensuales, sino que ahora se pasará de un precio fijo a un régimen de precios máximos, añadió al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados con motivo de la Glosa del Segundo Informe de Gobierno y la propuesta de paquete económico para 2015.

Esto quiere decir que los empresarios con gasolineras podrán ofrecer su producto a un precio más bajo a partir del primer día de 2015 y, al mismo tiempo, “conservar un precio máximo para que no tengamos, a decisión de los proveedores de gasolinas, incrementos en precios”.

El funcionario federal precisó que estos resultados se materializarán con la implementación de la reforma energética, los beneficios de menores costos de refinación, de traslados de combustibles y cuando entre en vigor la competencia a la libre importación de gasolinas.

“Podremos tener disminuciones en el precio de las gasolinas, pero ya no en el contexto de control de precios públicos, sino realmente de una economía de competencia de mercado en materia de energéticos”, expuso tras casi siete horas de comparecencia.

Destacó que al acabar con el subsidio implícito al precio de las gasolinas se tendrán efectos progresivos y en el medio ambiente, pues el consumo per cápita de gasolinas en México es superior al de economías comparables, como Chile, Argentina o Brasil, e incluso al de muchos países desarrollados integrantes de la OCDE.
Videgaray Caso comentó que subsidiar los combustibles, en particular la gasolina y el diesel como se hace en México, tiene como política pública una consecuencia altamente regresiva.

En ese sentido, refirió que de la distribución del subsidio implícito a la gasolina, 35% beneficia a una de cada 10 personas con ingresos altos, en cambio, dos de cada tres personas con escasos recursos recibe 3.0 por ciento de los beneficios.

“Esto quiere decir que utilizar los recursos públicos, ya sea que provengan del pago de impuestos o de los ingresos petroleros para subsidiar el precio de la gasolina, es beneficiar a aquellos que más tienen, en detrimento de los que más lo necesitan”.

Por ello, destacó, uno de los componentes importantes de la reforma hacendaria es eliminar este subsidio implícito a las gasolinas al concluir este año y finalizar los incrementos mensuales al precio de la gasolina, conocidos como “gasolinazos”.

La recuperación se debe mayormente a la reducción progresiva desde la década de 1980 de ciertos químicos utilizados en refrigerantes y latas de aerosol, reportó un panel de científicos de la ONU.

Científicos señalaron que la tendencia demuestra que cuando el mundo se une, puede contrarrestar una crisis ecológica. Por primera ocasión en 35 años, científicos pudieron confirmar un aumento sostenido y estadísticamente significativo en la capa de ozono, la cual protege al planeta de la radicación solar que ocasiona cáncer de la piel, daños en cultivos y otros problemas.

De 2000 a 2013, los niveles de ozono aumentaron 4% en las latitudes medias del hemisferio norte a aproximadamente 48 kilómetros (30 millas) de altitud, dijo el científico de la NASA Paul A. Newman. Él copresidió la valoración de ozono realizada cada cuatro años por 300 científicos que fue presentada en la ONU.

“Es una victoria para la diplomacia y para la ciencia, y para el hecho de que somos capaces de trabajar juntos”, dijo el químico mexicano Mario Molina. En 1974, Molina y F. Sherwood Rowland escribieron un estudio científico pronosticando el problema del agujero en la capa de ozono. Ganaron el Premio Nobel de Química en 1995 por su trabajo.

La capa de ozono había estado disminuyendo desde finales de la década de 1970. Clorofluorocarbonos fabricados por el hombre, llamados CFCs, liberaron cloro y bromo, elementos químicos que destruyeron moléculas de ozono en la estratósfera. Después que los científicos detonaron la alarma, las naciones del planeta llegaron a un acuerdo en 1987 para reducir gradualmente los CFCs. Los niveles de esos químicos están disminuyendo en altitudes de entre 50 y 80 km (30 y 50 millas).

La ONU calculó en un reporte previo que sin el acuerdo, para 2030 hubiera habido dos millones de casos nuevos de cáncer de piel al año en todo el mundo.

Paradójicamente, los gases de efecto invernadero —considerados la mayor causa del calentamiento global— también están ayudando a reconstruir la capa de ozono, señaló Newman. El reporte indicó que el aumento de dióxido de carbono y otros gases enfría la parte superior de la estratósfera, y el aire más frío incrementa la cantidad de ozono.

Aun así, la capa de ozono está lejos de recuperarse por completo. Las sustancias químicas que destruyen el ozono y que aún están en la atmósfera crean un hoyo sobre el polo sur cada año, y ese hoyo no se ha cerrado. Además, la capa de ozono es aún 6% más delgada que en 1980, de acuerdo con cálculos de Newman.