Lejos de evitar el encarnizamiento terapéutico, se busca que sea práctica común quitarle la vida a alguien.

La eutanasia es un tema que en muchas partes del mundo genera grandes discusiones. En algunos lugares ya ha sido legalizada y reivindicada como un derecho que todo ser humano debe gozar, mientras que por algunos grupos conservadores es algo condenable que no debe permitirse.

EN Nueva York, Estados Unidos, un grupo de médicos, una enfermera y cuatro pacientes desahuciados acudieron el día de hoy a un tribunal para solicitar que se legalice la eutanasia en el estado.

Una de las abogadas que representan a los demandantes, Kathryn Tucker, dijo tras presentar la demanda en la Corte Suprema de Nueva York que algunos enfermos viven atrapados en un proceso terminal que consideran "insoportable". La eutanasia aliviaría el dolor de cada uno de ellos y les garantizaría el respeto al derecho de decidir su vida y también su muerte.

En la querella, solicitan a las autoridades que pongan fin a las barreras legales entre los médicos y enfermos que impiden a las personas desahuciadas obtener una muerte "digna y pacífica" y por decisión propia.

"Uno nunca sabe cuándo es el momento de tomar una decisión así, pero saber que tienes otra opción no significa que vayas a usarla", aseguró Sara Myers, quien es una de las demandantes que padece "el mal de Lou Gehrig", una amiotrofia lateral esclerótica que le ha causado severos y largos malestares.

En concreto, los médicos y los enfermos piden que se deje de considerar delito provocar o ayudar a una persona a cometer un suicidio asistido. En el caso de los médicos, pesan penas para quienes prescriben dosis mortales de fármacos a enfermos terminales y mentalmente competentes aunque así lo soliciten.

El "suicidio asistido" por un médico solo es legal en los estados de Montana, Washington, Nuevo México, Oregon y Vermont, mientras que en Nueva York solo se permite en algunas circunstancias, como cuando el doctor retira el soporte vital a un paciente, sin embargo la regulación es férrea y brinda pocas posibilidades.

Por su parte, el médico Timothy Quill, jefe de la unidad de cuidados paliativos del Centro Médico de la Universidad de Rochester, recordó el caso reciente de un paciente enfermo de cáncer al que se le rompían los huesos. El enfermo de manera consciente dejó de comer y beber.

"Le llevó diez días morir [...] y hay que ser increíblemente disciplinado para poder hacerlo", lamentó el doctor, que también forma parte de la querella y que se ha caracterizado por ser uno de los pioneros del movimiento en favor de una muerte digna.

Sin embargo, algunos sectores de la sociedad estadounidense consideran que legalizar la eutanasia atentaría contra una de las funciones principales del médico: sanar. Con ello, cambiaría "para siempre" la relación entre ambos.

"Nosotros distinguimos entre dejar que alguien muera por causas naturales y provocar de forma deliberada la muerte de una persona suministrándole una dosis letal de fármacos", dijo la directora de la Conferencia Católica de Nueva York, Kathleen Gallagher.

Al margen de la discusión, los médicos y enfermos ya realizaron su petición. Tocará a las instancias correspondientes darles cause y la sociedad discutirlo y decidir.

En su mensaje los profesionales de la salud hicieron "un llamado a los médicos y estudiantes de medicina de todo el país" a defender como aspecto esencial de su profesión "la promoción y el respeto de la vida".

Un colectivo de médicos chilenos "comprometidos por la vida" presentó recientemente un manifiesto en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y expresó su oposición al proyecto de ley del aborto presentado el 31 de enero por la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

"El embrión se presenta como una realidad biológica única y definida como individuo humano, desarrollándose desde la fecundación autónomamente, momento tras momento, sin ninguna discontinuidad, expresando un genoma diferente al de sus padres", explicaron.

Los médicos chilenos señalaron que "comprendemos y queremos apoyar a las madres que, por situaciones dramáticas, se ven inducidas a abortar".

"Es preocupante la falta de implementación de una red social pública para evitar que una mujer, ante un embarazo en dificultades o en caso de violación, recurra al aborto".

Los profesionales de la salud denunciaron que "atropella la dignidad de la mujer que el Estado ofrezca la muerte de su hijo, sin proporcionarle alternativas de cuidado médico, acompañamiento, y apoyo económico eficaces para continuar con su embarazo y atender las necesidades tanto de la madre como del niño después de nacer".

Además, destacaron que "la sociedad civil ha creado algunas redes de apoyo a mujeres que tienen embarazos con dificultades, tales como fundaciones para la adopción; de ayuda frente a diferentes malformaciones o patologías, y otras".

"Estos son brotes de esperanza que, con el compromiso de todos, deben florecer y consolidarse para aumentar su cobertura a nivel nacional".

Los médicos expresaron su completo rechazo "a proyectos de ley que socaven los derechos de los más débiles, tales como el derecho a la vida del niño en el seno de su madre, de personas con capacidades diferentes, del anciano y del paciente en fase terminal".

"Los médicos debemos hacer lo posible por defender la vida de la madre y el hijo en gestación", aseguraron. Explicaron que "en caso de peligro de la salud de la madre se utilizan medios que tienen por fin el mantener su vida y si como consecuencia fallece el feto se considera que es un efecto secundario y no un aborto provocado".

"De igual forma en el caso de supuesta inviabilidad futura de un niño en gestación, al médico le corresponde respetar su vida hasta su fin natural".

Los profesionales de la salud subrayaron que "la experiencia internacional indica que los países donde se ha legalizado el aborto restringido a causales específicas, han tendido a ampliarlas al aborto libre".

"Es importante señalar que el aborto efectuado en condiciones clínicas de supuesta mayor seguridad, como todo procedimiento médico, no está exento de complicaciones que pueden dejar secuelas físicas y sicológicas permanentes", señalaron.

La propuesta incluye dar acceso legar a las madres solteras para reproducción asistida y maternidad subrogada, y la inseminación heteróloga a cónyuges.

La reproducción asistida también será para las mujeres solteras mayores de 24 años en Coahuila, así lo propuso el gobernador del estado, Rubén Moreira Valdez, al Congreso.

Hasta el momento ese derecho está reservado para mujeres casadas o concubinato que durante cinco años no pueda embarazarse y que comprueben que la causa radica en un problema biológico.

La propuesta incluye a las mujeres que, siendo fértiles, no puedan procrear, ya que al hacerlo ponen en riesgo su vida. A estas mujeres se les brindará la opción de ser madres por medio de técnicas de maternidad subrogada, esto es, a través del vientre de otra mujer que se encargará de la gestación del embrión proporcionado por los padres.

La maternidad subrogada se realizará en tres modalidades:

La primera es la subrogación parcial, donde la gestante es contratada exclusivamente para portar en su vientre un embrión fecundado in vitro que le ha sido trasplantado, pero que proviene de la unión de espermatozoide y óvulo de la pareja o persona contratante.

La subrogación onerosa, cuando acepta gestar un embrión, como si se tratara de un servicio, por el cual se paga una cantidad además de los gastos de la gestación.

La subrogación altruista, en que acepta gestar por cuenta de otra, de manera gratuita.

La edad límite para prestar el vientre será de 25 años y las gestantes no deberán padecer alcoholismo, drogadicción o tabaquismo.

En el caso de infertilidad, se permite a los cónyuges la inseminación heteróloga, donde uno de los gametos es donado por un tercero.

Este hecho ocurre sin tomar en cuenta las profundas implicaciones derivadas de permitir la creación de un embrión a través del uso del ADN de tres personas y la destrucción de embriones humanos.

Reino Unido es el primer país del mundo en introducir leyes que permiten la creación de bebés de tres personas después de que los parlamentarios de la Cámara de los Comunes aprobaron este martes la donación mitocondrial.

El acalorado debate confrontó posiciones en favor y en contra de esta técnica, que requiere de la manipulación del material biológico de los dos padres y una donante sana para producir un embrión libre de enfermedades mitocondriales en el laboratorio.

En la votación libre realizada la tarde de esta martes en la cámara, 382 parlamentarios votaron en favor de la creación de bebés con ADN de dos mujeres y un hombre, frente a los 128 que lo hicieron en contra de la técnica, indicó la BBC.

La técnica, desarrollada en Newcastle, busca ayudar a la gente que sufre de enfermedad mitocondrial. Las mitocondrias son los diminutos compartimentos productores de energía que se ubican dentro de las células; sin embargo, alrededor de uno de cada 6 mil 500 bebés en el mundo desarrolla desórdenes mitocondriales severos.

Los desórdenes mitocondriales, transmitidos únicamente por medio de la madre, pueden conducir a daño cerebral, atrofia muscular, insuficiencia cardiaca y ceguera.

Los informes indican que la nueva técnica puede modificar la mitocondria defectuosa mediante la combinación del ADN de un hombre y una mujer con la mitocondria saludable de una donadora. La técnica es realizada por medio de fertilización in vitro.

Aunque los bebés portan el ADN de las tres personas, el porcentaje del de la donadora representa sólo 0.1 por ciento de la composición genética, agregaron los informes.

Se espera que el primer bebé de este tipo nazca el próximo año, una vez que la Cámara de los Lores apruebe las nuevas leyes propuestas. Cerca de 150 parejas británicas se beneficiarán cada año con esta técnica.

La BBC dijo que científicos británicos ganadores del Premio Nobel y 40 de 14 países apoyan la técnica, aunque algunos grupos religiosos dicen que la idea no es segura ni ética.

Además, algunos grupos reguladores del interés público expresaron su preocupación por el hecho de que las nuevas medidas conduzcan a la aparición de bebés sobre diseño.

La nueva Ley contempla que el Instituto de las Mujeres conforme una Red de Apoyo a Mujeres Embarazadas que tendrá por objeto la participación y corresponsabilidad de la sociedad en la política de protección a la maternidad.

Continúa en análisis la iniciativa que propone la creación de la Ley de Protección a la Maternidad, la cual tendrá que ser dictaminada en las comisiones de Salud, Derechos Humanos, Equidad y Género y Puntos Constitucionales del Poder Legislativo.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género del Congreso del Estado diputado Miguel Maza Hernández informó que continúa en análisis la iniciativa que presentó en aras de ofrecer una protección integral a las mujeres embarazadas así como reducir en mayor medida los indicadores de mortalidad materna, a través de la prevención.

Dijo que la nueva Ley de Maternidad contempla que el Instituto de las Mujeres en el Estado, conforme una Red de Apoyo a Mujeres Embarazadas que tendrá por objeto la participación y corresponsabilidad de la sociedad en la política de protección a la maternidad.

También establece en uno de sus artículos, una serie de derechos de las mujeres embarazadas, en los temas de educación, salud, ayuda psicológica e incluso posibles descuentos en el transporte público, además de implementar un programa de incentivos fiscales para las personas físicas o morales que las contraten.

Explicó que esta ley contribuiría a disminuir la tasa de mortalidad materna, ya que hay indicadores que señalan que a lo largo de 2013 murieron en todo el mundo casi 300,000 mujeres por causas relacionadas con el embarazo y el parto, cuando en general, ese tipo de muertes es prevenible.

El arroyo se forma con aguas de la planta de tratamiento residual y el líquido contaminado de la zona industrial.

El principal problema de salud de la población es el cáncer, de todo tipo, pero no existen datos oficiales que lo confirmen, porque los enfermos de El Salto y Juanacatlán, afectados por la contaminación del río Santiago, se atienden en Guadalajara y no hay forma de hacer la estadística para los municipios, señala la doctora Elvia Alcalá Camberos.

Desde hace 30 años atiende a los lugareños. En 1984 hizo aquí su servicio social, y en 1988 comenzó a dar consulta privada. En su consultorio los pacientes esperan su turno. En estos días los principales problemas son respiratorios, explica en entrevista, que se realiza entre consultas en esta localidad de 9 mil habitantes.

El río desde hace casi tres décadas está gravemente contaminado. Lo conocido son los metales pesados y el ácido sulfhídrico (que se forma por la descomposición del agua, materia orgánica y sustancias tóxicas), que con las aguas negras y las industriales han venido a desmejorar el estado de salud de la población y su calidad de vida. Ha sido una lucha y una petición de la gente que no ha logrado impactar en las autoridades competentes para que hagan el saneamiento del río y esto beneficie su salud, explica.

Agrega que son impactantes los números de casos de cáncer. Cada día se ven personas con estos problemas,lo que llama la atención es la afectación fulminante. La persona tiene un estado de salud aparentemente estable, y en menos de un mes ocurre el deceso. El cáncer se ha presentado en todo el organismo: cerebral, de retina, de cavidad oral, de corazón, pulmonar, hepático, gástrico, de colón, rectal, de mama, de piel; no hay parte que escape de estos problemas.

La conclusión a que hemos llegado es que los contaminantes dañan a la salud en el ADN, se fragmenta, producto de la radicales libres (moléculas que genera el cuerpo) que se producen por los contaminantes. Y según la herencia y el medio ambiente se van definiendo a enfermedades crónico-degenerativas, como cáncer, diabetes, artritis, hipertensión. Tenemos toda la gama de padecimientos crónicos.

De las enfermedades respiratorias dice que quizá estén relacionadas con el ácido sulfhídrico que emana del río Santiago. Este químico tiene efectos graves para la salud humana en una exposición de 10 minutos. Aquí tenemos años respirándolo. La principal incomodidad es el olor a huevo podrido, que abarca mil 500 metros a la redonda. Hay ocasiones en que en cada rincón de las casas se percibe. Huele a caño.

Apunta que la calidad de vida se ha afectado y el promedio de años de vida se ha acortado. También se han dado casos de muertes súbitas que hay que investigar, además de los problemas renales y los siquiátricos relacionados con el ácido sulfhídrico, hemos tenido casos de suicidios dramáticos.

De acuerdo con la Secretaría de Salud aquí no hay diferencia entre los casos de cáncer que ocurren en todo el estado, pero lo que hemos señalado mucho es el subregistro. A mí no me llegan los casos como tal, sino que se van a hospitales de concentración como el Civil de Guadalajara o el Instituto de Cancerología; ahí se clasifican, y no nos apoyan en definir el lugar de procedencia del enfermo, quedan en las estadísticas de Guadalajara.

Cada día vemos más niños enfermos, desde lactantes. Tenemos menores de un año con tumores renales o leucemias; si se hiciera una estadística sobre la incidencia de cáncer en la población, no hay calle que escape de tener un enfermo. Cuando sabemos de alguien que tiene cáncer, nos preguntamos quién será el siguiente. Hay familias con dos o hasta tres enfermos de cáncer. Las autoridades, dice, han venido pero no han dado seguimiento..

Especialistas alertan que esta téncica consiste en en alterar un futuro ser humano, reemplazando unos genes por otros.

El Parlamento británico puede hoy dar luz verde a un polémico procedimiento de reproducción asistida que fusiona el ADN de los óvulos de dos mujeres con el espermatozoide de un hombre para evitar la transmisión de enfermedades degenerativas.

La nueva técnica permitiría que una madre original, que tenga el ADN defectuoso de sus mitocondrias, cediera el núcleo de uno de sus óvulos, que sería insertado en el óvulo donado por una mujer sana (tras extraerle su núcleo), y fecundado finalmente in vitro por el esperma del padre. Pese al mito del embrión de tres padres, lo más correcto sería decir dos padres y pico... Ya que en realidad el bebé recibiría prácticamente la totalidad de la información genética de sus progenitores.

Tan sólo el 0,1% o el 0,2% correspondería al ADN mitocondrial de la mujer que donó el óvulo sano. Se calcula que uno de cada 6.500 recién nacidos podrían beneficiarse de la técnica y evitar así los graves trastornos metabólicos que causa el ADN defectuoso de las mitocondrias, responsable de graves enfermedades neurodegenerativas.

Decenas de científicos, incluidos varios Nobel, han escrito a los parlamentarios británicos para que den el visto bueno al procedimiento. Esta técnica de reproducción asistida podría ser usada desde el próximo octubre por unas 2.500 mujeres en el Reino Unido, lo que supondría que se marcaría el camino a las clínicas de fertilidad en los países occidentales.

La Iglesia de Inglaterra y la Católicas, sin embrago, se han mostrado completamente en contra.

Han unido fuerzas para pedir a los diputados que voten contra la histórica modificación de la Ley de Reproducción Asistida. «Es muy extraño que se pretenda dar licencia a una técnica radical que puede afectar a futuras generaciones sin haber hecho antes las necesarias pruebas clínicas», proclama el Arzobispo John Sherrington.

La Autoridad para la Fertilidad y Embriología Humanas (HFEA) asegura que los 15 años de experimentación en primates han sido suficientes y ha presentado tres estudios que pretenden demostrar que se trata de un procedimiento «sano y seguro» para los humanos.

El estudio más concluyente, dirigido por el profesor Dough Turnbull en el Centro de Investigación Mitocondrial de la Universidad de Newcastle, será presentado en los próximos días.

Turnbull defiende «la seguridad y la eficacia del procedimiento» y responde a los que piden una demora a la espera de más pruebas: «Si no damos el paso adelante, estaremos negando a muchas mujeres el derecho a tener hijos sanos».

El resultado de la votación en la Cámara de los Comunes es incierto: los grandes partidos han pedido a sus representantes que voten con su conciencia. La mayoría de los británicos se pronuncia a favor de la técnica: el 40% frente al 30%. El resto dice no tener información suficiente.

«Estamos hablando ni más ni menos que de legalizar la ingeniería genética», ha advertido la diputada conservadora Fiona Bruce, en el momento de airear el fantasma de Un mundo feliz, de Huxley.

Si el feminismo se funda en la defensa de los derechos de la mujer, entonces una feminista solo puede estar a favor de la vida.

La abogada Erika Bachiochi y Josephine Quintavalle, experta en reproducción humana, se proclaman feministas que defienden la vida y que se oponen con claridad al aborto, algo que podría sonar contradictorio pero que en ellas se hace realidad.

En su artículo "Soy una feminista y estoy contra el aborto" publicado en el sitio web de la cadena estadounidense CNN, Erika lo explica así: "el aborto traiciona a las mujeres, haciéndonos creer que debemos llegar a ser como los hombres –esto eso, no embarazarnos– para lograr la paridad con ellos, profesional, social, educativamente".

Erika Bachiochi indicó que "como alguna vez partidaria del derecho al aborto, conozco bien la tentación de ver el derecho al aborto como una representación de la igualdad de las mujeres".
"El aborto, que es a menudo la solución asumida para un embarazo inesperado en nuestra cultura, intenta curar esa asimetría sexual: el hecho biológico de que las mujeres se embarazan y que los hombres no".

Erika criticó que para hacer esto se pone "solo sobre la mujer la responsabilidad de cuidar –o de prescindir– de la vida de un ser humano en desarrollo".

"El aborto no espera nada más de los hombres, nada más de la medicina, y nada más de la sociedad en general", lamentó.

La abogada estadounidense señaló que "creo que la mayoría de mujeres queremos ver una cultura que respete y honre a las mujeres no solo por los innumerables talentos" profesionales, sino que "queremos vivir en una sociedad que, al mismo tiempo, atesore nuestra compartida, y de hecho, maravillosa capacidad de llevar nueva vida humana".

"No todas las mujeres se vuelven madres", precisó, "pero aquellas que sí, dependen de una estima cultural tanto del embarazo y la maternidad para su apoyo social y profesional. Cuando menospreciamos al niño en desarrollo en el vientre, una realidad científica que la mayoría de defensores pro-choice (a favor del aborto) han llegado a admitir, menospreciamos y distorsionamos a la madre de ese niño. Hacemos que ella tenga derechos de propiedad sobre su hijo no nacido (tal como los esposos una vez tenían derechos de propiedad sobre sus esposas)".

Por su parte, en declaraciones para L'Osservatore Romano, Josephine Quintavalle, fundadora de la red internacional Comment on Reproductive Ethics (Comentario sobre Ética Reproductiva, CORE), aseguró que "si el feminismo se funda en la defensa de los derechos de la mujer, entonces una feminista solo puede estar a favor de la vida".

"El aborto es una verdadera explotación del cuerpo femenino y, por consiguiente, hay que combatirlo", dijo.

Erika Bachiochi alentó a las feministas que apoyan el aborto a "admitir la verdad sobre la diferencia sexual –esta bella, maravillosa verdad– y formar a la sociedad para que priorice el cuidado de quienes cuidan a los más vulnerables. Y es tiempo de exigir más, mucho más, de los hombres".

 Uno de los objetivos de esta manifestación es exigir a los gobernantes la derogación de la ley del aborto y políticas de protección a la maternidad.

Asociaciones pro vida de España han convocado una multitudinaria manifestación en defensa de la vida y de la mujer embarazada para el próximo 14 de marzo bajo el lema 'Cada Vida importa. Por la vida, la mujer y la maternidad'.

Un lema que comparte con las últimas grandes convocatorias de 2009 y 2014 en donde miles de personas pidieron la derogación de la actual ley del aborto, conocida como Ley Aído que sitúa a España entre los tres primeros países de Europa en número de abortos, sólo superada por Francia y Alemania.

Dado que el Gobierno no ha atendido las reivindicaciones respecto a la derogación de la Ley del aborto formuladas el pasado 22 de noviembre por la sociedad civil española, decenas de asociaciones civiles que no están dispuestas a dar por cerrado este debate, por eso han presentado los detalles de esta próxima manifestación.

Según ha declarado Alicia Latorre, presidenta de la Federación de Asociaciones Provida: "Si callamos, si no salimos a la calle, nos hacemos corresponsables de la banalización del aborto".

Además Latorre expresó que "el aborto es una tragedia legitimada y subvencionada".

Por su parte, Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia recordó la última manifestación por la vida y la familia que tuvo lugar el pasado 22 de noviembre y a la que acudieron miles de personas pidiendo al gobierno de Rajoy que cumpliera su compromiso electoral y derogara la ley del aborto.

"Desde entonces, el Gobierno no sólo no ha atendido esta petición sino que se ha ratificado en su decisión; y además, el presidente del Gobierno ni siquiera se ha dignado recibir a los manifestantes como se les solicitó ni se ha contestado a la petición de un acuerdo motivado del Consejo de Ministros en que conste expresamente la renuncia a la derogación de la ley del aborto. Por estos motivos nos vemos obligados a salir de nuevo a la calle", ha afirmado Blanco
Benigno Blanco también ha destacado que esta manifestación en el próximo marzo "no responde al ciclo electoral ni se convoca para pedir el voto para nadie, sino para seguir defendiendo la causa de la vida a pesar del convulso panorama político español actual".

Las asociaciones provida consideran insuficiente la modificación de la ley Aído que se propusieron después de que se rechazara la reforma de Alberto Ruiz Gallardón y según ha declarado el presidente del Foro español de la Familia "esta medida confirma que el Gobierno no tiene ninguna intención de modificar la ley del aborto y que lo haga por vía parlamentaria es indiferente", además recordó que han solicitado al Consejo de Ministros un informe por escrito sobre los motivos para retirar la propuesta de reforma hecha por Ruiz Gallardón.

Como preparación de la manifestación se ha elaborado un manifiesto que contiene las reivindicaciones que los manifestantes quieren realizar ante la sociedad española entre las cuales destaca con fuerza la protección de la maternidad, defensa de la vida y la petición de la derogación de la 'ley del aborto'.

 Se está creando en nuestro país un paraíso en donde se puede transgredir y violentar los derechos de la mujer; en donde se puede subrogar un útero sin importar los derechos de los niños y su afiliación genética.

En México se debe legislar urgentemente en materia de reproducción humana asistida, prohibiendo la maternidad subrogada y cualquier otra cosa que violente la dignidad de la persona,", señaló en entrevista el Dr. Gabriel García Colorado, especialista en bioética

"En México se debe legislar urgentemente en materia de reproducción humana asistida, prohibiendo la maternidad subrogada y cualquier otra cosa que violente la dignidad de la persona,", señaló en entrevista el Dr. Gabriel García Colorado, especialista en bioética, quien explicó que "la subrogación de vientre tiene varias implicaciones jurídicas que son muy serias, entre ellas, la comercialización de un ser humano con fines sexuales y la cosificación de la mujer como un objeto."

"Están acudiendo a México parejas de otras partes del mundo con estos fines, y después del parto, se llevan a un niño que nace en México, de mujer mexicana, y eso es trata de personas", dijo.

Explicó que muchas de estar personas recurren a esta práctica tecnológica, no porque estén impedidos para ser padres biológicos, sino incluso, por razones estéticas y de vanidad, para evitar las "molestias" de la maternidad.

"Bajo circunstancias normales, el primer hábitat de un niño es el vientre de su propia madre, pero hoy, el primer hábitat de miles de niños es una "caja de petri" en un laboratorio y su segundo hábitat es un vientre subrogado. Si en México se permitiera el uso legal del vientre subrogado lo que se estará aprobando es terrible", dijo.

Luego explicó que se ha observado en algunos países donde se ha permitido esta práctica, como es el caso de India, donde llegan muchas mujeres europeas con este fin, es el surgimiento de una nueva "casta" de las mujeres que abandonan a sus hijos y hay un terrible desprecio social a estas mujeres.

El Dr. Gabriel García Colorado también advirtió sobre la comercialización de embriones en nuestro país.