El gobierno de Mariano Rajoy incumplió su propuesta de hace dos años, para anular el aborto, proponiendo solamente un cambio mínimo. El aborto es un crimen y no es negociable.

El Secretario General y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, P. José María Gil Tamayo, ha declarado sobre la mínima reforma de la ley del aborto que "no ha cambiado un ápice nuestra posición en este punto".

"Toda persona debe votar en conciencia, un diputado no es un engranaje de una maquinaria sin más, no se despersonaliza a la hora de ejercer la representatividad que le han otorgado sus votantes. Conserva también su conciencia y sobre todo el principio de coherencia y eso vale para cualquier representante político", ha subrayado el P. Gil Tamayo.

También ha recordado la nota que la CEE publicó el pasado mes de octubre ante la paralización de la reforma de la ley del aborto promovida por el exministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón en la que decía que "es especialmente grave la responsabilidad de quien habiendo incluido entre sus compromisos políticos la promesa de una ley que aminoraba en algo la desprotección de la vida humana que existe en la vigente normativa del aborto, han renunciado a seguir adelante con ello en aras de supuestos cálculos políticos" y ha subrayado que "hay bienes como el de la vida humana que son innegociables".

El portavoz de la CEE ha manifestado su sorpresa por la "tardanza del Tribunal Constitucional en pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la ley del aborto.Los retrasos no favorecen la justicia, sobre todo cuando hay toda una doctrina constitucional precedente por parte del alto tribunal que va por leer la Constitución en clave de la protección del ser humano en gestación".

Por eso ha reclamado "después de todo este tiempo de espera injustificado" que el Tribunal Constitucional "que tiene un deber para con la sociedad española se pronuncie a este respecto". "El aborto no es una cuestión política sino de humanidad y la voz no puedes ser solo del ámbito político o legislativo sino de la sociedad civil", ha subrayado.

La reforma de la ley del aborto es una modificación muy pequeña de la aprobada en el año 2010 por el gobierno socialista. De aprobarse la modificación propuesta la ley quedaría prácticamente igual, pero las menores de edad que quieran abortar deben contar con el permiso de sus padres.

"Proteger y defender la vida humana es tarea de todos, principalmente de los gobiernos", ha subrayado el portavoz de la CEE.

A pesar de que la reforma de la ley del aborto era una promesa que el Partido Popular tenía en su programa electoral con el que ganó las elecciones, el cambio propuesto por el exministro de Justicia fue rechazado.

Ahora se debate un cambio mínimo al que cinco senadores y tres diputados del PP se oponen abiertamente. Por eso han enviado una carta a sus compañeros explicando su postura contraria a la reforma ya que consideran que realizar una reforma tan insignificante es, en cierto modo, validar la ley actual.

Según la información de esa carta a la que ha tenido acceso EP ésta afirmaba: "Hemos entendido que era coherente políticamente y, además, cuestión de conciencia que merecía la aceptación de nuestra petición de libertad de voto lamentablemente rechazada, al igual que se desestimó nuestra propuesta de no presentar la proposición de ley en unos momentos en los que podía interferir en las elecciones de mayo", exponen desde el "profundo respeto" a quienes piensan "diferente de ellos".

Miles de inocentes han muerto ya y la cifra va en aumento. Es urgente proteger la vida de los niños mexicanos.

Lo único que deja el aborto es la destrucción de un ser humano inocente y la destrucción física, psicológica y emocional de la madre y el padre.

Al participar en el programa de radio "Es tu Derecho", de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, AC, que se transmite los miércoles a las 15:00 horas por Quiéreme 1440 de AM, Lourdes Varela, especialista y promotora del derecho a la vida de todo ser humano, precisó que el aborto de ninguna manera es un derecho humano y en nada beneficia a la mujer, sino todo lo contrario.

Tras ocho años de haberse legalizado el aborto en la Ciudad de México y haberse realizado a la fecha 135 mil 460 abortos, la responsable de la campaña de "40 Días por la Vida" realizada en la colonia Roma, enfatizó que el aborto siempre será el asesinado de un ser humano.

Riley murió sin ser atendido pues según la ley británica antes de la semana 24 no hay nacimientos sino abortos. Una víctima más de las leyes abortistas.

Riley Goodger nació a las 22 semanas y 3 días de gestación. Era un bebé prematuro extremo pero respiraba por sus propios medios. Sin embargo, los médicos del hospital Cardiff de la Universidad de Gales se negaron a asistirlo y lo dejaron morir porque según la ley británica antes de la semana 24 no hay nacimientos sino abortos.

Los protocolos de atención en Gran Bretaña indican que los médicos solo pueden asistir a los bebés que nacen después de la semana 24, el actual límite para efectuar un aborto legal en el país. Los padres de Riley en memoria de su hijo han logrado un cambio en esta práctica.

Riley nació respirando independientemente en la madrugada del 29 de diciembre del 2013. 90 minutos después de su nacimiento falleció en el Hospital Cardiff de la Universidad de Gales en el Reino Unido.

Emma Jones y su esposo, Chris Goodger, presentaron una petición firmada por 2759 personas a los médicos que integran la Asamblea del Comité de Peticiones, para que asistan a los bebés que nacen a las 22 semanas y muestran signos vitales.

Ruth Walker, jefa de enfermería, dijo que los médicos se ciñeron a las pautas establecidas por el reglamento durante el nacimiento de Riley y que por eso no le brindaron atención médica dejándolo morir por estar dentro del rango del aborto legal.

"Todos los miembros de la junta de salud le dieron el pésame y lamentamos oír la devastadora experiencia de la Sra. Jones", comentó.

"Esos casos no suceden frecuentemente. pero cuando ocurren, resultan traumáticos para la madre y para todos los involucrados. Nos complace que Emma haya accedido a trabajar con nosotros para desarrollar un protocolo que ayude a las familias y al personal a enfrentar estas circunstancias difíciles", declaró Walker.

Adam Cairns, jefe ejecutivo de la junta de Cardiff y Vale, comentó que se necesita ayudar a las familias que pasan por casos similares. Anunció que se aplicarán nuevos protocolos para que el personal de la clínica sepa cómo proceder para salvar la vida de los bebés prematuros y brindar un apoyo emocional a los padres.

Emma Jones recibió las disculpas del centro de salud y dijo estar "convencida de que un cambio en el procedimiento contribuirá a que otras madres que están en mi situación no sean ignoradas ni olvidadas en el futuro".

Sobre su colaboración para el cambio en los protocolos, la mujer dijo que "ha sido un trabajo duro porque tuve que consultar a parteras y médicos, pero siento que estoy contribuyendo para la elaboración de un nuevo procedimiento".

La Asociación Británica de Medicina Prenatal ha publicado un reglamento para la Práctica Clínica que ofrece orientación para el personal clínico para los casos de nacimiento de bebés prematuros.

Este documento señala que la mayoría de bebés que nacen antes de alcanzar un periodo de 23 semanas suelen tener discapacidades y que, las probabilidades de que mueran son muy altas.

Esta ley tiene el poder de transformar el paisaje de las políticas sobre el aborto en Estados Unidos.

A partir del 1 de julio las mujeres en Kansas no podrán practicarse un aborto durante el segundo trimestre bajo el procedimiento denominado "desmembramiento".

La Ley de Protección del Niño no Nacido del Aborto por Desmembramiento es la primera de su clase y que las organizaciones que la respaldan esperan se replique en otros estados.

Procedimientos similares ya han sido adoptados en Missouri, Oklahoma y Carolina del Sur.

La nueva ley de Kansas prohibirá el procedimiento conocido como dilatación y evacuación al redefinirlo como "desmembramiento". Los doctores no podrán utilizar fórceps, abrazaderas de laboratorio, tijeras o instrumentos similares sobre un feto para removerlo del vientre en pedazos.

Bajo la nueva ley el procedimiento solo es permitido cuando está en peligro la vida de la madre o para prevenir algún daño irreversible a su salud física.

Un paso importante para crear conciencia en la sociedad sobre la cultura de la vida.

El Congreso local aprobó que el 25 de marzo se celebre el Día de la Protección de la Vida Humana que está por Nacer; al respecto, el dictamen fue avalado con 27 votos a favor, dos en contra y una abstención.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, la diputada panista Carolina Garza Guerra, indicó: "Era necesario retomar la cultura del valor a la vida", además la legisladora aseguró que existen 15 países que celebran esta fecha.

Jesús Montero Tirado, comentarista del portal abc refiere: "Que el aborto es un mal y hace daño muy grave es indiscutible. Como mínimo el daño es gravísimo (el más grave posible) para la criatura indefensa e inocente, que es eliminada, quitándole la vida. En ética, filosofía y ciencia del comportamiento humano, lo que hace daño muy grave, más aún si es a indefensos e inocentes, es inadmisible, es un crimen."

La Eutanasia no es una "solución", el acompañamiento a los enfermos terminales es la verdadera forma de honrar y respetar la dignidad de la persona.

Mientras que diversos estados en Estados Unidos consideran legalizar el suicidio asistido, la "muerte con dignidad" aparece como algo claramente distinto para los pacientes al cuidado de las Hermanitas de los Pobres.

En sus 27 años con la orden que cuida de los "ancianos pobres", la hermana Constance Veit asegura que ella nunca ha visto u oído a un paciente pidiendo una prescripción letal.

"Pienso que eso es porque están rodeados con una presencia espiritual y humana cariñosa en nuestros hogares", dijo en una conferencia en la Heritage Foundation (Fundación Herencia) de Estados Unidos.

La hermana Constance fue parte de un reciente panel en Washington D.C., sobre el cuidado respetuoso de los ancianos enfermos. El evento tuvo como título "Vivir la vida al máximo".

Los cuidados paliativos han captado estuvieron en el centro de la atención a nivel nacional a fines del año pasado, cuando Brittany Maynard, de 29 años, anunció públicamente su decisión de tomar una prescripción letal en vez de sufrir un cáncer terminal.

Al describir su situación, Maynard usó palabras que la hermana Constance asegura nunca haber escuchado de pacientes bajo su cuidado, tales como "dolor prolongado sin sentido" y "sufrimiento y vergüenza prolongada involuntaria".

"Nunca he escuchado de nuestros residentes usar la palabra 'vergüenza' en el contexto de su sufrimiento y muerte", dijo.

La historia de Maynard captó la atención de muchos y puso sobre la mesa un debate nacional sobre el suicidio médicamente asistido, que ya es legal en algunos estados. El senado del estado de Colorado rechazó un proyecto de ley de suicidio asistido en febrero de este año, pero otros estados están considerando proyectos de ley similares.

El Centro Nacional de Muerte con Dignidad está promoviendo estas leyes alrededor del país.

Críticos aseguran que estas leyes presionarían injustamente a los ancianos y discapacitados para acabar con sus vidas. Tales leyes, advierten, normalizarían el suicidio como una solución a problemas y afectarían el respeto a la vida en la cultura estadounidense.

Cuidando a ancianos en sus días finales, las Hermanitas de los Pobres dicen que un paciente o sus seres queridos pueden experimentar una tremenda cantidad de bien en sus últimos días juntos, que se perderían si decidieran acabar con su vida prematuramente.

Los pacientes de las Hermanitas son cuidados y se les alivia el dolor. Todo lo que se pueda hacer por el paciente enfermo se intenta.

Otros miembros del panel expresaron preocupaciones sobre las leyes del suicidio médicamente asistido.

El Dr. Farr A. Curlin, profesor de Humanidades Médicas de Josiah C. Trent en la Escuela de Medicina de la Universidad Duke, dijo que las leyes traerían nuevas y grotescas preguntas al debate nacional.

La gente podría comenzar a preguntar a un paciente enfermo terminal "¿Por qué aún estás vivo?", dijo. Aquellos pacientes podrían comenzar a sentirse inútiles para la sociedad y "sentirán la presión para salir de escena".

Las menores de edad quedan expuestas a vivir una experiencia que les marcará profundamente, esto sin la debida formación e información sobre el ser humano que llevan dentro y sin el acompañamiento de un familiar.

Texas, al igual que muchos otros Estados de la unión americana, ha tratado de defender la vida de los no nacidos, y regular más el aborto.

Sin embargo, cada año un proceso legal poco conocido en el Estado está ayudando de 300 a 500 mujeres a dar por terminado su embarazo, sin involucrar a sus padres.

A través de la llamada "evasión judicial", las adolescentes menores de 18 años de edad pueden solicitarle a la Corte un permiso para abortar, en lugar de pedírselo a sus padres.

Aproximadamente el 20 por ciento de los abortos a los que se someten las menores de edad de Texas son aprobados a través de este proceso en la Corte.
Sin embargo, los legisladores de Texas están presionando para que ese proceso sea cada vez más limitado.

De acuerdo a las nuevas propuestas en la Legislatura, las adolescentes tienen que presentar más pruebas que demuestren que son lo suficientemente maduras para tomar la decisión y que le temen al abuso de sus padres.

Se espera que algunas de las propuestas sean aprobadas.

Aunque la raíz del tema viene del Estado de Tlaxcala, los argumentos de la resolución serían obligatorios para todos los jueces del país, por lo cual en todos los Estados cualquier persona podría abortar mediante un amparo contra el código penal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación estudiará la 'legalización' del aborto en todo México. Técnicamente es la acción de inconstitucionalidad 41/2013 promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala, demandando la invalidez del art. 243 del Código Penal reformado mediante decreto 200. Lo introdujeron en agenda el pasado 26 de febrero.

Supuestamente se debaten las eximentes a las penas por delito de aborto en el estado de Tlaxcala. Sin embargo, si 8 Ministros votan a favor de la acción de inconstitucionalidad de Tlaxcala, el efecto inmediato seria la invalidez de la reforma de Tlaxcala sobre el aborto, y el efecto secundario sería que los argumentos (considerandos) de la resolución serían obligatorios para todos los jueces del país, por lo cual en todos los Estados cualquier persona podría abortar mediante un amparo contra el código penal. Los jueces estarían obligados a otorgar el amparo, y nada podría proteger al nasciturus.

Los textos de los códigos y las constituciones estatales quedan intactas, pero de facto el aborto se despenalizaría porque siempre sería obligatorio otorgar un amparo.

Esto es importante por dos motivos:

1. La Suprema Corte podría sentar algo obligatorio para todo el país, independientemente de las constituciones estatales o de los códigos penales

2. Según el análisis que hagan (considerandos) es lo que será obligatorio. Y es una posibilidad real, entre otras, que de facto quede un "derecho a abortar" por vía judicial. Esa invalidación sería de aplicación general, es decir, federal; o sea, en todo México.

Ha habido varios amagos, pero esta vez va en serio. Algunos ministros proponen estudiar la acción de inconstitucionalidad a la luz de los instrumentos de Derechos Humanos de los que México es signataria. Sin embargo, no existe el llamado "derecho al aborto" en la legislación internacional. Por contra sí que existe el Pacto Social de Derechos Civiles y Políticos -al que México está adherido- que SI reconoce el derecho a la vida como derecho humano.

Además, la Convención de los Derechos del Niño (al que México está vinculado desde el 21 de octubre de 1990, se publicó el 25 de enero de 1991) establece que el niño merece protección, y esta protección puede extenderse desde antes de nacer. En el noveno párrafo del preámbulo establece que todo menor tiene derecho a que su vida sea protegida, incluso antes de nacer. Y en el art.6, párrafo 1, establece que todo niño tiene intrínsecamente derecho a la vida.
Ningún tratado internacional ha proclamado NUNCA el derecho al aborto.

Algunos ministros pretenden encontrar un criterio que permita la interrupción legal del embarazo.

El estudio comprueba que una de las "ventajas" más mencionadas para promover el aborto es falsa. La legalización del aborto no disminuye la práctica, sino que lo aumenta.

Todos los días una media de 55 mujeres abortan de manera legal en Bélgica, señaló un balance realizado por la comisión nacional encargada de evaluar el impacto de la ley que legalizó esa práctica, que hoy cumple 25 años.

En concreto, el organismo contabilizó en 2011 un total de 19 mil 578 abortos legales, realizados antes de las 12 semanas de embarazo como determina la ley del 3 de abril de 1990.

Las estadísticas revelan un aumento continuado del recurso a la práctica desde que la legislación fue adoptada.

En 1995, cuando se publicó el primer balance, 13 mil 998 mujeres residentes en Bélgica habían interrumpido voluntariamente su embarazo en los centros médicos o hospitalarios del país, un media de 37 casos por día.

La proporción de abortos legales para cada 100 nacimientos pasó de 12.2 por ciento en 1995 a 15.3 por ciento en 2011.

El informe también reveló que en el año evaluado 87 niñas de entre 10 y 14 años realizaron un aborto de manera legal.

Sin embargo, la proporción de menores de 20 años entre el total de mujeres que optaron por la práctica fue de 13.6 por ciento.

La edad media de las mujeres que interrumpen un embarazo se mantuvo en torno de 27 años a lo largo de todos esos años y 42 por ciento de ellas no utilizaba ningún método anticonceptivo, afirmó el estudio.

Entre los motivos evocados por las mujeres que abortaron destacaron los problemas financieros, en 15 por ciento de los casos, y los problemas de pareja, en 24 por ciento.

Activistas en favor de la Eutanasia han provocado que se legalice, sin contemplar el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

En un mes, el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia deberá tener lista la reglamentación para permitir la eutanasia en el país, por orden de la Corte Constitucional, que negó ampliar el plazo que esa cartera le solicitó para tramitar los protocolos respectivos.

De acuerdo con un reportaje que publica la agencia Ansa Latina, el mismo Ministerio se fijó como plazo el próximo 20 de abril, para presentar los protocolos médicos que deberán seguir en adelante los especialistas, hospitales y promotoras de salud en el país en caso de que un paciente exija morir dignamente.

La cartera de Salud había pedido a la Corte Constitucional que le permitiera ampliar durante seis meses el plazo para poner en funcionamiento los comités Interdisciplinarios y el protocolo científico a seguir en estos casos, pero el Tribunal negó la petición y urgió una respuesta inmediata al tema.

En 1997 se despenalizó la eutanasia en el país, en ese momento la Corte Constitucional dejó en manos del Congreso su reglamentación pero no le puso un plazo perentorio, por lo que el tema no trascendió en el legislativo.

El caso que activó el tema

El asunto volvió a tomar fuerza cuando en 2013 una mujer con una grave enfermedad interpuso una acción jurídica perentoria por vulneración de sus derechos fundamentales, llamada tutela, contra una prestadora de salud que se negaba a practicarle la eutanasia.

Al año siguiente, la Corte falló en favor de la mujer y ordenó al Ministerio reglamentar el procedimiento e incluso le dio algunos argumentos a tener en cuenta, entre otras, que solo podía aplicarse a pacientes terminales que estuvieran sufriendo y que manifestaran de manera voluntaria su deseo de morir dignamente.
El Tribunal señaló que una vez hecha la solicitud, el médico tratante debía convocar a un comité interdisciplinario para que estudiara el caso y decidiera en el menor tiempo posible, sugirió que el hospital asistiera sicológicamente a las familias de estos pacientes y ordenó un reporte de cada caso al Ministerio.