Los ciudadanos han manifestado su rechazo a la posibilidad de que el Máximo Tribunal de Justicia valide dicho recurso y con ello abra la puerta a la despenalización del aborto en todo el país.

Bajo el argumento de que "el derecho al aborto" no existe, los simpatizantes de la carta subida a Internet por CitizenGO reafirman que el derecho a la vida desde la concepción está reconocido en el Pacto Social de Derechos Civiles y Políticos del que México es signatario.

Se cita, además, la Convención de los Derechos del Niño (al que México está vinculado desde el 21 de octubre de 1990), la cual establece que el niño merece protección, y esta protección puede extenderse desde antes de nacer.

Protección al nasciturus

"El nasciturus desde el momento que es concebido debe entrar bajo la protección de la ley. Si alguien agrede a una embrazada y esta pierde al niño, el agresor es sancionado por los daños a la mujer y por la muerte del bebé", argumenta la misiva que desde el pasado 27 de febrero lleva 128 mil 981 firmas en el sitio: http://www.citizengo.org/es/19478-matar-un-bebe-un-derecho-constitucional?
De esta manera, los adherentes exigen a la Corte el respeto a la tradición jurídica, a los acuerdos constitucionales, los tratados internacionales de los que México es signataria "y a nuestros principios y valores como nación".

El 2 de enero de 2014, en la primera sesión de ese año, la Corte admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad registrada con el número 41/2013, promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala, en contra del decreto número 200, emitido por la legislatura de dicha entidad federativa, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala, el 5 de diciembre de 2013, mediante el cual se reformó el artículo 243 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.

Obligaría a recurrir al amparo en otros estados

Los textos de los códigos y las constituciones estatales quedan intactas, pero de facto el aborto se despenalizaría porque siempre sería obligatorio otorgar un amparo. Esto es importante por dos motivos:

1. La Suprema Corte podría sentar algo obligatorio para todo el país, independientemente de las constituciones estatales o de los códigos penales.

2. Según el análisis que hagan (considerandos) es lo que será obligatorio. Y es una posibilidad real, entre otras, que de facto quede un "derecho a abortar" por vía judicial. Esa invalidación sería de aplicación general, es decir, federal; o sea, en todo México.

Es importante señalar algunos Ministros proponen estudiar la acción de inconstitucionalidad a la luz de los instrumentos de Derechos Humanos de los que México es signataria. Sin embargo, no existe el llamado "derecho al aborto" en la legislación internacional. Por el contrario, sí existe el Pacto Social de Derechos Civiles y Políticos -al que México está adherido- que reconoce el derecho a la vida como derecho humano.

Además, la Convención de los Derechos del Niño (al que México está vinculado desde el 21 de octubre de 1990, se publicó el 25 de enero de 1991) establece que el niño merece protección, y esta protección puede extenderse desde antes de nacer. En el noveno párrafo del preámbulo establece que todo menor tiene derecho a que su vida sea protegida, incluso antes de nacer. Y en el art.6, párrafo 1, establece que todo niño tiene intrínsecamente derecho a la vida.

Aun cuando ningún tratado internacional ha proclamado nunca el derecho al aborto, algunos ministros pretenden encontrar un criterio que permita la interrupción legal del embarazo.