El atentado tiene que ver con los refugiados. Pero hasta hoy solo se sabe con certeza una cosa: que el ataque desestabiliza al país, opina Volker Wagener.

El partido populista AfD concluyó enseguida: "Son los muertos de Merkel”. Así parece que hay que hablar para movilizar a quienes no quieren reflexionar mucho.

En efectos, crisis y catástrofes son muchas veces punto de partida para exigencias políticas extremas o burdas acusaciones. Eso no puede sorprender.

El atentado de Berlín, sin embargo, es un corte. La sociedad alemana está nerviosa. Angela Merkel está considerada por la población tanto una garante de sensatez en tiempos de crisis como causante de una polarización social que se acentuó con la política de refugiados. Muchos alemanes no saben decir si la política de Merkel fue buena o mala. Pero, ¿fue el autor del atentado de Berlín un refugiado?

De algo no hay duda: de que fue un atentado. Con una carga simbólica: quien lleva la muerte y la desolación a un mercado de Navidad en el corazón de Berlín sabe qué objetivo persigue. El lugar y el momento del ataque llevan una firma: el terrorista ataca en Berlín, el virtual centro del poder en Europa. Y en un mercado de Navidad, lugar de un tradicional ritual cristiano.

El hecho agudiza el debate sobre la posible relación existente entre la entrada de refugiados y el potencial peligro terrorista. Si es que existe alguna.

Horst Seehofer, la cabeza de la conservadora Unión Socialcristiana (CSU) exige nuevamente un reajuste de la política de refugiados y de seguridad. Sin duda, la población tiene razón en exigir más seguridad.

Pero la forma en que se llevaron a cabo los atentados con camión en Niza y en Berlín prueba que un solo hombre puede transformar un camión de 40 toneladas en una mortal arma de destrucción masiva, aún cuando no hubiera entrado ningún refugiado al país.