El presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso remarcó que la Constitución de SLP protege la vida desde la concepción.

Aunque se escuchará la propuesta de iniciativa de ley para abrir las causales de aborto en el estado, el diputado Miguel Maza Hernández recordó que la Constitución Política de San Luis Potosí privilegia la vida desde el momento de la concepción, por lo que dijo no se podría modificar el código penal.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género comentó que se estudiará la propuesta de Jorge Escudero y otras instituciones privadas y en su momento se les citará para que expliquen la viabilidad y factibilidad de acuerdo a la sociedad potosina.

Señaló que ya otras propuestas semejantes se han presentado ante el Congreso del Estado, sin embargo no han reunido los requisitos y estudios de viabilidad para que sean aprobadas en el pleno, ya que al ser un tema tan delicado debe estudiarse a profundidad.

Como se recordará, Jorge Escudero en coordinación con instituciones privadas propuso abrir las causales para la interrupción del embarazo cuando éste sea por una violación y/o venga con malformación congénita.

Otro punto de la iniciativa comprende a las clínicas públicas, las cuales deberán permitir la interrupción del embarazo siempre y cuando se cumplan con los dos puntos anteriores.

Se busca despenalizar el aborto para "disminuir" la tasa de mortalidad materna, sin tomar en cuenta que las estadísticas muestran una disminución de muertes al mejorar los sistemas de salud y no legalizando el aborto.

Marruecos, gobernado por el rey Mohamed VI, de férrea postura conservadora, ha iniciado un mes de discusión para legalizar el aborto en la nación.

El aborto está prohibido en Marruecos, sin embargo es muy practicado, desde luego, clandestinamente.

Hasta la fecha, solo es posible practicar el aborto sin acabar en la cárcel si la madre se encuentra en peligro extremo. Si no, las mujeres pueden ser castigadas con penas de entre seis meses y dos años de prisión y el practicante puede pasar de uno a cinco años encarcelado, según lo establecen los artículos 449-504 del Código Penal.

El Rey Mohamed VI difundió un comunicado en el que afirmaba que comienza un plazo máximo de un mes para "establecer reuniones y consultas con la población civil" sobre la interrupción del embarazo.

Por su parte, la activista Aicha Chenna, fundadora del colectivo Solidarité Féminine y una de las más activas en la polémica de las madres solteras en Marruecos, opinó que el problema del aborto tiene una estrecha relación con la escasa educación sexual que se da en las escuelas. Afirmó que las altas tasas de aborto, abandono de niños y mujeres que se quedan embarazas fuera del matrimonio se debe a la ausencia de educación sexual en los colegios en edades en las que los niños como las niñas se deberían formar en el uso de anticonceptivos y la prevención de enfermedades sexuales.

Si bien "despenalizar eutanasia no 'suena tan mal'", lo que se está buscando en el fondo es legalizar el asesinato de un ser humano a manos de otra persona".

Un grupo de congresistas peruanos presentó a inicios de marzo un proyecto de ley que busca legalizar la eutanasia en Perú.

La propuesta legislativa fue ingresada a trámite en el Congreso de Perú el 4 de marzo de este año, con el título "Ley que despenaliza el homicidio piadoso y declara de necesidad pública e interés nacional la implementación de la eutanasia".

El documento está firmado por los parlamentarios Roberto Angulo, Juan Pari, Eulogio Romero, Sergio Tejada, Esther Saavedra, Claudia Coari y Jorge Rimarachin.
Los congresistas Coari y Tejada han expresado en el pasado su apoyo a la legalización del aborto en Perú.

El proyecto de ley está en manos de las comisiones de Constitución y Reglamento y de Justicia y Derechos Humanos para su debate y votación, paso previo a ser analizados por el Pleno del Congreso peruano.

En declaraciones a ACI Prensa, el Dr. Luis Ráez, director del Memorial Cancer Institute (MCI) en Broward County-Florida (Estados Unidos), señaló "Este intento de legalizar eutanasia va a causar un daño terrible a los enfermos".

"Los médicos hoy en día ponemos todo el esfuerzo y la tecnología disponible para salvar vidas humanas y, como sabemos, con todo eso hay muchísimas enfermedades incurables todavía".

El Dr. Raez criticó que "fácil sería dejar de defender la vida humana o empezar a matar enfermos para solucionar el problema de la enfermedad, y todo en nombre de la misericordia".

En referencia al derecho, citado en el proyecto de ley, de la persona a decidir sobre su vida, el médico advirtió que "cuando un paciente está con dolor o sufriendo por su enfermedad no necesariamente es totalmente 'libre' de tomar decisiones".

"Habrá momentos", indicó, en que el paciente "estará deprimido o sufrirá dolor. Otros momentos en los que estará confuso por los síntomas de la enfermedad o las medicinas".

El experto en cáncer destacó que "lo más importante es que el paciente está en las manos del médico, porque muchas veces no tiene una idea clara de cuál va a ser el transcurso de su enfermedad o qué va a pasar, cuánto va a vivir, cuáles son los efectos secundarios, o si se alterará la calidad de vida".

El médico advirtió que "esto tampoco quiere decir que se deba dar tratamiento médico al paciente más allá de lo ordinario, dando tratamientos inútiles que le puedan hacer más daño que brindar beneficio".

"Hoy en día en la medicina moderna existe la medicina paliativa y el hospicio, servicios que están disponibles para pacientes muy enfermos, que no van a necesitar o no quieren tratamientos agresivos y se los acompaña con mucho respeto hasta el día de su muerte".

El Dr. Raez subrayó que "tenemos que ser conscientes de las consecuencias de despenalizar esa ley en Perú. Es algo que nos va a afectar a todos".

"¿Se pueden imaginar que alguno de nosotros tenga un accidente de tránsito y que quedemos postrados con un ventilador y de repente, 'por misericordia' el médico que nos trata o algún familiar decida que nos aceleren la muerte o nos maten?".

A las 28 semanas o siete meses de embarazo, un bebé puede sobrevivir a un parto prematuro, es decir que es "viable" fuera del vientre materno.

Frank y Cindy, una pareja de New South Wales (Australia), decidió abortar a su hijo en ese momento del embarazo porque presentaba una malformación en la mano izquierda.

La "ectrodactilia" es una condición genética, que ocasiona malformaciones o ausencia en las extremidades, como dedos incompletos. Esta discapacidad no pone en riesgo la vida de la madre, y existen tratamientos quirúrgicos para corregirla.

En el estado australiano de New South Wales el aborto es legal durante toda la gestación, siempre que el médico considere que hay razones económicas, sociales o de salud que puedan poner en serio peligro la vida de la mujer.

Cindy explicó su decisión de abortar a su bebé porque creció en China "con muchas personas que eran discapacitadas, y... había discriminación".

En declaraciones a Fairfax Media, la mujer dijo que "no quería que mi hijo sea discriminado. El problema es... obvio, porque está en los dedos, y pienso que el niño habría tenido una vida muy dura".

Si bien inicialmente los médicos se rehusaron a someter a Cindy a un aborto, por no existir riesgo para su vida, en el hospital Royal Prince Alfred de Sydney aceptaron realizar la práctica anti-vida.

Si bien se desconocen cuántos abortos tardíos (posteriores a las 20 semanas de gestación) se realizan en New South Wales, pero la cifra se estima en más de 100 al año.

El hospital se puso en la mira luego de despedir a una empleada por ser pro-vida.

Montserrat Balcells es una técnico de rayos X que fue supuestamente despedida del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau de Barcelona por su defensa de la vida.

Desde 2009 hasta junio de 2013 Montserrat trabajó en este centro médico, cuyo consejo de Dirección lo conforman el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat de Cataluña y el Arzobispado de Barcelona. La relación entre la joven y el hospital se deterioraron cuando descubrió que el niño fallecido al que tenía que hacerle unas radiografías había sido abortado en este hospital de inspiración católica.

El sacerdote José Ramón Pérez, miembro del patronato del Hospital Sant Pau, declaró a ACI Prensa que "tanto el señor Cardenal-Arzobispo como el Capítulo de Canónigos de la Catedral de Barcelona, que son los que actúan de Patronos de la Fundación del Hospital, estamos totalmente en contra del aborto, y nos declaramos abiertamente defensores de la vida".

"Por tanto no podemos aceptar de manera tajante ninguna práctica abortiva en el Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Se está valorando la posibilidad de abandonar el Patronato del Hospital si, a pesar de las acciones y presiones hechas, se continúan realizando abortos", precisó.

El P. Pérez corroboró que se realizaban abortos "terapéuticos" ya que él y otros miembros del patronato pidieron que se abandonara esta práctica.

"Ante las protestas de los representantes de la Catedral para que se rectificase este procedimiento, y se suprimiese toda práctica abortiva, se nos comunica después de muchas presiones por nuestra parte que, de acuerdo con la Consejería de Sanidad, se trasladan todos los casos que pudiesen desembocar en aborto fuera del hospital de Sant Pau al Hospital Valle de Hebrón y por tanto ya no se realizarían más intervenciones en el Hospital de Sant Pau, ni siquiera los terapéuticos".

"Desde hace más de un año se supone que este es el estado actual", indicó, pero advirtió que no dispone de pruebas para corroborar que se cumple en la actualidad con lo establecido.

El Hospital Sant Pau dijo a ACI Prensa que no se realizan abortos voluntarios en su sede. Según sus declaraciones, en años anteriores pudieron haberse realizado abortos que calificaron como "terapéuticos", pero en la actualidad tampoco éstos tienen lugar en el Hospital Sant Pau.

Según explicó el miembro del Patronato del Hospital, desde la dirección de Ginecología y Obstetricia el Sant Pau está especializado "en embarazos de alto riesgo, cosa que en muchos casos tiene un desenlace fatal, y como profesionales de la salud no pueden derivar o no tratar el caso que hasta ese momento han atendido".

Por eso aseguró que una de las soluciones pasaría por poner a un director de departamento que se oponga al aborto y defienda la vida.

El acompañamiento funciona y debe ser considerado como una solución que beneficia a la madre y al hijo.

En el marco del debate sobre la despenalización del aborto presentado por la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, la plataforma ciudadana "Nadie sobra" ha dado a conocer un video en donde se demuestra que el "acompañamiento de mujeres con embarazo no deseado o vulnerable es una opción que da resultados concretos".

El video fue publicado en respuesta a los dichos de la Ministra del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Claudia Pascual, con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer el pasado 8 de marzo.

En su discurso, la ministra aseguró que "como Gobierno no podíamos eludir nuestra responsabilidad de legislar frente a un tema tan importante para las mujeres. Sabemos que hay distintas opiniones, pero también sabemos que la situación actual que penaliza la interrupción del embarazo en todas las circunstancias deja a las mujeres sin alternativa".

Pascual agregó que el Gobierno no busca "imponer ninguna visión ni opinión", sino que "abrir las posibilidades para que las mujeres decidan".

En el video se explica que en Chile el 93 por ciento de las mujeres que alguna vez consideró abortar "terminó por dar vida a sus hijos y, en la gran mayoría de los casos, optaron por quedarse con ellos".

Se advierte además que en "Chile no existe una ley u organismo que promueva formalmente el acompañamiento de mujeres con embarazo no deseado o vulnerable. Peor aún, han sido eliminados los pocos programas que existían para este efecto, dejando el acompañamiento exclusivamente en manos de ONGs y grupos de voluntarios".

La plataforma #NadieSobra señala asimismo que "no podemos conformarnos con un país que hace del aborto una única salida para el embarazo imprevisto o vulnerable. El acompañamiento funciona y debe ser considerado como una solución que beneficia a la madre y al hijo, porque en Chile nadie sobra".

#Nadie Sobra ya había publicado otro video explicativo en donde derriban algunos "mitos" sobre los posibles beneficios de la despenalización del aborto. También han difundido videos de testimonios de personas que desde su experiencia manifiestan su postura a favor de la vida y dignidad de la mujer y del que está por nacer.

Dentro del seno materno le fue aplicado un método abortivo fallido, fue abandonada al nacer y adoptada por una familia.

En julio de 1993, una adolescente de 15 años fue llevada para que aborte en un centro de salud para mujeres en Wichita, Kansas, Estados Unidos. Estaba embarazada de una niña que ya estaba a término y en posición para el parto.

Sin haber aún "perfeccionado" su método para el aborto, el famoso empresario abortista George Tiller -uno de los pocos proveedores de abortos tardíos en Estados Unidos, asesinado en el año 2009- "inyectó con cloruro de potasio la cabeza de la bebé en dos lugares, el lado izquierdo de la frente sobre las cejas y la base del cráneo, dejando marcas permanentes de quemaduras y varias cicatrices".

Cuando la joven madre volvió al día siguiente para terminar el procedimiento del aborto, se dieron cuenta que la bebé no había muerto a causa de las inyecciones que recibió en la cabeza. La madre fue enviada a un hospital local donde nació la niña, la envolvieron en una sábana y la dejaron abandonada en una cuna para que muriera por los efectos de los químicos.

Sorprendentemente, 24 horas después la bebé se mantuvo con vida pese a que no había sido limpiada, su cordón umbilical aún estaba adherido a su vientre y no había recibido hidratación ni alimentos.

Una enfermera se compadeció de la niña, contactó a un abogado y la entregó a una familia que finalmente la adoptó y le puso por nombre Sarah.

Aunque los médicos señalaron que la niña no viviría más de ocho semanas, con el amor y los cuidados de la familia Sarah vivió cinco años. Creció con el cerebro dañado, ciega y sin capacidad de caminar. Sin embargo su familia nunca la vio como una carga y afirmaba que la vida de la pequeña era una bendición.

Según la organización Operación Rescate, que recogió el caso de Sarah y que busca salvar a los bebés con campañas en los alrededores de las clínicas abortistas en Estados Unidos– "Tiller finalmente logró matar a la pequeña Sarah, pero le tomó en total cinco años hacerlo".

"Esta trágica historia ilustra no solo la depravación de un hombre que pudo matar a una niña inocente de una manera bárbara, pero que también es un testimonio de lo precioso que es cada vida humana".

 Las alemanas podrán adquirir la "píldora del día siguiente" a partir del próximo 15 de marzo sin necesidad de presentar una receta médica.

El Bundesrat, la Cámara Regional, aprobó la ley que regula la venta de la pastilla; con la cual, las mujeres podrán comprarla en la farmacia sin tener que pasar antes a una consulta médica.

Antes de la votación, último paso necesario para que la nueva norma entrara en vigor, los representantes de la Cámara Regional se aseguraron de que la venta de la píldora no fuera posible por correo.

El cambio en la prescripción de la "píldora del día después" fue impulsado por la Comisión Europea y establece que sea el farmacéutico quien asesore a la paciente, en vez del médico, explicó el ministro federal de Salud, Hermann Grohe.

A su vez, el presidente de la Cámara Federal de Farmacéuticos de Alemania, Andreas Kiefer, recomendó a las niñas de 14 años consultar con su médico para evitar que se auto-mediquen.

Expresó la necesidad de que los establecimientos presten el servicio de consulta de forma "discreta".

Además, la norma establece que la venta del fármaco sea directamente a la mujer "afectada", para asegurarse que recibió las indicaciones adecuadas, en caso de que envíen a su compañero, el farmacéutico puede negarse a entregarla.

Las comunidades religiosas recibieron con preocupación la nueva ley; obispos católicos la calificaron como "inquietante" y "preocupante".

Anteriormente, el Parlamento alemán había aprobado la entrega de la píldora gratuita a mujeres menores de 20 años que presentaran una receta médica; de no mostrarla, tendrían que pagar la pastilla de su bolsillo, tal como lo hacen las féminas mayores de 20 años, quienes asumen los costos en su totalidad.

Desde el año pasado, la Agencia Médica Europea (EMA) había aprobado su comercialización en toda la Unión Europea sin prescripción médica. En Francia, Reino Unido, España, Bélgica y Holanda ya se vendía sin receta desde hace varios años.

Sin embargo, tanto el Partido Unión Demócrata Cristiana (CDU), al que pertenece Ángela Merkel, como la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) habían condicionado su venta a presentar una receta.

El Partido Socialdemócrata (SPD) calificó la noticia como positiva al considerar que la venta sin receta es parte importante del derecho a decidir de las mujeres jóvenes.

La EMA tiene la labor de evaluar y supervisar la comercialización de un medicamento en los países de este bloque.

 El aborto se promueve como una medida necesaria para asegurar la "igualdad efectiva entre hombres y mujeres".

El Parlamento Europeo (PE) impuso un "derecho" al aborto, junto con un permiso de paternidad mínimo de 10 días en toda la Unión Europea como medidas necesarias para una "igualdad efectiva entre hombres y mujeres".

En una resolución aprobada por 441 votos a favor, 205 en contra y 52 abstenciones, los diputados europeos listan 52 puntos en los que la mancomunidad necesita mejorar para avanzar en la igualdad de género.

Aunque reconoce que la autorización del aborto es de competencia nacional, el texto sostiene que "la mujer debe tener el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos en materia sanitaria, en especial en el acceso a la anticoncepción y el aborto".

Los parlamentarios también subrayaron la importancia de mejorar la conciliación entre trabajo y familia para solucionar problemas como la brecha salarial, el llamado "techo de cristal" en la vida profesional de la mujer y la dependencia económica.

La adopción de una baja por paternidad obligatoria en toda la Unión Europea (UE) es una de las medidas reivindicadas, en paralelo a políticas de flexibilidad laboral y sistemas para el cuidado de los niños asequibles.

"El costo del cuidado de los niños es el principal motivo que citan las madres para no regresar a su puesto de trabajo ni trabajar a tiempo parcial", expuso el informe.

En el documento también se pide que los países de la UE promuevan políticas educativas que animen a las mujeres a seguir carreras científicas y tecnológicas.

"Las mujeres y los hombres no son ni serán nunca idénticos, pero es del interés de todos que tengan los mismos derechos", defendió el diputado socialista belga Marc Tarabella, redactor de la resolución.

 La iniciativa busca ampliar los "derechos" de las mujeres, sin tomar en cuenta al no nacido.

Para el legislador local perredista, Jorge Escudero Villa, los argumentos legales para permitir el aborto en San Luis Potosí, tienen claroscuros, pues no se define el espíritu que en su momento llevo a los parlamentarios a establecer las condicionantes que permiten la interrupción legal del embarazo en la entidad.

El legislador, que está preparando una iniciativa en este tema, enfatizó que de ninguna manera se está buscando la despenalización del aborto como tal, "lo que tratamos es descriminalizarlo", afirmó.

"El derecho debe ser dinámico, la sociedad cambia de tal forma que debemos ser más prácticos y tutelar los derechos de las mujeres porque además, siempre se castiga a la mujer y la mujer desde luego que no se embaraza sola, entonces tenemos que aportar los mayores condiciones para tutelar su vida y su felicidad", sostiene Escudero Villa.

Añadió que "en San Luis Potosí no se toman en cuenta otros factores, como en otras entidades, como es la malformación fetal, por otro lado no puede haber niñas de doce o trece años teniendo un niño, hay muchas circunstancias que deberían ser tomadas en cuentan San Luis Potosí, y no se ha hecho" apuntó.

Para el legislador, que enfatizó que en todo momento, se ha hecho cargo en su trabajo dentro del congreso del Estado, en temas que atañen a las mujeres, indicó que es necesario tutelar su derecho y el de interrumpir el embarazo de manera legal aún está estancado en San Luis Potosí, pues no se ha evolucionado a la realidad que hoy en día estamos viviendo apuntó.