¿Es que puede ser considerado un derecho suprimir vidas humanas en sus primeras fases de desarrollo?

Puede parecer una resolución entre otras muchas, pero la resolución refleja un proceso que en algunos lugares está al inicio, y que en otros está "muy avanzado": el que permite pasar del aborto visto como algo despenalizado hacia el aborto considerado como un "derecho". Algo que también se desprende de otras leyes aunque no se lo diga expresamente, como es el caso de la Ley de Aborto uruguaya de 2012. Ya ocurre en un país muy importante del Extremo Oriente cono China, en que el aborto se convirtió en una obligación cuando se supera el número de hijos "autorizados" por el Estado.

Porque si un Parlamento, como acaba de ocurrir en Francia, declara que el aborto ha de ser considerado como un "derecho fundamental", se está afirmando que existe el deber, por parte de las autoridades, de garantizar el ejercicio de ese derecho. El problema está en lo que ocurre en cada aborto: ¿es que puede ser considerado un derecho suprimir vidas humanas en sus primeras fases de desarrollo?

Lo ocurrido en Francia, y lo que ocurre cada vez que el aborto avanza hacia un mayor reconocimiento jurídico, es sumamente grave, porque implica que un acto orientado a destruir la vida de un hijo se ha convertido en algo no sólo normal, sino protegido por la ley.

A pesar de los votos o de las estadísticas, nunca podrá ser justa una ley que permita y tutele un delito como si fuera un derecho.

Es la expresión más grande de desamor, bendecida por la ley, el matar a inocentes indefensos en el vientre materno. El lugar que debería ser considerado como más seguro se ha convertido en el más inseguro.

Es asimismo esta "legislación chatarra", expresión de la "dictadura del relativismo", que pretende convertir en bueno algo que es intrínsecamente malo, como destruir la vida de un indefenso.

Si el Estado no garantiza el derecho de los más débiles, directamente no sirve para la función que el mismo fue creado. Como dice San Agustín, un gobierno que no velara por el bien común, pasaría a convertirse en una banda de delincuentes.

Actualmente el aborto en Coahuila es penado con hasta tres años de cárcel. Sin embargo, como se considera falta menor, puede sancionarse con multa, libertad condicional o trabajo comunitario.

El Gobernador Rubén Moreira se pronunció por despenalizar el aborto en Coahuila.

Durante su intervención en la entrega de la Presea al Mérito de la Mujer 2014, el Mandatario coahuilense anunció que al arrancar la próxima legislatura, que estará compuesta en su mayoría por diputadas, enviará una iniciativa para evitar que las mujeres que incurran en esta práctica no vayan a prisión.

"Desde el Gobierno del Estado el primer día enviaremos la iniciativa para no castigar con cárcel a la mujer que hace uso de la libertad sobre su cuerpo.

"No creemos que sea justo que una mujer tenga que ir a la cárcel por eso", expresó Moreira.

Actualmente el aborto es penado con hasta tres años de cárcel. Sin embargo, como se considera falta menor, puede sancionarse con multa, libertad condicional o trabajo comunitario.

Se busca reconocer el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Ulises Ramírez Núñez, presento la iniciativa ante el Congreso de la Unión, para reformar el primer párrafo del artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para reconocer el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

A lo que Ramírez Núñez, mencionó que dicha iniciativa es de las más importantes para el PAN, debido a que es una lucha histórica por parte del partido hacia el derecho a la vida desde la concepción, por lo que es necesario que esté plasmado en la Constitución para que obtenga su importancia por completo, dijo que insistirán hasta que sea aprobada por parte del Congreso exponiendo los puntos de vista en sesión extraordinaria.

Mencionó que el único partido que se encuentra en contra de esta iniciativa es el Partido de la Revolución Democracia (PRD), sin embargo ya se encuentran dialogando para que no entorpezcan la iniciativa en el Congreso.

Resaltó que durante la discusión han tenido consentimiento de otros partidos políticos, específicamente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que esperaran y seguirían enfocados a que sea aprobada.

Asimismo dijo que si la iniciativa se presentó a nivel nacional fue porque todos los mexicanos tienen este derecho.

“Seguiremos insistiendo en el mismo tema, por lo que queremos llegar al Congreso Federal, esperando que sea acogida con buenos ánimos, aprobada a favor, por mayoría de votos” 

Los primeros niños víctimas de la política abortista del hijo único en China “tendrían hoy 35 años de edad”.

Hace 35 años entró en vigor la política del hijo único en China, que obliga a las familias a tener un solo hijo o enfrentar duras sanciones. En este tiempo, 400 millones de niños han muerto por abortos forzados como parte de este programa comunista.

En su escrito, titulado “Esto es por los niños perdidos de China”, Steven Mosher presidente del Population Research Institute (PRI). pidió oraciones “por ellos y por sus madres, muchas de las cuales fueron llevadas a los centros de salud del Estado a la fuerza o con amenazas, para hacerse los abortos que nunca quisieron y que ahora lamentan profundamente”.

“Imagina que cada hombre, mujer y niño en Estados Unidos desapareciera. Aun así no se llegarían ni de cerca a los 400 millones de niños por nacer asesinados desde que el gobierno chino comenzó a aplicar la política de un solo hijo hace 35 años”, agregó.

Mosher agradeció a los colaboradores del PRI por sus aportes, que permitieron a la organización pro-vida “poner al descubierto la verdad acerca de las esterilizaciones y los abortos forzados, el infanticidio de niñas y los abortos selectivos por sexo”.

“Espero que algún día podamos decir que nuestra labor conjunta sobre este asunto está terminada”, expresó, pero advirtió que actualmente “la política de un solo hijo en China sigue vigente matando niños por nacer”.

“Diez millones de mujeres chinas seguirán siendo sometidas a la fuerza al abortoy a la esterilización cada año”, denunció.

Mosher lamentó que “aun cuando la fecundidad de las mujeres sigue reduciéndose peligrosamente en docenas de países en todo el mundo, el mito de la sobrepoblación subsiste en las mentes y en las decisiones concretas. Las políticas públicas que denigran y socavan la vida humana van en aumento”.

“Nunca podremos traer de vuelta a los niños que perdimos. Pero sí podemos, y debemos, continuar trabajando para salvar a los niños cuyas vidas penden de un hilo mientras la política de un solo hijo en China siga vigente”, aseguró.

El líder pro-vida alentó a unirse “a esta gesta histórica para detener esta matanza”, al tiempo que pidió donativos para sostener la actividad del Population Research Institute.

Uno de los peores ataques ocurrió ayer cuando los talibán fusilaron a 141 personas, la mayoría chicos, en una escuela en Peshawar.

Pakistán amaneció hoy de luto, con banderas a media asta, colegios cerrados y el inicio de los funerales, tras la masacre talibán en una escuela de Peshawar, al noroeste del país, con 141 muertos y más de 120 heridos, la mayoría niños, en uno de los peores ataques insurgentes en el país asiático.

Vigilias con velas y rezos en mezquitas en honor a las víctimas se dieron a lo largo de toda la noche en diferentes ciudades paquistaníes, mientras en Peshawar comenzaron los ritos funerarios que se llevarán a cabo hoy de forma conjunta en medio de fuertes medidas de seguridad.

Conmocionado por el ataque, el Gobierno de Pakistán decidió restablecer la pena de muerte en casos de "terrorismo", según indicaron esta madrugada oficialmente. "El primer ministro aprobó la abolición de la moratoria de la ejecución de la pena de muerte en casos relacionados con el terrorismo", expresó un responsable de la oficina del líder Nawaf Sharif.

En Pakistán, las condenas a muerte son relativamente frecuentes, pero la pena no se aplica desde 2008, salvo en el caso de un soldado condenado en 2012 por un tribunal marcial.

Para Amnistía Internacional, en Pakistán hay más de 8.000 personas en el corredor de la muerte.

El ataque se produjo ayer a la mañana, cuando un grupo de insurgentes vestidos con uniformes del Ejército entró en un colegio gestionado por el Ejército en Peshawar, dando lugar a una jornada de terror que duró ocho horas hasta que las fuerzas de seguridad lograron controlar del complejo educativo.

Según los relatos de testigos y fuentes oficiales, los atacantes fueron por las aulas disparando y lanzado granadas a estudiantes y profesores dejando un reguero de muertos.

En total 132 estudiantes y 9 empleados del colegio murieron, mientras que 122 resultaron heridos. También fueron abatidos los siete terroristas dentro de la escuela.

El ataque, uno de los peores en el país asiático en los últimos años, generó un enérgico rechazo internacional, con condenas del presidente de EEUU, Barack Obama, y los mandatarios de la India, Narendra Modi; Afganistán, Ashraf Gani, y el coordinador de Naciones Unidas en Pakistán, Timo Pakkala.

Por su parte, el Gobierno chino expresó hoy su apoyo a pakistán contra el terrorismo: "Estamos profundamente impactados y apenados por el ataque y condenamos en los términos más enérgicos a los terroristas", aseguró el vocero del Ministerio de Exteriores chino Qin Gang, en un comunicado difundido por la agencia oficial Xinhua.

Buscan que abortar sea más fácil y “seguro”.

El Distrito Federal es la única entidad del país donde es legal abortar; interrupción legal del embarazo es como se le conoce, En el marco del análisis y discusión del proyecto presupuestal para el 2015, resulta vital “fortalecer la operación de los programas de interrupción del embarazo”.

Así lo afirmó Miriam Saldaña Cháirez, presidenta de la Comisión de Vivienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal al destacar la importancia de asignar mayores recursos al programa de Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Lo anterior porque se busca garantizar una excelencia en la atención médica de las mujeres decididas a llevar a cabo el procedimiento, antes de las 12 semanas de gestación,contribuyendo a disminuir la mortalidad por esta causa. Ignoró algún comentario sobre el efecto de esta ley en la vida humana en gestación.

La ILE se realiza en 14 hospitales y 12 Centro de Salud, donde los médicos se apegan a los Lineamientos Generales de Organización y Operación de los Servicios de Salud, publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, explicó la diputada.

Se pretende equiparar el asesinato de bebés que sufren alguna discapacidad con la eutanasia.

“Los padres deberían ser capaces de decidir libremente sobre lo que equivaldría al aborto postnatal” propuso recientemente Udo Schuklenk, docente de filosofía en la Queen’s University de Ontario (Canadá).

En un artículo publicado en el Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery (Revista de Cirugía Torácica y Cardiovascular), Schuklenk señaló que causarle la muerte a recién nacidos con discapacidad sería moralmente aceptable, aunque aún sea ilegal en Canadá.

En Canadá actualmente es legal la suspensión de tratamiento o alimentación a un paciente, considerándola “eutanasia pasiva”. La denominada “eutanasia activa”, en la que se procura directamente la muerte del paciente, es considerada asesinato.

El aborto es legal en Canadá desde 1988, y es financiado a través del seguro de salud estatal.

Para Alex Schadenberg, jefe de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia en Canadá, lo que está promoviendo Schuklenk es “declarar que ciertos tipos de seres humanos tienen una vida que la sociedad ha determinado que no vale vivir”.

En declaraciones recogidas por el National Post, Schadenberg señaló que esto podría ser considerado “como una filosofía eugenésica”.

Pretenden utilizar el caso de Johana para legalizar el aborto.

Será la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien resuelva si el delito de aborto, tipificado en el artículo 149 del Código Penal del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, contraviene la Constitución, los Tratados Internacionales y la Ley General de Salud, informaron asociaciones civiles, en rueda de prensa.

Y es que en 2013, el Ministerio Público ejerció acción penal contra “Johana”, por su probable responsabilidad en la comisión de delito de aborto, esto porque la mujer veracruzana decidió interrumpir su embarazo con medicamento, pero que al tener complicaciones acudió al médico, mismo que la denunció, y por lo que fue encarcelada.

No obstante, Aracely González Saavedra, del Colectivo Equifonía por la Ciudadanía, Autonomía y Libertad de las Mujeres, A.C., y Verónica Cruz, del Centro Las Libres de Información en Salud Sexual Región Centro A.C., destacaron que dicho encarcelamineto fue arbitrario.

En ese contexto, refirieron que de manera puntual, al artículo 149 del código penal estipula que: “comete delito de aborto quien interrumpe el embarazo en cualquiera de sus etapas”, y cuya pena, de conformidad con el artículo 150, la mujer que comete aborto “será sancionada con tratamiento en libertad, consistente en la aplicación de medidas educativas y de salud”.

En el caso citado, “Johana” promovió un amparo, lo que derivó en un recurso de revisión, y del cual se consideró que el asunto cumple con las características de importancia y trascendencia para que lo conozca la Suprema Corte.

El caso de “Johana” es emblemático y podría crear jurisprudencia si se resuelve en favor de los derechos humanos de las mujeres.

Las integrantes de las citadas organizaciones civiles destacaron que la resolución a favor podría eliminar del Código Penal el delito de aborto hasta las doce semanas de gestación; incluso podría tener un alcance mayor y sacar de todos los códigos penales del país este delito –aborto-.

Señalaron que de acuerdo a estadísticas oficiales, como el aborto es considerado un delito, de manera anual más de un millón y medio de mujeres –sobre todo jóvenes- se practican un aborto de manera clandestina, lo que pone en riesgo su salud y su vida.

“Es por ello que la reasunción y el estudio del presente caso permitirá continuar desarrollando los criterios de la Suprema Corte de Justicia para construir jurisprudencia respecto de los temas de los cuales no se ha integrado, tales como el derecho a la no discriminación, derechos de las mujeres, derecho a la vida privada, a la libertad de pensamiento, al acceso a la información, entre otros, y su impacto en el derecho penal”.

La maternidad subrogada es una práctica comercial muy extendida en los últimos años en Tailandia, gracias a un vacío legal.

El proyecto de ley, que prevé penas de hasta 10 años de prisión para quienes obtengan beneficios de una gestación por cuenta ajena, fue adoptada el jueves “casi por unanimidad”, explicó el viernes a la AFP el diputado Wallop Tungkananurak.

“Queremos poner fin a la idea de los extranjeros de que Tailandia es una fábrica de bebés”, añadió.

La junta en el poder desde un golpe de Estado el pasado mayo anunció su intención de acabar con el comercio de las madres de alquiler tras una serie de escándalos mediáticos, como el de una pareja australiana que abandonó a un niño con síndrome de Down a la joven de 21 años que lo había gestado mientras se llevaba del país a su hermana gemela sana.

Según el consejo médico de Tailandia, más de un centenar de clínicas privadas se han especializado en la reproducción asistida, por medios que incluyen los vientres de alquiler.

La junta ha prometido estudiar caso por caso los expedientes de cientos de bebés que se habrían quedado bloqueados en Tailandia con sus padres biológicos, muchos de los cuales proceden precisamente de Australia.

Además de no tomar en cuenta que se está tratando con seres humanos, los científicos afirman no estar seguros de que estas prácticas sean seguras y exitosas para los embriones a los que si se les deja continuar con su desarrollo.

Cuando la fertilización in vitro (FIV) se inició en 1978, algunos científicos estaban preocupados de que los bebés nacidos pudieran sufrir defectos de nacimiento y problemas de salud.

En la FIV, los óvulos son retirados de los ovarios y se fertilizan con espermatozoides en un laboratorio antes de ser colocado en el útero.

Inicialmente, las mujeres a menudo se les administran fármacos para suprimir sus ciclos menstruales antes de tomar hormonas de la fertilidad diseñadas para hacerlas producir más óvulos para fertilizados. La técnica se puede utilizar para superar la infertilidad causada por trompas de Falopio bloqueadas, la reducción de la fertilidad en la pareja masculina o infertilidad inexplicada, entre otros.

Una prioridad es averiguar cómo los elementos del proceso de FIV – tales como la congelación de los embriones , la forma en que se cultivan en el laboratorio, el tiempo que se mantienen fuera de la madre y la forma en que se almacenan – podrían ser responsables de esos efectos y cómo ajustes para el proceso podría hacerlo aún más seguro.

Gran parte de la investigación actual se deriva de la hipótesis de Barker, que propone que el peso al nacer puede estar relacionado con la probabilidad de contraer ciertas enfermedades. bebés FIV se sabe que tienen un peso al nacer promedio más bajos , a unos 20 a 30 gramos. Los científicos están ahora investigando si la concepción IVF equivale a más ingresos hospitalarios, y un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, presión arterial alta y diabetes en la edad adulta.

Los investigadores hacen grandes esfuerzos para señalar que los riesgos de una persona nacida después de la FIV son pequeñas – pero podrían ser importantes para la sociedad.

El cultivo de blastocistos se utiliza a menudo en la FIV humano porque permite a los embriólogos seleccionar los embriones que parecen tener las mejores posibilidades. El estudio en ratones ha llevado a los médicos a estudiar datos sobre los niños de FIV humanos y encontrar que ellos, también, mostraron signos de la presión arterial elevada.

“Hay evidencia de que algunos aspectos de la salud cardiovascular y metabólica de los niños FIV se ve afectada – presión arterial alta y la composición de la grasa corporal pueden ser diferentes, así como la evidencia de la edad ósea más avanzada”, dice Fleming.

“Hay una serie de eventos que no ponen en la vida en peligro, pero los cambios importantes en la salud, y la población es todavía joven. ¿Cómo la salud de estas personas será en el futuro, honestamente no lo sabemos“, agrega Fleming.