No existe el derecho a adoptar. Nacemos de hombre y mujer: los niños merecen tener un papá y una mamá.

En unos días se podría cambiar en Chihuahua el derecho de los niños adoptados de ser recibidos por un papá y una mamá. Ha trascendido la intención de incluir en la agenda del período extraordinario la modificación del código civil. Esto implicaría dos cosas: cambiar la definición de matrimonio, y entregar a los niños en adopción a parejas del mimo sexo, por lo que quedarán privados de tener un papá y una mamá.

La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia es clara: NO obliga a ningún Estado a cambiar sus códigos civiles. Una vez más se quiere atropellar el derecho de la sociedad de defender a los niños y el matrimonio, usando salidas inadecuadas para los problemas reales que supuestamente se intentan solucionar.

No es justo que sean los niños, y toda la sociedad, los que nos veamos atropellados por esta actitud. No deben cambiarse ni el matrimonio ni la adopción. Los niños no son propiedad de un adulto. No existe un "derecho a adoptar".

Sus proyectos también contemplaron la producción de material para desacreditar a estas organizaciones pro-vida.

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) gastó más de 60 mil dólares para investigar a los grupos pro-vida en Perú y otros países de América Latina. Parte de este dinero provino de la multinacional del abortoPlanned Parenthood, acusada de traficar con órganos de bebés abortados en sus instalaciones.

Según reportes de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), entre 2007 y 2011 la ONG Promsex invirtió 64.209 dólares en tres proyectos dirigidos a obtener toda la información posible sobre las organizaciones civiles y religiosas que defienden la vida desde la concepción, a quienes denomina "conservadores" y "antiderechos".

Para su primer proyecto, "Investigación sobre grupos fundamentalistas y conservadores y difusión con campañas de prensa", ejecutado entre 2007 y 2008, Promsex recibió 37.649 dólares de IPAS USA, una organización estadounidense dedicada a promover la legalización del aborto a nivel internacional.

Este proyecto tenía como fin "indagar, analizar y difundir con mayor minuciosidad información relacionada a los Derechos Sexuales y Reproductivos y las posiciones de Grupos Conservadores en Latinoamérica".

Su objetivo general fue "alimentar la comunidad prochoice (pro-aborto) brindándoles insumos para la reflexión, elaboración de posiciones y documentos, así como estrategias de intervención".

Para los años 2008 y 2009 IPAS dio a Promsex otros 16.560 dólares para su proyecto "Observatorio de los grupos conservadores en el Perú".

Este "observatorio" de Promsex se dedicó a "hacer un seguimiento e interpretación académica" y "describir las estrategias" de las organizaciones pro-vida en Perú.

Para 2010 y 2011, IPAS, esta vez de la mano de Planned Parenthood Federation of America (PPFA), otorgó 10 mil dólares más para el proyecto "Conservadurismo, fundamentalismos y antiderechos".

Con este dinero, Promsex realizó "seguimiento y asistencia a eventos de grupos conservadores en Iberoame?rica".

Fruto de este financiamiento, Promsex difundió una serie de folletos en los que atacaba a organizaciones pro-vida como Ceprofarena y el Population Research Institute, así como a ACI Prensa, el Opus Dei y el Sodalicio de Vida Cristiana.

Promsex: Una década promoviendo "aborto legal" en Perú

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos surgió hace diez años, y desde sus inicios guarda una estrecha relación con la controversial Planned Parenthood.

Para su segundo año de existencia, 2006, Promsex ya ejecutaba un proyecto de 45.826 dólares pagado por Planned Parenthood Federation of America, titulado "Ampliando el acceso al aborto legal".

Ese mismo año ya tenía 81.476 dólares en otros proyectos que promovían el acceso al "aborto legal", financiados por la International Women's Health Coalition, IPAS USA y The Population Council.

La renta de vientres violenta el nacimiento y desarrollo del bebé y para las madres termina siendo un medio de explotación.

México podría convertirse en un "paraíso" para las agencias que explotan mujeres con fines reproductivos, alertó la senadora Mely Romero Celis, quien adelantó que en el actual periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Senadores presentará una iniciativa para frenar esas acciones.

Al presentar el libro "Maternidad Subrogada: Explotación con Fines Reproductivos", en el Senado de la República, la legisladora expuso que en coordinación con Early Institute trabaja en la sensibilización sobre las consecuencias de la maternidad subrogada, cuya liberación a nivel nacional permitiría la llegada al país de grupos que buscan traficar con la vulnerabilidad social de mujeres.

Anunció que promoverá el consenso legislativo para prohibir la maternidad subrogada que da lugar a una nueva forma de explotación de mujeres.

En su exposición, denunció que esta práctica ha consolidado un mercado internacional y se ha convertido en un negocio multimillonario en países como India y Tailandia, en donde se estima que durante 2012 la industria de la maternidad subrogada generó dos mil millones de dólares.

Durante la presentación del libro, en el Auditorio Octavio Paz del Senado de la República, la legisladora y los especialistas de Early Institute expusieron los casos registrados en fechar recientes en el sureste del país, en donde varias mujeres jóvenes pobres y marginadas en situación de vulnerabilidad económica y social, fueron reclutadas en Cancún, Quintana Roo, por la agencia Surrogacy Beyond Borders, para gestar a bebés de otras parejas, y dar a luz en Tabasco, en donde la ley lo permite y que finalmente fueron abandonadas a su suerte.

Marcelo Bartolini expuso que la renta de vientres con fines reproductivos constituye un problema internacional, que ha dado lugar a la creación de un mercado global que se mueve en la medida en la que se encuentran parejas con capacidad económica y mujeres que se ofrecen para rentar su vientre porque no tienen otra manera de obtener ingresos.

En su exposición insistió en que es necesario abordar el tema desde la visión de los niños, a quienes se cosifica y niegan sus derechos, "hago hincapié, hago énfasis en esta palabra objeto de satisfacción- a los niños- lo estamos cosificando, le estamos quitando la característica de ser amado, deja de ser un sujeto de derecho para convertirlo en una cosa por la cual yo puedo pagar a cambio".

Un testimonio más de que los pronósticos de "inviabilidad" de los médicos no son la última palabra. Cada ser humano concebido merece la oportunidad de luchar por su vida, y los padres merecen el apoyo de sociedad y gobierno para vivir dicha condición de la mejor manera.

En agosto de este año, Ignacia Lobos, la primera bebé chilena operada de atresia laríngea antes de nacer, cumplió un año de vida luego de haber sido diagnosticada como "inviable". Su madre, Daniela Castro, recordó el embarazo como "doloroso y difícil entender" pero dijo estar muy feliz porque hoy su hija está "haciendo una vida normal".

En el cuarto mes de gestación de Ignacia, los doctores detectaron la atresia laríngea, una malformación congénita que obstruye el paso del aire a los pulmones y que con frecuencia causa la muerte si no se detecta tiempo.

"Fue muy doloroso. A los cuatro meses supimos el problema y al quinto se definió que no viviría. La pasamos muy mal. ¿Cómo le explicaba a mis hijos que su hermanita no iba a vivir? Fue difícil entender", relató Daniela a ACI Prensa.

Solo dos semanas antes del parto, los médicos confirmaron que existía una posibilidad de revertir la situación. El 5 de agosto de 2014 un equipo de setenta profesionales del área de obstetricia, neonatología, pediatría y anestesiología de los hospitales Dr. Luis Calvo Mackenna y Dr. Luis Tisné Brousse, llevó a cabo la hazaña médica que salvó la vida de Ignacia.

Con el nombre de terapia EXIT (Exutero Intrapartum Treatment), los médicos realizaron una traqueotomía a la bebé en una intervención hecha fuera del útero materno pero aún conectada al cordón umbilical de la madre.

"Esto fue un tremendo desafío y un éxito. Primero, lo complejo fue coordinar dos centros hospitalarios y cuatro equipos médicos. Lo segundo, fue lograr con éxito el procedimiento", recordó el Dr. Patricio Varela, quien trabajó en la operación de Ignacia.

El cirujano pediátrico y fundador de la Asociación Latinoamericana de Malformaciones Torácicas (ALMAT), explicó a ACI Prensa que "existen malformaciones incompatibles con la vida". Sin embargo, respecto a la actual discusión del proyecto de aborto por causal de inviabilidad fetal, Varela respondió que "independiente del caso, si la madre va a tomar la decisión -de abortar- con la información que le dan, es muy delicado, porque a veces la información puede estar errada en pacientes que tienen posibilidades de vida real".

Daniela siempre tuvo la esperanza firme pese al diagnóstico que le habían dado inicialmente sobre su pequeña Ignacia. "Ahora que nació Ignacia pienso que hubiese sido un error tomar esa decisión (aborto). Aunque me cueste todo lo que me cueste, prefiero pagar esos costos antes de no haberla tenido", reflexionó Daniela.

Tras la intervención quirúrgica, la pequeña Ignacia permaneció un año en el hospital para ver su evolución y prepararla para su salida. Durante su estadía, su madre pensaba "si mi hija está luchando, no ha bajado los brazos, no lo puedo hacer yo. Prefiero que mi hija esté viva y hacer lo imposible porque esté aquí. No me importan los otros sacrificios".

Ya en casa y con toda una vida por delante, Ignacia disfruta junto a su familia. En lo cotidiano, la bebé requiere cuidados en su traqueotomía y eventualmente una máquina para facilitar su respiración en caso de contraer una enfermedad que afecte a sus pulmones.

Daniela evalúa la situación de su hija y solo tiene palabras de gratitud. "Estoy agradecida porque tuve a los mejores doctores. También de mi familia que siempre me dio aliento, y por sobre todo de Dios, que para mí lo fue todo", afirma.