En nuestra época el matrimonio se considera como algo relativo basado en las creencias y sentimientos personales de cada pareja o individuo. Este pensamiento en la mayoría de los casos lleva al divorcio o separación.

El Papa Francisco recibió a los obispos de la Conferencia Episcopal de Letonia y Estonia al concluir su visita ad limina. En el discurso que les entregó, volvió a hablar de la importancia de la familia y alertó contra una "concepción reductiva" que "también influye en la mentalidad de los cristianos" y lleva a considerar como matrimonio cualquier "forma de gratificación afectiva".

El Pontífice escribió que "'en nuestra época el matrimonio se considera una forma de gratificación afectiva que puede constituirse de cualquier modo y modificarse según la sensibilidad de cada uno".

"Desafortunadamente –alertó– esta concepción reductiva también influye en la mentalidad de los cristianos, y lleva a la facilidad en el recurso al divorcio o a la separación".

Por ello, los prelados están llamados a interrogarse "sobre la preparación al matrimonio y también sobre cómo ayudar a las personas que viven estas situaciones, para que los niños no se convierten en las primeras víctimas y los cónyuges no se sientan excluidos de la misericordia de Dios y de la solicitud de la Iglesia, sino que sean ayudados en el camino de la fe y de la educación cristiana de los hijos".

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los jueces deben otorgar amparo cuando se niegue el matrimonio porque el matrimonio esté definido como la unión entre un hombre y una mujer.

De esta forma la jurisprudencia 43/2015 que se publica en el Semanario Judicial, y cuya copia tiene este medio, establece sobre el matrimonio que "la ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad de aquel es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional".

Expuso que con ello está dicho que cualquier Código Civil que establezca que el matrimonio es sólo entre mujer y hombre, o que establezca que el fin de éste es la procreación, es inconstitucional.

La importancia de la jurisprudencia "es que ahora ya es un criterio claro de lo que la Corte considera inconstitucional, ya no amparo por amparo", sino un criterio que ya se reiteró.

Esto vulnera gravemente la unión matrimonial y daña gravemente a las familias. Generalizar o legalizar acciones especiales para beneficiar a un grupo minoría es ir en contra del bien común. Las características que definen un matrimonio le son dadas por la propia naturaleza del ser humano y la complementariedad que existe entre hombre y mujer.

Una mujer cuenta su testimonio después de haber sido "comprada" como "bebé probeta" hace 36 años. Hoy vive buscando constantemente a su padre biológico, que según la ley belga no puede conocer, y no sabe cuántos hermanos y hermanas pueda tener.

Con su asociación, Stephanie Raeymaekers ya ha encontrado a 400 personas concebidas en probeta y junto a ellas lucha para cambiar esas «leyes injustas que no consideran los derechos de los niños, sino que ven a los niños como un derecho».

-Stephanie, ¿cómo has nacido?
-Soy una de las primeras personas concebidas con el esperma de un donador elegido en un banco de semen, hablamos de los años setenta. Mis padres querían tener hijos pero mi padre era estéril. Un médico les aconsejó la fecundación heteróloga, por lo que mi madre tomó hormonas para estimular la ovulación y los tres óvulos que resultaron del tratamiento fueron fecundados in vitro con el esperma de un donante anónimo. En 1979 nacieron trillizos: mi hermana, mi hermano y yo.

-¿Cuándo supiste la verdad sobre tu concepción?
-Cuanto tenía 25 años, porque el médico les había aconsejado a mis padres no decirnos nada. Esta es una maldición, pero no hay que ser ingenuos. Funciona así. Los médicos les dicen a los padres que no hagan más complicada una situación ya compleja.

-¿Y cómo lo descubriste?
-Del peor modo posible. Un amigo de mi hermano lo supo, se lo dijo a su novia, que se lo dijo a mi hermano, que me lo dijo a mí. Lo supe cenando, el día de nuestro 25 cumpleaños. No fue el modo mejor de recibir esta noticia, pero estoy contenta de haberlo sabido.

-¿Por qué?
-Porque entendí muchas cosas. Me expliqué finalmente esa impresión constante de no tener nada que ver con mi padre.

-¿Cómo reaccionaste a la noticia?
-Al principio me enfadé muchísimo, porque mis padres me habían mentido durante 25 años sobre información fundamental para mí, sobre quién me había realmente hecho. Con el tiempo la rabia disminuyó y aparecieron muchas preguntas: ¿quién es de verdad mi padre? ¿Está vivo? ¿Está muerto? ¿Cuántos hermanos y hermanas tengo verdaderamente? ¿Ha dado su esperma a otros? ¿Me parezco a él? ¿Piensa en mí? Sé que no sabe nada de mí, per tal vez piensa en los hijos que han sido concebidos con su esperma. ¿Lo ha hecho por dinero? ¿Para ayudar a los otros? Antes mi vida era simple, ahora es mucho más complicada.

-¿Cómo ha influido todo esto en la vida de vuestra familia?
-Quiero a mis padres y quiero a mi padre, que seguirá siendo tal, aunque no me haya concebido biológicamente. Pero la relación ha sufrido, es normal. Cuando lo supe, mi padre me dijo: «El hecho de que tú no seas mía biológicamente interfiere en la relación que tengo contigo. De hecho, me recuerdas constantemente que soy estéril».

-¿Qué significa haber sido concebido en probeta de un donante de esperma anónimo?
-Me siento como si faltara una pieza del puzzle. Es frustrante porque quiero saber de dónde vengo, pero por ley no puedo. A los 25 años tuve una crisis de identidad, porque siempre me he concebido como hija biológica de una persona que en la realidad no era mi padre. Ha sido muy extraño: todo cambia, aunque permanece igual.

El concebido es la persona más importante, y sin embargo es el único que no tiene elección: los padres pueden elegir, el donante puede elegir, el concebido no. Y él es el que es literalmente "hecho" con el material genético de otro. No se pueden condenar así a las personas, haciendo ver que algunas informaciones no son importantes. Y no es porque lo digo yo.

Autoridades, familia y sociedad debemos trabajar en conjunto para erradicar la violencia actual y prevenir que siga sucediendo en el futuro. Los menores reclutados hoy, serán los grandes delincuentes del mañana.

México ha tomado "medidas insuficientes" para proteger a los menores de edad del reclutamiento de los grupos del crimen organizado, afirmó el Comité de los Derechos de los Niños en un revisión de la situación de la niñez mexicana en la que pide al gobierno aplicar de forma "efectiva" las leyes de protección.

Al presentar las conclusiones a la observación que hizo el Comité de los derechos de los Niños y adolescentes en México, el organismo de la ONU indicó que está "profundamente preocupado" por la manera en que los criminales están enrolando a menores de edad en sus actividades.

El gobierno de México dijo más tarde que está tomando las primeras medidas para acatar las recomendaciones del Comité.

El Comité de observadores expresó que en el país "se han tomado medidas insuficientes para prevenir el continuo reclutamiento de niños por grupos armados", así como la falta de ayuda psicosocial para los niños víctimas de este tipo de violencia.

Ante ello recomienda al Estado tomar cuatro acciones: definir en las leyes "explícitamente" como un crimen el reclutamiento de menores por el crimen organizado; asegurarse que ningún niño sea reclutado realizando un continuo monitoreo de los grupos criminales.

También garantizar el acceso a la justicia y la "compensación" para niños que han sido víctimas del reclutamiento.
Pero el punto en el que el Comité hizo una más amplia recomendación fue en que México debe hacer una "revisión de la estrategia contra el crimen organizado" para evitar que los niños sean víctimas de los operativos de fuerzas de seguridad.

El país debe "implementar efectivamente el protocolo conjunto para la protección de los derechos de los niños durante operaciones federales contra grupos del crimen organizado de militares, seguridad, justicia y cuerpos de beneficencia social", apuntó el Comité.