El presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso remarcó que la Constitución de SLP protege la vida desde la concepción.

Aunque se escuchará la propuesta de iniciativa de ley para abrir las causales de aborto en el estado, el diputado Miguel Maza Hernández recordó que la Constitución Política de San Luis Potosí privilegia la vida desde el momento de la concepción, por lo que dijo no se podría modificar el código penal.

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género comentó que se estudiará la propuesta de Jorge Escudero y otras instituciones privadas y en su momento se les citará para que expliquen la viabilidad y factibilidad de acuerdo a la sociedad potosina.

Señaló que ya otras propuestas semejantes se han presentado ante el Congreso del Estado, sin embargo no han reunido los requisitos y estudios de viabilidad para que sean aprobadas en el pleno, ya que al ser un tema tan delicado debe estudiarse a profundidad.

Como se recordará, Jorge Escudero en coordinación con instituciones privadas propuso abrir las causales para la interrupción del embarazo cuando éste sea por una violación y/o venga con malformación congénita.

Otro punto de la iniciativa comprende a las clínicas públicas, las cuales deberán permitir la interrupción del embarazo siempre y cuando se cumplan con los dos puntos anteriores.

Se pretende equiparar las uniones homosexuales con el matrimonio, ignorando por completo la naturaleza de dicha institución y los efectos que esto pueda causar en las familias y la sociedad.

La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional por discriminatoria la figura del "enlace conyugal", creada en Colima para permitir uniones legales entre personas del mismo sexo.

Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala de la Corte falló hoy contra el Artículo 147 de la Constitución de Colima, que reserva los matrimonios para heterosexuales, y contempla los enlaces como un contrato equivalente, pero entre homosexuales.

La Sala ya había declarado inconstitucionales códigos civiles de Jalisco, Baja California, Oaxaca, Sinaloa, y del propio Estado de Colima, por definir al matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer, amén que el Pleno de la Corte avaló desde 2010 la legalización del matrimonio entre homosexuales en el Distrito Federal.

Los amparos fueron promovidos por dos personas que impugnaron la reforma a la Constitución de Colima por su sola entrada en vigor, lo que provocó el voto en contra del Ministro Jorge Pardo, quien considera que para iniciar este tipo de litigios, los quejosos al menos deberían probar que tienen intención de contraer matrimonio con una persona del mismo sexo.

Hasta ahora todas las leyes censuradas por la Corte siguen vigentes, por lo que las personas interesadas en contraer matrimonio tienen que promover amparos cuando el Registro Civil respectivo les niega ese derecho.

Estas cifras del estado de Durango muestran la gran necesidad de enfocar esfuerzos que refuercen la unión matrimonial.

Actualmente en la entidad de cada 10 parejas jóvenes, seis se divorcian, teniendo como principales causales la violencia intrafamiliar, redes sociales y la adicción a la pornografía, además en el 70 por ciento de los casos quien promueve la separación es la mujer, así lo dio a conocer Martha Alicia Arreola, secretaria técnica de la Barra de Abogados Benito Juárez.

Dijo que las personas que se acercan a la Barra de Abogados para pedir asesoría y lo primero que se hace es buscar que las parejas se arreglen, pero en muchos casos debido al daño hecho, principalmente cuando hay violencia, aunada al alcoholismo y la drogadicción, se hace imposible salvar el matrimonio.

Reconoció que se han incrementado los procesos de divorcio de tal forma que hoy por cada 10 parejas entre cinco y seis se divorcian, de estas tres al menos tienen como principal causal la violencia.

"Las agresiones son de varios tipos y hoy se tiene más violencia psicológica porque el hombre se siente desplazado porque la mujer trabaja. Pero también se hace presente la agresión sexual dentro del matrimonio; igualmente se observa que los abusos y la violencia alcanzan a los hijos y más a las mujeres", señaló.

La abogada mencionó que las redes sociales son también factor de divorcio, porque en la mayoría de los casos por el Facebook se encuentran fotos comprometedoras y cantidad de pornografía, por ello hay personas que se hacen adictas a este material y el varón se aísla.

Comentó que un divorcio es muy difícil y puede llevar a la depresión a las dos partes, además que es muy difícil para los hijos, haciéndose necesario que reciban atención psicológica.

"Se han disparado estos primeros tres meses los casos de divorcios en la entidad, si atendíamos aproximadamente de 30 a 40 casos ahorita atendemos 100", concluyó.

El matrimonio gay no solo redefine el matrimonio sino también la paternidad. Promueve y normaliza una estructura familiar que necesariamente niega algo precioso y fundamental.

Querida comunidad gay: Sus hijos están sufriendo

Yo amé a la pareja de mi madre, pero ninguna otra madre pudo reemplazar al padre que perdí

¿Recuerdan el libro, "Heather tiene 2 mamás"? Esa fue mi vida. Mi mamá, su pareja y yo vivimos en una casita acogedora en los límites de una zona muy liberal y de mente abierta. Su pareja me trataba como si fuera su propia hija. Junto a la compañera de mi madre yo también heredé su unida comunidad de amigos gays y lesbianas ¿o tal vez ellos me heredaron?

Les escribo porque estoy saliendo del closet: Yo no apoyo el matrimonio gay, pero no por las razones que ustedes piensan.

Los niños necesitan una madre y un padre

No es porque ustedes sean gays. Yo los amo muchísimo. Es debido a la propia naturaleza de las relaciones del mismo sexo.

Crecí y cuando tenía más de 20 años apoyé y abogue por el matrimonio gay. Solo fue con algún tiempo y distancia desde mi infancia que pude ser capaz de reflejar mis experiencias y reconocer las consecuencias a largo plazo que me causó tener dos padres del mismo sexo. Y solo ahora, y cuando veo a mis hijos amando y siendo amados por su padre cada día, es que puedo ver la belleza y la sabiduría del matrimonio y la paternidad tradicional.

En el matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se cría un hijo o una hija, no le aclaran quién es el padre o la madre y al niño o niña le dicen que eso no importa. Le dicen que da igual, pero no es así. Muchos de nosotros, muchos de sus hijos, estamos heridos. La ausencia de mi padre creó un gran vacío en mí y yo sufría todos los días por tener un papá. Amaba a la pareja de mi madre pero ninguna madre podía reemplazar al padre que perdí.

Crecí rodeada de mujeres que decían que no necesitaban o querían a un hombre. Aun siendo una niña pequeña yo quería desesperadamente tener un papá. Es algo extraño y confuso caminar con este terrible dolor por no tener un padre, un hombre, en una comunidad que decía que los hombres eran innecesarios. Hubo momentos en los que me sentía muy enojada con mi papá por no estar allí para mí, y momentos donde me enojaba conmigo misma por siquiera querer un padre. Aún hay partes de mí que sufren por esa ausencia.

No estoy diciendo que ustedes no puedan ser buenos padres. Sí pueden. Yo tuve las mejores. Pero tampoco estoy diciendo que ser criada por padres heterosexuales significa que todo va a salir bien. Nosotros sabemos que hay muchas formas diferentes de que se rompa la unidad familiar y que cause el sufrimiento de los hijos: el divorcio, el abandono, la infidelidad, el abuso, la muerte, etc. Pero y de lejos, la mejor y más exitosa estructura familiar es aquella en que los niños son criados por un padre y una madre.

El matrimonio gay nos niega algo que necesitamos y que, al mismo tiempo, nos dice que no necesitamos algo que naturalmente imploramos. Que nosotros estaremos bien. Pero nosotros no estamos bien. Nosotros estamos sufriendo.