Líderes pro-familia destacaron que los menores han quedado protegidos luego de que el Senado rechazara los falsos “derechos sexuales y reproductivos”.

Tere Gutiérrez Espinosa, directora de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, explicó que el sentido original de la Ley General de los Derechos de las niñas, niños y adolescentes es dar atención a “una realidad de los menores en temas como migración, acompañados y no acompañados, educación”, y agradeció al senador Juan Carlos Romero Hicks por abrir estos temas vitales para las niñas, niños y adolescentes”.

“Sin embargo, había un tema que no podíamos dejar pasar, un tema que se transformó en el objeto de la demanda ciudadana respecto a esta ley: los mal llamados ‘derechos sexuales y reproductivos’”.

“Había que quitarlos, se debía poner todo el esfuerzo de las organizaciones de la sociedad civil, de los ciudadanos de a pie en este tema y se logró”, destacó.

Tras los cambios aprobados en la Cámara de Diputados, con la aprobación final en el Senado, indicó, “los niños quedan protegidos”.

La directora de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos señaló que “me gustaría pensar que es la última batalla, pero no lo es y seguiremos luchando por el bien de nuestras niñas, niños y adolescentes, presente y futuro de México”.

Por su parte, Juan Dabdoub Giacoman, presidente del Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia) celebró que se haya escuchado “a la sociedad civil que se volcó en defensa del derecho de los padres a la educación de sus hijos, evitando el atentado del Estado de tomar control de los pequeños en materia de sexualidad”.

“En menos de 30 días fluyeron más de 60 mil correos que abrumaron a los diputados y les abrieron los ojos sobre el absurdo planeado desde el Senado, a donde regresó la iniciativa del presidente para que corrigieran los cambios hechos al original”.

El cambio más crítico, recordó, “era el otorgamiento de ‘derechos sexuales y reproductivos’ a los niños y niñas desde los cinco años”.

Dabdoub Giacoman indicó que “el único partido que no entendió el mensaje de los padres de familia fue la izquierda mexicana, Partido de la Revolución Democrática (PRD)”.

El PRD, indicó el presidente de ConFamilia, “el día de la votación llamó a los líderes pro-familia mentirosos, infames, ignorantes, fascistas, ultraderechistas, etc.”.

El verdadero propósito de darle los falsos “derechos sexuales y reproductivos” a los niños desde los cinco años, indicó, es “que se puedan desvincular de sus padres, para que los niños puedan optar entre hacerle caso a sus padres o recurrir al Estado para que sea él, el que les cumpla sus caprichos en materia de sexualidad”.

En el país hay 152 mil 895 primarias y secundarias públicas, de las cuales 112 mil 656 cuentan con las condiciones necesarias para cumplir sus fines educativos.

En el país existen 40 mil escuelas de educación básica que operan con las condiciones mínimas de infraestructura; en este sentido, el gobierno federal reconoció que los resultados de las evaluaciones nacionales e internacionales muestran que el desempeño educativo está directamente relacionado con el estado físico de los planteles.

El Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial 2013 (Cemabe), elaborado por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi), reveló que a lo largo del territorio hay 152 mil 895 primarias y secundarias públicas, de las cuales solo 112 mil 656, es decir 74 por ciento, cuentan con las condiciones necesarias para cumplir los fines educativos; las 40 mil 239 restantes son "construcciones precarias o adaptaciones".

Sin embargo, entre las escuelas que cumplen los requisitos también hay deficiencias, pues 23 por ciento no cubre especificaciones técnicas constructivas y de materiales para techos, 5 por ciento carece de paredes y 67 por ciento tampoco tiene para pisos.

Entre los materiales que se utilizaron para la elaboración de los techos de las primarias nacionales, 133 mil 338 son de losa de concreto o viguetas con bovedilla, 32 mil 386 de lámina de asbesto, metálica o de cartón; 2 mil 238 de teja, mil 863 de madera, palma o paja, mientras que 193 usó "material de desecho".

En el caso de las paredes, 93 por ciento de los colegios, es decir 160 mil 125, utilizaron tabique, block, piedra, cantera, cemento o concreto; 4 mil 524 adobe, 3 mil 750 madera, mil 483 lámina de asbesto o de cartón, 446 carrizo, bambú o palma y 248 material de desecho.

El Cemabe reveló que 60 por ciento de las escuelas, 109 mil 57, no cuenta con rampas de acceso para discapacitados, mientras que 80 por ciento, 119 mil 180, no tiene sanitarios amplios ni con agarraderas para estos menores de edad.

En el apartado de "disponibilidad de áreas deportivas, recreativas, cívicas y para alimentación dentro del inmueble", los cifras son más dispares. Apenas 66 por ciento de los planteles tiene salas de usos múltiples; mientras que 41 por ciento carece de cocinas o comedores para los alumnos.

En 39 por ciento no disponen de cafetería, cooperativa o tienda escolar; en 32 por ciento no existen áreas deportivas o recreativas y 20 por ciento carece de patio o plaza cívica.

Ante esta situación, el gobierno federal elaboró el programa del Instituto Nacional de la Infraestructura Física Educativa 2014-2018, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 8 de mayo, en el que se estima que los recursos que aplican los tres niveles de gobierno "no han convergido en una planeación integral, y resulta evidente también que la falta de calidad en la infraestructura escolar se debe en gran medida a la ineficiencia en el gasto".

Asimismo, reconoce que uno de los problemas de la infraestructura física educativa en el país es que el gasto público federal que se destina a este rubro es de aproximadamente 10 mil millones de pesos anuales, sin que éstos se vean reflejados en mejores planteles, o bien, en mayor desempeño escolar.

"Cabe señalar que los resultados de evaluaciones nacionales e internacionales han mostrado que el desempeño educativo está directamente relacionado con el estado físico de la infraestructura educativa", aceptó el Ejecutivo.

Con estos diagnósticos, la Secretaría de Educación Pública (SEP) encomendó la modernización de la infraestructura y el equipamiento de los centros educativos con la finalidad de garantizar la seguridad y calidad en cada uno de ellos.

Los jóvenes se incorporan a pandillas porque no hay unión familiar, ni educación dentro de la familia, falta de empleo y oportunidades.

La violencia afecta mayormente a los jóvenes en Latinoamérica ya sea como víctimas o victimarios, en especial a los de bajos recursos económicos, según un informe la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Más de un centenar de expertos en temas de prevención de violencia, junto a activistas y funcionarios participan en el segundo día de la Conferencia Internacional "Alianza para la Prevención del Crimen y la Violencia Juvenil en las Américas".

En el encuentro se analiza cómo prevenir el crimen y los aportes de los gobiernos para esta tarea. En la reunión el Banco Mundial anunció una donación por 5 millones de dólares para fortalecer políticas de prevención para Guatemala, Honduras y El Salvador, fondos que serán destinados a gobiernos locales.

El Banco también ha autorizado 55 millones de dólares en préstamos, 40 millones para Guatemala y 15 millones para Honduras para inversión en los municipios con más alta incidencia de homicidios.
Norman Quijano, alcalde de San Salvador, quien participa en la Conferencia, asegura que las pandillas, según la percepción ciudadana, constituyen el mayor problema en su país.

Indicó que las encuestas revelan que las pandillas son "el más grave problema del país...primero la inseguridad y luego el desempleo y la situación económica", dijo Quijano que, tras implementar acciones como la veda de armas y observatorios ciudadanos, la percepción de seguridad ha mejorado

De acuerdo con el informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito la violencia en la región involucra a jóvenes entre 14 y 29 años.

Vinicio Cantera, representante de la Fundación Transiciones Guatemala, dijo que los jóvenes se incorporan a pandillas "porque no hay unión familiar, ni educación dentro de la familia, falta de empleo y oportunidades". Cantera fue asaltado por dos hombres en Guatemala en 2009, que tras robarle le dispararon por la espalda dejándolo parapléjico.

Los expertos han señalado que invertir en la prevención es la solución al tema de la violencia. Una encuesta de la Universidad de Vanderbilt, Tennessi, Estados Unidos, reveló que se mejoró en más de un 50 por ciento la percepción de seguridad en las comunidades en Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá gracias a proyectos de prevención financiados por la Agencia de Estados Unidos para el

Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

La violencia también genera la búsqueda de otras alternativas como la migración. Según el Banco Mundial, más de 11 mil niños de El Salvador fueron detenidos en la frontera de Estados Unidos, y el 67 por ciento de los jóvenes en edad laboral de Honduras, Guatemala y El Salvador dejan sus países, lo cual tiene un costo para los gobiernos de 80 MIL millones de dólares "tanto por fuga de cerebros como por los costos de repatriación".

Como resultado de la conferencia se integrará una Red de Soluciones a la Violencia, una plataforma de conocimiento e intercambio virtual de buenas prácticas.

El presidente del Population Research Institute (PRI), Steve Mosher, destacó la victoria del Partido Republicano.

El presidente del Population Research Institute (PRI), Steve Mosher, destacó la victoria del Partido Republicano sobre el Partido Demócrata en las elecciones generales de Estados Unidos del 4 de noviembre, y destacó que el gran derrotado es el lobby del aborto.

En un boletín publicado por el PRI, titulado "Ganan pro vidas, pierden Obama y sus legisladores abortistas", Mosher señaló que la noche del 4 de noviembre fue “memorable para aquellos que valoran la vida y la libertad”.

“Los resultados de las elecciones en Estados Unidos han sido inmejorables: Mayoría pro-vida en el Senado, mayoría reforzada pro-vida en la Cámara de Representantes y media docena de nuevos gobernadores pro-vida”.

Mosher destacó que el resultado electoral “confirma que Estados Unidos continúa moviéndose hacia el respeto de la vida”.

“El Senado está ahora firmemente en manos del partido republicano, que en su plataforma partidaria declara que se opone al aborto. Pero además todos y cada uno de los nuevos senadores republicanos es pro-vida, incluso por su opción personal más que por la mera indicación partidaria”.

Mosher señaló que en enero de 2015 “los republicanos tomarán el control del Senado, lo que significa que, por primera vez en muchos años, los pro-vida tendrán una vez más el control de ambas cámaras del Congreso”.

“Muchos proyectos de ley pro-vida aprobados por la Cámara de Representantes con voto bipartidista tendrán la oportunidad en esta legislatura que se inicia y ser votados y aprobados en el Senado también”, dijo.

En declaraciones a ACI Prensa, la directora de Demócratas por la Vida, Kristen Day, responsabilizó a las posturas sobre el aborto del Partido Demócrata de su derrota en el Senado.

Day dijo a ACI Prensa que “fue un ciclo electoral difícil para los demócratas pro-vida, en gran parte debido a las posturas sobre el aborto de nuestro propio partido”.

“En estados y distritos pro-vida, los Demócratas, y particularmente las mujeres pro-vida, tienen dificultades para promover a un candidato que está asociado con un partido que no solo apoya el aborto, sino que activamente hace campaña contra dar cualquier restricción razonable a un ‘procedimiento médico’ que acaba con una vida”, explicó Day en un comunicado.

La líder de Demócratas por la Vida indicó que 21 millones de miembros del partido se identifican como pro-vidas, y que la postura inflexible a favor de este partido a favor del aborto es muy extrema para la mayoría de sus miembros.

“Una gran mayoría de Demócratas apoyan restricciones razonables al aborto. Estamos alienando a toda una nueva generación de Demócratas pro-vidas”, señaló.

Kristen Day lamentó que ser un Demócrata pro-vida actualmente es casi imposible, pues “los estrategas del partido dicen que tienes que cambiar tu postura y ser pro-elección si quieres escalar en el partido.

Tremenda presión para eso”.

Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, Carol Tobias, coincidió con Day, y señaló que “hubo algunos Demócratas que dijeron ‘soy pro-vida’”, pero que luego “votaron contra medidas pro-vida.

Estaban diciendo una cosa y haciendo otra”.

Tobias señaló que “hay una tremenda presión sobre los Demócratas. Se espera que sigan la línea de su partido y apoyen el aborto sin límites. Y el financiamiento del aborto con fondos del contribuyente”.