El director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch afirma que los casos Iguala y Tlatlaya ponen a prueba al gobierno mexicano.

México vive la peor crisis de derechos humanosdesde 1968; la desaparición de 43 estudiantes en Iguala y el hallazgode las muchas fosas clandestinas que ha aparecido mientras se busca alos normalistas secuestrados, “son muestra de la degradación más profunda en la que ha caído México en ámbitos como la justicia, la violencia, la vigencia de los derechos humanos, la corrupción y la impunidad”, asegura el director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco.

“La crisis que viene arrastrando México desde el sexenio de Felipe Calderón a la fecha en materia de derechos humanos es la crisis más seria que ha enfrentado México desde los tiempos de Tlatelolco (la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968), especialmente con la culminación de estas desapariciones de más de 40 estudiantes. Yo no conozco un hecho similar en América Latina en los últimos 30 años, y aunque en la historia de México ha habido muchos desaparecidos, de esta magnitud y en tiempo real no conozco ningún caso”, dice Vivanco en su entrevista.

Tras participar en una seminario de la 70 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en la que estuvo acompañado por el recién electo Relator Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) Para la Libertad de Expresión, Edison Lanza, y la ex relatora Catalina Botero, José Miguel Vivanco abordó el tema de la situación del respeto a los derechos humanos en México.

El directivo de HRW hace referencia a los casos de Iguala, Guerrero, en el que seis personas fueron asesinadas presuntamente por policías en coordinación con miembros de la delincuencia organizada y que simultáneamente secuestraron a 43 estudiantes que están desaparecidos; y el ocurrido en el poblado de Tlatlaya, Estado de México, en el que elementos del Ejército son investigados por haber asesinado a civiles y alterado la escena del crimen en un presunto enfrentamiento en el que perdieron la vida 22 personas.

“La gente se pregunta, en especial fuera de México —los mexicanos no tanto pues ya la han vivido—, pero en el extranjero la pregunta es ¿cómo puede ser que unos policías disparen contra estudiantes y que ellos mismos intenten desaparecer a 40 personas? La única explicación es la impunidad. Argumento uno, la impunidad; argumento número dos, la impunidad y argumento número tres, la impunidad; es la impunidad total”, dice Vivanco

Los organismos pidieron a los Diputados detener la aprobación de esta ley, que daña “aún más el ya de por sí deteriorado tejido social” en México.

Diversos organismos defensores de la familia y la niñez en México advirtieron del riesgo que representa para los menores en México la ley que promociona sus supuestos “derechos sexuales”.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto presentó el proyecto de Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, que fue severamente modificado en la Cámara de Senadores, incluyendo, entre otros temas, los supuestos derechos sexuales y reproductivos.

El 16 de octubre, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen sobre este proyecto de ley.

Sin embargo, una serie de organizaciones criticaron el documento, por el daño que significaría para la sociedad.

Entre las entidades que han criticado el proyecto de ley se encuentran Sé Mujer de Veracruz; El Grupo Pro Ayuda a la Familia de Querétaro y el Centro de Estudios y Formación Integral para la Mujer de Cancún (CEFIM-Cancún), Abrazamos la Vida, el Hogar de la Mujer, Instituto Tumben Xchupal A.C., Hogar de los Niños, Hogar de Cobija y Pan, Colegio Mano Amiga Cancún, Hogar de Cafarnaum, Hogar de los Ancianos, Hogar de Desarrollo Humano y Fundación Ciudad de la Alegría, A.C.

Las organizaciones defensoras de la familia señalaron que, en sus eventos y documentos, las feministas radicales definen los “derechos sexuales y reproductivos” como el acceso a la anticoncepción, el libre ejercicio de su sexualidad, el espaciamiento y definición del momento oportuno para tener hijos, entre otros.

Cuestionaron además si es que quienes han aprobado este proyecto de ley están a favor de que niñas, niños y adolescentes, entre 7 y 16 años, decidan sin el consentimiento paterno el uso de anticonceptivos o tener relaciones homosexuales o lésbicas.

De aprobarse esta ley podría llevar a los niños y jóvenes a la promiscuidad y a la corrupción.

El décimo noveno regidor del PAN, Edmundo Esquivel Fuentes, hizo un llamado a senadores y diputados del país a analizar a conciencia la nueva Ley General de los Derechos de las niñas, niños y adolescentes antes de que sea aprobada, porque existen diversas inconsistencias ya que prevalecen conceptos ambiguos no reconocidos en el Derecho Internacional ni en el Derecho Positivo Mexicano.

Entrevistado en sus oficinas, el funcionario municipal advirtió que de aprobarse en los términos que ya señaló la Cámara de Diputados, podrían estar en riesgo al menos 300 mil niños, niñas y adolescentes en esta localidad, es decir, serían más vulnerables al aprobar la ley como hoy se está presentando.

Señaló el regidor panista que de aprobarse esta nueva "ley preferente" que envió el presidente de la República Enrique Peña Nieto, el pasado 2 de septiembre y que la modificaron los senadores y diputados podría llevar a los jóvenes a la promiscuidad y a la corrupción.

Entre ellos, también incluyen el aborto, esterilización, mutilación genital, reasignación de sexo, enseñar la masturbación desde kínder (vía rápida para llegar a la homosexualidad), anticonceptivos libres y gratuitos, un supuesto "derecho" al placer y todo tipo de desviaciones antinaturales. Entre otras cosas, se permitiría proporcionar a las niñas la píldora anticonceptiva sin el conocimiento y sin el consentimiento de sus padres".

Dijo que además que fueron los senadores los que aprobaron la creación de la llamada Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, "que usa conceptos ambiguos sin embargo, es necesario legislar a favor de los más pequeños y se busque su bienestar y su desarrollo garantizándoles verdadera protección, pero lo que esa ley busca es precisamente la desprotección; de algún modo trata de arrebatar a los padres de familia la patria potestad de sus hijos".

Asociaciones se unen para denunciar el peligro al que se expone a los menores con la nueva  ley.

En rueda de prensa la Unión Neolonesa de Padres de Familia, la Asociación Estatal de Padres de Familia y Conciencia y Participación, dan a conocer los focos rojos de la ley:

Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes al derecho de los padres a ser los primeros y principales educadores de los hijos y la inclusión de los supuestos “derechos sexuales”, hacemos un llamado enérgico a los legisladores a corregir dicha iniciativa en favor de los más vulnerables que son nuestros niños y adolescentes.

Los legisladores mexicanos deben garantizar la protección a los menores y garantizar a los padres de familia su papel fundamental en la educación y formación de sus hijos que son los futuros ciudadanos del país.

Deben los legisladores, también, legislar para que niños y adolescentes cuenten con una mejor educación, mayor seguridad, espacios de esparcimiento, acceso al deporte y a la cultura entre otras condiciones y alejarse de ideologías como las que pretenden imponer con los “derechos sexuales” que no tienen ningún fundamento en tratados internacionales ni en la Constitución Mexicana.

Animar a que la familia eduque a sus hijos es un medio fundamental para fortalecer sociedades saludables que nos permitan a todos superar incluso situaciones tan difíciles como la inseguridad, la violencia o los malos resultados en materia educativa.

Algunas fracciones de los artículos 37, 50, 58, 60 y 116, junto con otros, de esta iniciativa de Ley, plasman constantemente el incorporar derechos sexuales y re productivos y quitan derechos inalienables a los padres de familia que por naturaleza les corresponden.