Una distribución del ingreso más equitativa ha contribuido a mitigar la violencia en algunas localidades de Latinoamérica, de acuerdo a una investigación.

Latinoamérica enfrenta la aparente paradoja de haber sostenido un boom económico y, al mismo tiempo, una creciente ola de crimen y violencia, que la ha convertido en una de las regiones más inseguras del mundo.

Mientras que en la década de los años 2000, los homicidios cayeron a nivel mundial en un 50 por ciento, en nuestra región, por el contrario, éstos aumentaron. Curiosamente, en ese mismo período la mayoría de países latinoamericanos experimentaron una sustantiva expansión de sus economías y reducciones significativas de la pobreza, además de otros avances sociales.
¿Quiere decir, entonces, que es errado pensar que mejores condiciones económicas resultan en menos crimen?
Un grupo de investigadores del Banco Mundial se propuso contestar esta pregunta armados con baterías de datos y herramientas estadísticas. En un análisis de más de 2.000 municipalidades en México, los expertos encontraron que esa premisa es correcta, y que localidades con menos desigualdad tienen, en efecto, menos tasas de crimen.

Dos agencias reguladoras del estado indicaron el martes que la frase en cuestión podría impedirles seguir imponiendo una disposición que ha permitido cerrar a más de una docena de clínicas de abortos.

Una oración que fue pasada por alto en el fallo de la semana pasada sobre la nueva ley antiabortos de Texas podría permitir que algunas clínicas que fueron cerradas pudieran volver a abrir al menos de forma temporal esta semana, confirmaron funcionarios.

No se sabe cuántos centros que han cerrado por la implementación de la ley desde el otoño pasado pudieran beneficiarse de esta oportunidad, que constituye un beneficio adicional e inesperado del fallo de la semana pasada para los proveedores de abortos, y que también podría impedir nuevos cierres de clínicas en el futuro.
La posibilidad de reaperturas aumentó en la noche del martes cuando un tribunal de apelaciones programó una audiencia sobre este caso para el 12 de septiembre, lo que mantiene en vigencia el fallo de la semana pasada hasta al menos esa audiencia.
La frase en cuestión se encuentra casi al final del fallo escrito por el juez federal de distrito Lee Yeakel, y casi pasó desapercibida cuando el documento fue divulgado el viernes pasado, pero abogados de ambas partes alegan que la oración de 31 palabras parece bloquear parte de la ley de una manera que ni siquiera los proveedores de abortos pudieron imaginar cuando presentaron el caso.
“El tribunal declara que dos partes del Código de Seguridad y Salud de Texas, las secciones 245.010(a) y 171.0031(a) (1), crean un obstáculo inadmisible que se aplica a las mujeres que desean someterse a un aborto previo a la viabilidad”, escribió Yeakel, al parecer emitiendo un fallo que constituye una declaración general de que ambas secciones son inconstitucionales.
Las dos secciones
Las secciones son parte de la ley aprobada el verano pasado, conocida como la legislación No. 2 de la Cámara de Representantes. Sin embargo, los proveedores sólo desafiaron ampliamente la primera, que es la que exige a los centros de abortos que cumplan con los requisitos que rigen a las clínicas quirúrgicas de estilo hospitalario.
Con respecto a la segunda, que exige que los médicos que practican abortos obtengan privilegios de admisión en un hospital cercano, los demandantes pidieron una exención para las clínicas de El Paso y McAllen.
El aparente rechazo de Yeakel a las dos disposiciones resulta notable porque ya el juez había tratado de descartar lo concerniente a los privilegios de admisión, aunque su decisión fue revocada rápidamente.
Desde el triunfo del desafío judicial, la orden había estado en vigor durante casi un año y ocasionó que muchas clínicas de abortos tuvieran que suspender sus servicios.
Matthew Steffey, profesor de la Escuela de Derecho del Mississippi College, describió la frase de Yeakel como una medida inusual “para impulsar un precedente lo más lejos que pueda llegar”.

La secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, afirmó que se trata de un nuevo programa que parte de la idea de que generando riqueza es como mejor se combate la pobreza. No mencionó cómo apoyará este programa a una perspectiva de familia en las políticas públicas.

La secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, dijo que los resultados de la transformación del programa Oportunidades en Prospera deberán reflejarse en los ingresos de las familias beneficiarias en los próximos dos años, debido a que la estadística de ingresos y gastos de los hogares del INEGI el próximo año todavía no incluirá los nuevos apoyos. No hizo mención a cómo apoyará este programa a las políticas públicas con perspectiva de familia.

En entrevista para Radio Fórmula, Robles dijo que el principal resultado de Prospera debe ser un reflejo en el incremento de los ingresos de las familias.
Destacó que entre los beneficios de crear Prospera están que habrá más oportunidades para los jóvenes, pues hasta ahora quedan becados hasta el bachillerato y ahora tendrán un menú de oportunidades para que puedan continuar con sus estudios profesionales.
Robles se dijo segura de que Prospera si permitirá reducir el número de familias pobres que hay en el país, "queremos derrotar el mito de que las familias pobres sólo pueden vivir de subsidios".
Reconoció que el programa Oportunidades permitió contener la pobreza en México, y que sin este programa las familias beneficiarias serían más pobres; sin embargo, afirmó que el resultado de estos programas debe ser la reducción de la pobreza en el país.
En entrevista previa con el mismo grupo radiofónico, Rosario Robles aseguró que Prospera "no se trata de un simple cambio de nombre", sino de un programa que parte de la idea de que "generando riqueza es como mejor combatimos la pobreza".
El presidente Enrique Peña Nieto firmó ayer, en Ecatepec, el decreto por el que se crea el programa Prospera, que sustituye a Oportunidades y ofrece más apoyos educativos, de salud, nutrición y economía.

Boletín No. 149 Del 25 de agosto al 1 de septiembre de 2014

Familias extendidas en Nuevo León   Cuando hablamos de familia quizá lo primero que nos viene a la mente es nuestra familia inmediata, las personas que por lo general conviven a diario con nosotros: padre, madre, esposo, esposa, hijos, hermanos. Sin embargo familia también es quien está unido a nosotros por lazos generacionales.   Un adulto mayor es una persona como cualquier otra que necesita del cariño de sus familiares y seres queridos. Con la edad, se presentan enfermedades degenerativas o discapacidades físicas que hacen que para ellos, vivir solos represente importantes retos y limitaciones. Los abuelos, padre, tíos y demás familiares que se encuentran en esta etapa, necesitan vivir en un ambiente digno y seguro. Aprendamos a convivir y disfrutar con las personas mayores y valoremos en ellos la sabiduría que nos ofrecen.     Cuéntanos tu opinión acerca de este tema o comparte en nuestras redes:   facebook.com/conparticipacion @ConParticipa.   Equipo de ConParticipación

INFOGRAFÍA

Familias extendidas en Nuevo León

Regresar

OPINIÓN

¿Cómo se pueden reducir los divorcios?

Regresa

NOTICIAS

VIDA

Convierten vida humana en “producto”  MEDIO: INFOTECNIA 3 DE SEPTIEMBRE DE 2014 / AUTOR: ACIPRENSA Alana Saarinen, es una de las pocas personas en el mundo que tiene el ADN de tres personas. Su madre quedó embarazada pasando por el proceso de  “transferencia citoplasmática”. Ver Nota Completa Regresar

PERSONA Y DIGNIDAD

La adicción al trabajo y sus consecuencias  MEDIO: INFOTECNIA /2 DE SEPTIEMBRE DE 2014 / AUTOR: INFOTECNIA Todo exceso trae consigo una serie de consecuencias que van desde los conflictos personales, cambios en la conducta hasta graves problemas de salud. Ver Nota Completa Regresar