Se entregaron 28 mil firmas a favor del reconocimiento del derecho a la vida del ser humano desde la concepción hasta la muerte natural.

Poco más de cien personas marcharon para pedir que se apruebe la iniciativa ciudadana por la vida.

El contingente, partió de la iglesia Emperatriz de América, vestidos en su mayoría de blanco y en el camino repartieron volantes e información a los ciudadanos a quienes invitaron a firmar a favor de la iniciativa que fuera presentada en enero pasado en la sede del Poder Legislativo.

En entrevista, el párroco José Manuel Suazo Reyes, director de la oficina de comunicación social de la Arquidiócesis de Xalapa, destacó que la Iglesia católica no está criminalizando a las mujeres, sino que optó por la defensa de la vida.

Reconoció que sólo en los casos en que la vida de la madre está en riesgo se debe tomar una decisión respecto al ser concebido, pero en ninguna otra circunstancia debe interrumpirse un embarazo.

Suazo Reyes acotó que lo deseable es que aquellas mujeres que han sufrido una violación y tengan un embarazo como consecuencia, no rechacen esa vida y que pueda ser dada a otras personas que se ocupen de ella.

Se espera que en mayo sea discutida la iniciativa en el pleno del Congreso local y que la segunda votación se lleve a cabo en el siguiente periodo legislativo.
Los asistentes entregaron 28 mil firmas de apoyo a la iniciativa y comentaron que tienen al menos 150 mil firmas más de ciudadanos que se han expresado a favor de la vida desde la concepción hasta su conclusión natural.

Ya ni siquiera se utilizan los argumentos más comunes a favor del aborto, como la poca madurez del feto. A toda costa quieren legalizar el "derecho" de matar a un bebé en cualquier momento, mientras se encuentra dentro del vientre de su madre.

Demócratas en Nuevas York buscan aprobar una ley que legalizaría el aborto hasta el momento del nacimiento. La ley, que está actualmente en revisión en el Senado Estatal, es conocida como la "Ley de Servicios Reproductivos." El hecho sería esencialmente codificar un "derecho" al aborto durante los tres trimestres que dura el embarazo.

Actualmente, Nueva York sólo permite abortos en el tercer trimestre, cuando la vida de la madre está en riesgo. Sin embargo, las excepciones de "salud" en cuestión son tan amplias que cualquier persona que busque un aborto en el tercer trimestre podría encontrar una excusa para recibir uno.

La ley establece que cualquier cosa "relevante para el bienestar de la paciente [la madre]" es motivo de un aborto durante el tercer trimestre. Esto incluye factores físicos, emocionales, psicológicos y familiares, y la edad de la madre.

Los demócratas del Senado se han comprometido en impulsar esta ley hasta que sea aprobada, pero el Senado de Nueva York está controlado en su mayoría por los republicanos. Ellos deben permanecer firme en su oposición a este acto.

Bajo esta ley, un niño podría ser asesinado en el útero un día antes de su fecha de nacimiento. El acto permitiría que a estos niños sean inyectados en el corazón con un veneno antes de que sean sacados de la matriz.

Abortistas intentan promover la legalización de aborto usando este caso, sin tomar en cuenta la salud de la menor. La menor ha sido acogida por el gobierno y las instituciones de salud para ser atendida integralmente.

El gobierno de Paraguay expresó su rotundo rechazo a una campaña que busca que se ejecute un aborto a una niña de 10 años, embarazada tras ser violada por su padrastro, y advirtió que someter a la menor a esta práctica pondría en serio peligro su vida.

La madre de una niña de 10 años en Paraguay pidió recientemente que se someta a un aborto a su hija, embarazada tras ser violada por su padrastro. Las identidades de las dos mujeres son mantenidas en reserva por las autoridades, pero se sabe que la menor se encuentra en la semana 23 de gestación.

Amnistía Internacional ha encabezado la campaña #NiñaEnPeligro para que se someta a la menor a un aborto, y encabeza un pedido de recolección de firmas dirigidas al presidente del país, Horacio Cartes, y al fiscal general Javier Díaz Verón.

El ministro de Salud de Paraguay, Antonio Barrios, comentó: "Somos responsables del control de su embarazo", aseguró el ministro, y subrayó que "la justicia determinará lo demás, como con quién quedarán la madre y el hijo posteriormente".

Barrios lamentó que la situación de la menor "es compleja" debido a los constantes abusos que ha sufrido por parte de su padrastro, y lamentó que "hay una madre que esconde eso para que la justicia no llegue al fondo de la cuestión".

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Obstetras del Paraguay, Luz Torres, señaló a radio Monumental 1080 AM que "pasadas las 20 semanas no es recomendable el aborto para ningún caso".

"El embarazo en sí no es un riesgo, porque es algo fisiológico. Lo que hace que sea de riesgo es la implicancia que pueda tener en ese adolescente por la edad materna. Pero no se puede hablar de riesgo de muerte de la madre cuando hay un embarazo de transcurso normal", explicó.

Torres lamentó que "mientras no tengamos castigo a los responsables de abusos o violaciones, vamos siempre a querer eliminar el embarazo, que no es un problema; el problema es la consecuencia que pueda llevar eso".

A su turno, en un comunicado emitido el 3 de mayo, la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción señaló que "en condiciones óptimas en el contexto de una atención con cuidados de primer nivel y que no disparen la aparición de otras complicaciones o patologías posteriores, el alumbramiento en esta pequeña puede darse de manera satisfactoria".

Adriane Salinas, abierta promotora de la píldora abortiva del día siguiente y representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas, reconoció en declaraciones a ABC Color que la niña "está en una edad gestacional donde para ella el aborto no es una opción. Y el aborto en el país está penalizado en todas sus formas".

Por su parte, en un comunicado difundido el 30 de abril, el rector de la Universidad Católica "Nuestra Señora de la Asunción", P. Dr. Narciso Velázquez Ferreira, puso el hospital universitario del centro de estudios a disposición de forma gratuita para la niña, así como "de otras mujeres niñas que se hallan en la misma situación".

Lamentablemente en Tlaxcala se han aumentado las causales para que un aborto no sea penalizado. Aún tenemos la oportunidad de defender la vida ante la SCJN.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió eliminar temporalmente del enlistado de asuntos del Pleno, la revisión a Acción de Inconstitucional 41/2013 promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tlaxcala (CEDH) que impugna el artículo 243 del Código Penal, relativo a las causales de aborto en la entidad aprobadas el pasado 2 de diciembre de 2013 por el Congreso de Tlaxcala.

Es así que el Pleno postergó indefinidamente, el análisis de la ponencia sobre el tema elaboró el Ministro José Fernando Franco González Salas, que hasta el pasado martes, previo al inicio de la sesión ordinaria, el asunto se ubicaba en el lugar número cinco de importancia, sitió que fue escalando desde el lunes 13 de abril cuando se encontraba en el lugar 10 del listado.

Sin embargo, en la lista del día el tema ya no apareció en el listado de 35 asuntos prioritarios a revisión.

Aún tenemos tiempo de seguir siendo más a favor la vida. La petición sigue estando activa en el portal CitizenGo.

Porque consideran que la vida es un derecho, jóvenes de bachilleratos de Torreón se unieron para marchar en contra del aborto.

La caminata, realizada el martes 28 de abril, fue encabeza por José Antonio Sonora, estudiante del cuarto semestre de bachillerato.

"El aborto es un asesinato en el vientre de la madre. Nuestro objetivo es darle voz a los que no tienen voz, como lo son esos seres humanos", dijo. Los estudiantes caminaron por distintas vialidades partiendo de la Plaza Mayor hacia la Plaza de Armas, regresando al punto de inicio, donde se llevó a cabo la concentración principal y finalizó el acto.

"Este es un acto que busca la concientización ciudadana para la defensa de la vida desde su concepción", insistieron los estudiantes participantes.

Los alumnos participantes pidieron la intervención de los diputados locales y federales, para que prohíban el aborto, tanto en Coahuila, como en el país en general "por ser la autoridad en el tema" así como la conformación de comités a favor de la vida, pues dijeron que continuarán con estas actividades.

En el estado de Coahuila el aborto está permitido por la ley en caso de violación, malformación congénita o si la vida de la madre está en riesgo.

En el Distrito Federal, la legislación permite la interrupción del embarazo si así lo determina la mujer, antes de cumplir las 12 semanas de gestación.

Aún y cuando el aborto no está despenalizado en todo el país, a falta de regulación, medicamentos como Misoprostol se pueden adquirir sin receta en cualquier estado.

En México las grandes farmacéuticas tienen uno de sus mejores mercados en el mundo. No es aventurada esta afirmación y no sólo hablamos de las ventas que dependen del sector gobierno. En nuestro país, quienes consumen medicamentos concretan el llamado gasto out of pocket más importante en el mundo. Además de que nos encanta autorrecetarnos, se tiene poco control sobre muchos fármacos. En otras palabras, sin importar que el paciente cuente con seguridad social o coberturas que incluyan medicamentos, en México las personas que adquieren fármacos gastan grandes cantidades.

Es por ello que los grandes laboratorios observan a México como una prioridad en sus planes e inversiones.

En la Ciudad de México, la Cofepris enfrenta todo un reto: conocer la situación real de los establecimientos en donde se ofrecen servicios de salud y quirúrgicos a la mujer, pues resulta que a partir de 2007, luego de que se despenalizó el aborto antes de las 12 semanas, se abrió un nuevo negocio sin que hasta ahora cuente con la vigilancia suficiente. Aún hace falta la regulación porque, hasta ahora, su operación se enmarca en la modificación al Código Penal del Distrito Federal que despenaliza al aborto, pero no en medidas específicas para un tema tan complejo que va más allá de una intervención ambulatoria.

Es cierto que en algunas clínicas se exigen estudios y evidencias médicas que demuestren que una mujer que toma esta lamentable decisión tiene, en efecto, menos de tres meses de embarazo; sin embargo, no se tiene control sobre otras que no siguen estas reglas. No debería ser, por lo tanto, un tema de autorregulación definitivamente.

Ahora que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus comisionados enfrentarán uno de los debates más importantes que se dará en nuestra historia: la despenalización del aborto –también antes de las 12 semanas–, todas las instituciones del gobierno federal deberían observar no sólo el ámbito de las libertades individuales, sino también la responsabilidad de vigilar que no se comentan abusos y que, en el mediano plazo, se presenten graves problemas de salud pública.

Y como muestra un botón. En México basta acudir a la farmacia para comprar el medicamento Cytotec (con la molécula Misoprostol) para obtener un fármaco que si bien induce un aborto, no garantiza la salud de la mujer, que puede sufrir graves infecciones. El Cytotec es un medicamento de la farmacéutica Pfizer que se vende sin problema en las farmacias mexicanas por $2,146 pesos, porque se prescribe para padecimientos como úlceras. Es cierto, no es culpa de Pfizer, pero ¿no debería venderse este fármaco con receta médica, como sucede con los antibióticos? ¿No debería de ser un medicamento controlado?

Ambos, padre y madre, son de vital importancia para el desarrollo de los pequeños. Procurar una salud integral familiar es lo mejor para cada uno de los miembros.

Un estudio halló que el estado de ánimo del padre podría aumentar el riesgo de ansiedad y tristeza de su hijo pequeño. La depresión de los papás podría estar vinculada con la ansiedad y la mala conducta de sus hijos pequeños, según sugiere una nueva investigación.

"Las emociones de los papás afectan a sus hijos", señaló en un comunicado de prensa de la Universidad de Northwestern el autor del estudio, Sheehan Fisher, instructor en psiquiatría y ciencias del comportamiento en la Facultad de Medicina Feinberg de la universidad, en Chicago.

Los investigadores observaron a 200 parejas con hijos de 3 años de edad y descubrieron que la depresión de la madre o del padre durante los primeros años de crianza aumentaba el riesgo de un niño de sufrir ansiedad y tristeza, de dar golpes y de mentir.

Los estudios anteriores se habían centrado principalmente en las madres con depresión durante los primeros años de sus hijos.

"Los que acaban de ser papás deberían realizar pruebas y recibir tratamiento para la depresión posparto, al igual que se hace para las madres", añadió Fisher, que realizó el estudio mientras estaba en la Universidad de Iowa.

Aunque el estudio solamente encontró una asociación entre el estado de ánimo de los padres y la conducta de sus hijos pequeños, los padres que estén deprimidos quizá no tengan tanto contacto visual o sonrían tanto como los que no tienen depresión. Cuanto menos caso hacen los padres a su hijo, mayor es la dificultad del niño de formar apegos íntimos y tener emociones saludables, explicó Fisher.

"La depresión afecta a la manera en que las personas expresan las emociones y puede hacer que cambie su conducta", dijo.

"Un intervención temprana tanto para las madres como para los padres es la clave", señaló Fisher. "Si podemos detectar antes a los padres con depresión y tratarles, entonces no se mantendrán los síntomas y (algo quizá que es incluso tan importante) su hijo no se verá afectado por la depresión de uno de los padres".

El estudio fue publicado en línea recientemente en la revista Couple and Family Psychology: Research and Practice.

Insistieron en la necesidad de verdaderas políticas públicas de apoyo a la mujer, como fomentar y garantizar el trato digno, la inclusión social, la atención de calidad en clínicas públicas y privadas especialmente a las embarazadas de mayor riesgo, madres solteras, adolescentes y de escasos recursos.

Por cuarta ocasión consecutiva y con la promesa de volver, año con año, hasta lograr la derogación de las leyes abortistas en el Distrito Federal, alrededor de diez mil personas convocadas por "Pasos por la Vida" realizaron la "4ta Marcha por la Vida".

En principio, la marcha finalizaría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde hace ocho años los legisladores, perredistas en su mayoría, legalizaron el aborto hasta la doceava semana de gestación; sin embargo, de manera espontánea, los manifestantes decidieron marchar después de a Asamblea, con rumbo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los manifestantes guardaron un minuto de silencio frente al recinto legislativo, en memoria de los 140 mil pequeños que no pudieron nacer en los últimos ocho años.

"Aquí estamos, otra vez, para decirle a nuestros legisladores y al jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, que la muerte no es política pública. La discriminación, la segregación, no son políticas públicas".

"Este minuto será el único momento en que callemos. Es nuestra obligación hacer oír la voz de los que no tienen voz. Es imperativo continuar trabajando para evitar la muerte de más bebés".

Debemos exigir y poner todo de nuestra parte para lograr que ninguna madre se sienta sola, que todas las mamás que pasan por momentos complicados en su embarazo, cuenten con el apoyo de gobierno y sociedad, agregó.

Soubervielle recordó que la cifra oficial de alrededor de 140 mil abortos se queda corta, pues no contabiliza las miles de muertes que ocurren semana a semana en las clínicas privadas, que operan en total opacidad y sin regulación alguna a fin de enriquecerse de una situación

También la creación de bolsa de trabajo y acceso a programas sociales para embarazadas; reforzar la obligatoriedad legal del padre con su hijo por nacer; y promover y fortalecer la cultura de la adopción, entre otras.

Posteriormente, ya en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se realizó una exhortación a los Ministros, sobre la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión de Derechos Humanos de Tlaxcala, para que los once ministros emitan un voto que respete la vida de todos los mexicanos por nacer, ya que si se votara de forma contraria se podría eliminar el delito de aborto en cualquier estado de la República y durante cualquier etapa de la gestación, incluso hasta los nueve meses.

"Ministros de la Corte, Fernando Franco, Olga Sánchez Cordero, Silva Mesa, Cosio y Arturo Zaldivar, no saben leer, porque no encuentran en la Constitución el derecho a la vida, en cambio dicen que existe un derecho a abortar", declaró Mario Romo, director de Red Familia.

Consuelo Mendoza, presidenta de la Unión Nacional de Padres de Familia, también llamó a los ministros a respetar el derecho a la vida.

En esta ocasión se sumaron a la Marcha por la Vida, distintas organizaciones y movimientos como: Unión Nacional de Padres de Familia, Red Familia, AMSIF, Alianza de Maestros, Coparmex, Derechos del Concebido, Worl Youth Alliance, 40 días por la Vida, Vifac y BeWoman, entre otras.

Lo que se debe hacer, es "fortalecer a la justicia para que persiga y castigue al violador así como fortalecer a la sociedad para que garantice los medios de ayuda y asistencia en favor de la madre tan dolorosamente sometida a una prueba tan tremenda".

Despenalizar el aborto por violación solo beneficia al violador y encubre la intención de un aborto libre, advirtió el Arzobispo Metropolitano de Piura y Presidente de la Comisión de Familia, Infancia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Mons. José Antonio Eguren.

Diversas organizaciones feministas presentaron al Congreso de Perú una iniciativa ciudadana para "despenalizar el aborto en los casos de violación sexual, inseminación artificial o transferencia de óvulos no consentidas". El proyecto de ley se encuentra en sus primeras etapas, y es debatido actualmente en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del parlamento peruano.

El Arzobispo de Piura expresó la solidaridad de la Iglesia "con todas las mujeres que han sufrido tan brutal agresión, por ellas oramos, y la Iglesia les brinda su acogida, atención y ayuda maternal".

Además, expresó, "quiero expresar una vez más mi defensa por aquel que tiene todo el derecho a vivir: el concebido no nacido, es decir el Niño por Nacer".

En el proyecto de ley presentado por las organizaciones feministas, criticó, "la vida del concebido no es tomada en cuenta en ningún momento".

"En una violación donde se haya producido una fecundación, es decir donde se ha concebido una nueva vida humana, hay dos víctimas: la madre (la mujer violada) y el hijo. El fruto de este acto violento es un 'niño inocente' que tiene derecho a la vida y que no tiene la culpa de tan brutal acción".

El Prelado subrayó que "no es al 'niño inocente' al que hay que castigar matándolo, sino más bien hay que procesar y castigar al violador con todo el peso de la ley".

"La experiencia nos demuestra que pruebas como éstas se superan con amor, acogida y acompañamiento", dijo, y recordó que "los programas de acompañamiento gratuito, sistemático y continuo hasta que el hijo cumpla el primer año de vida han demostrado gran eficacia al respecto".

El Presidente de la Comisión de Familia, Infancia y Defensa de la Vida de la CEP recordó además que "someter a una madre al trauma del aborto en caso de violación es hacer pasar a la mujer por más sufrimiento y más trauma. El aborto es un acto violentísimo que deja traumas y daños a todo nivel: físico, psicológico y espiritual en lo que hoy es conocido como 'Síndrome post aborto'".

"El aborto no repara la violación, sino peor todavía, la ahonda con mayores consecuencias y sufrimientos".

Además, indicó, "siempre está el recurso a la adopción".

Mons. Eguren advirtió que el aborto tras una violación agrava la violencia contra la mujer, pues "eliminando el embarazo que visibiliza el abuso sexual, el abusador se verá incentivado a perpetuar su repugnante conducta".

El Arzobispo peruano aseguró que lo que busca este proyecto de ley es "abrir aún más la puerta al aborto libre, puerta ya peligrosamente abierta con la aprobación del Protocolo de Aborto Terapéutico por parte del Ministerio de Salud el 27 de junio de 2014, cuya derogatoria pedimos nuevamente por ser una norma inmoral, inconstitucional e ilegal".

Las carencias que padecen muchas mujeres las ha orillado a pensar en el aborto, por lo que exigen una atención responsable por parte del Estado para acompañarlas antes, durante y posterior al embarazo.

Buscando proteger el derecho fundamental de la vida desde el momento de la concepción, la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) en Reynosa, se sumó a la campaña de "Un voto por la vida" con la finalidad de hacer un llamado a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El presidente de la organización en la ciudad, Guillermo Rodríguez Leal, explicó que se unieron a esta labor ya que se discutirá la acción de inconstitucionalidad que presentó la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala al Código Penal que modificó el Congreso del Estado en el que se discuten las causales que contemplan el delito del aborto.

"Si se obtienen ocho votos en favor de la acción de inconstitucionalidad en sesión del Pleno se crea jurisprudencia lo que permitiría practicar el aborto en el país en cualquier momento del embarazo", refirió.

Añadió que ante este panorama la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) siguen haciendo el llamado a los Ministros de la SCJN a proteger el derecho fundamental de la vida. "Todo lo que se opone a la vida y viola la integridad de la persona es una forma de agresión contra la civilización humana.

El supuesto derecho al aborto nunca ha sido declarado como tal por ningún organismo internacional de Derechos Humanos", señaló.

"Hoy más que nunca, necesitamos trabajar unidos para establecer en México una verdadera cultura de la vida, en donde por encima de todo, se aprecie y se respete el valor de la dignidad de cada ser humano", puntualizó.