El matrimonio es un tema que se pondrá a discusión en el Congreso de Jalisco. La propuesta es la de modificar el Código Civil para eliminar que el matrimonio es “entre un hombre y una mujer” y suplirlo por “entre dos personas”.

---

“En virtud de las resoluciones emitidas por la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN), estaré presentando en la sesión de Congreso la iniciativa que tiene que ver con el matrimonio igualitario”, expresó el diputado del PRI, Héctor Pizano Ramos, quien pretende llevar la voz cantante en esta iniciativa.

 

“La Suprema Corte ha dejado muy claro que las disposiciones que se contraponen a esta figura son discriminatorias, violatorias al derecho, al libre desarrollo de la personalidad, y sobre todo que son inconstitucionales y violan los tratados que ha firmado nuestro País”, aseguró.

La primera unión civil entre homosexuales que ha sido equiparada al matrimonio en el estado de Guerrero es ilegal y nula, coincidieron los abogados, Ramiro Solorio Almazán de Acapulco y Francisco Flores de Chilpancingo.

---

Solorio Almazán señaló que el Congreso de Guerrero no ha legislado nada al respecto y en términos jurídicos es un “matrimonio” inexistente, nulo de pleno derecho.

Señaló que incluso las autoridades administrativas que permitieron esta unión ,y de acuerdo a la Ley General de Responsabilidades de los Servidores Públicos pueden ser sancionados. El alcalde de Teloloapan, Ignacio Valladares en donde se realizó dicho acto, fungió como testigo de la boda.

También aclaró el abogado que como en Guerrero no hay legislación que acepte los matrimonios gay, podrían acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interponer un amparo de inconformidad y esperar la resolución.

El lobby homosexual sufrió hoy un severo revés a nivel continental, luego de que al menos 12 países miembros de la OEA cuestionaron los términos del Proyecto de Resolución sobre Derechos Humanos, Orientación Sexual, Identidad y Expresión de género, por lo que fijaron reservas en su aprobación.

---

Con ello por lo menos esa docena de países no firmará la Convención sobre discriminación y todas las formas de intolerancia y contra el Racismo, misma que hasta ahora sólo han suscrito 4 países de los 34 miembros de la OEA. Y que busca que las naciones legislen para que sus leyes y ordenamientos internos “protejan, apoyen e impulsen” a los grupos homosexuales.

Países como Estados Unidos, Guatemala, Ecuador, Paraguay,  Honduras, Guatemala, Jamaica y Surinam fijaron “notas de pie de página”  al Proyecto de Resolución  que, entre otras cosas, demandaba la firma de la mencionada Convención.

La inclusión de corchetes, o reservas derivaron de señalamientos de ambigüedad en la redacción, riesgo de erosión de la universalidad de los Derechos Humanos, cuestionamiento de los convenios internacionales en la materia y hasta invasión y contradicción con las constituciones y ordenamientos nacionales de los países miembros.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación fijó un criterio general respecto al análisis del matrimonio, que establece que “los cambios sociales y culturales han dejado fuera del objetivo esencial de este contrato civil: la procreación”.

---

 Por unanimidad de votos de los integrantes de la Primera Sala, y con la ausencia del ministro Alfredo Gutiérrez Mena, se aprobó esta tesis aislada, con la cual se determinó que el párrafo 1 del artículo 143 del Código Civil para el estado de Oaxaca, que establece que “perpetuar la especie” es un objetivo del matrimonio, atenta contra el derecho de autodeterminación de las personas.

Los ministros consideraron que lo anterior es contrario a los artículos 1 y 4 de la Constitución.

De nueva cuenta se hace notar el impulso de grupos financiados por organismos internacionales que busca imponer criterios unilaterales en la vida de los mexicanos.

El Gobierno de Panamá retirará del Parlamento el proyecto de ley que pretendía reconocer en ese país las uniones homosexuales como si fueran matrimonio, informó el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega.

---

Al respecto, el funcionario había presentado el proyecto en las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional, pero dijo en rueda de prensa que ha pedido al presidente saliente, Ricardo Martinelli, el retiro de la propuesta.

"No creo que la asamblea en sesiones extraordinarias sea el escenario adecuado (...) probablemente en la Asamblea Constituyente Paralela que ha anunciado para 2015 el presidente electo, Juan Carlos Varela, sea el momento", señaló el ministro.

Los aspirantes a la Presidencia de Colombia respondieron un cuestionario de sobre su política de gobierno en relación a los temas de familia. 

---

Clara López y Enrique Peñalosa aseguraron que “es urgente que Colombia adecúe sus leyes a la nueva realidad universal y, que siempre y cuando, se garanticen los derechos de los niños estarían de acuerdo en abrir el debate sobre las uniones de parejas del mismo sexo y la posibilidad de que adopten”.

El candidato y actual presidente Juan Manuel Santos aseguró que por ahora hará respetar las sentencias de la Corte Constitucional y lo que dice la Constitución frente a las libertades y a los derechos de los niños.

El Consejo General del Principado de Andorra decidirá si toma en consideración la reforma de la ley del matrimonio para equipararlo con las uniones homosexuales.

---

La actual ley fue reformada en 1995 para permitir las uniones civiles y desde entonces no ha sufrido ninguna reforma ni ha sido variada. Ahora, a raíz de una petición ciudadana que ha sido asumida por el Partido Socialdemócrata, en la oposición, la propuesta de reforma ha llegado al parlamento andorrano.

Demócratas por Andorra, partido en el gobierno, ha dicho que estaría de acuerdo, pero con la incógnita de cómo se llamará la unión entre personas del mismo sexo, pues no desean que se le llame matrimonio.

El denominado colectivo “Tribus Urbanas” se manifestó en la sede del Congreso local para exigir que “se cumpla con el compromiso de diputados” y se legisle la equiparación de las uniones civiles entre homosexuales con el matrimonio.

---

Recordaron que en días pasados fue el Día de la Diversidad en el estado. Señalaron que desde el inicio de esta administración, ésta fue una de las promesas y algunos otros diputados hasta firmaron compromisos cuando estaban en campaña para impulsar edichas modificaciones legales.

Gustavo René Bello González, coordinador de Tribus Urbanas, señaló que "ya es momento de que cumplan con el derecho que ha sido negado por parte de los diputados". También sostuvo que los políticos que hoy se dicen de izquierda, "sólo han utilizado a la comunidad de la diversidad para obtener votos, pero en el momento en el que ya están en una curul, ya se les olvida".

De nueva cuenta los grupos de presión financiados por organismos internacionales realizan su cabildeo para imponer una ideología de género contraria a los valores fundamentales y a la familia.

Cientos de ciudadanos realizaron una pacífica manifestación frente al Palacio de La Moneda en Santiago de Chile, en rechazo a las iniciativas legislativas que impulsa el gobierno de Michelle Bachelet en materia de valores fundamentales.

---

En un acto simbólico, los asistentes a la marcha levantaron sus brazos en protesta frente al Palacio Presidencial, en contra del aborto y de la manifestación organizada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH).

Esta última organización pide que sean incorporados los hijos adoptivos y biológicos en el proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja (AVP), que se discute en el Congreso.

El Código de Derecho Internacional Privado, aprobado en marzo de 2013, busca llenar vacíos legales en la legislación panameña, entre ellos temas referentes a la familia, y determina la competencia de las cortes panameñas en casos jurídicos internacionales.

---

El artículo 40 de la ley señala expresamente que "se prohíbe el matrimonio entre individuos del mismo sexo”. Líneas después se indica que "no se aplicará la ley extranjera cuando sea contraria al orden público panameño”.

 

Álvarez, integrante de la Fundación Vida y Familia, indicó que esta resolución "deja por sentada la protección a la familia panameña". Además, indicó, el documento "reafirma la soberanía de nuestro país".

Parece que Panamá se constituye en un bastión importante frente al nuevo orden mundial, que pretende imponer en el mundo -y ahora de manera especial en Hispanoamérica-, mediante ingeniería social y leyes contrarias a la ley natural.