El padre del bebé y el médico acordaron practicar el aborto a la joven sin saber que ella era cómplice de un plan policiaco para arrestar a los implicados.

Una joven gestante, que atiende al apellido de Guzmán, logró evitar que mataran a su bebé y fue más allá, al denunciar a su pareja y al médico que realizaría esta práctica, el ginecólogo Horacio Felipe de Arrascaeta, jefe del área de Ecografías del Hospital Rawson, quien no tuvo escrúpulos, tras asegurarse el pago, en usar su propia casa familiar para someter a la joven a un aborto forzado. Todo a espaldas de la mujer, tras negociar la intervención con el padre de la criatura. Tampoco ninguna voz desde el feminismo parece alzarse para denunciar esta violencia contra la mujer.
Según el relato de la joven, el médico le habría hecho la revisación de ecografía para saber cuántas semanas tenía y ahí les habría citado para el sábado, a la hora de la siesta. "Me dijo que si tenía más de once semanas no se podía hacer eso ahí. 'Estamos justo para hacerlo eso acá', me dijo", subraya la madre, quien contó que el ginecólogo le habría dado una pastilla para introducirla en su cuerpo dos horas antes de la práctica. "Ahí se habló de plata y le dijo que tenía que entregar por lo menos la mitad de lo que costaba y mi novio dijo que tenía tres mil pesos y le entregó eso", resaltó.
Su colaboración con la emboscada policial permitió las detenciones
Tras esto, Guzmán presentó la denuncia y la Policía Científica le otorgó las herramientas necesarias para poder tejer la emboscada. "La Policía me dio una mochila con la cámara. Me puse nerviosa porque no quería que se dieran cuenta de lo que llevaba allí. Lo que hizo el médico fue inyectarme un calmante. En ese momento que termina de inyectar, la policía actuó. Me quedé donde estaba hasta que me llevaron al hospital", explica la gestante, quien confesó que "para mí fue eterno hasta que llegó la Policía. No habrá pasado más de diez minutos pero para mí fue eterno”.

Experto en aprendizaje fetal afirma que todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto.

En el documental “La vida secreta de los bebés no nacidos”, el Dr. Bill Fifer, profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia y destacado experto en el aprendizaje del feto y del recién nacido, afirma: "Prácticamente todo lo que hace un bebé recién nacido, ya lo ha hecho el feto". La Ciencia afirma lo que el movimiento pro-vida ha mantenido siempre: no hay diferencia entre la humanidad de un feto y la de un recién nacido.

Los medios de presión a favor del aborto tratan de deshumanizar al bebé nonato, difundiendo la falsedad de que la vida humana en el vientre no es más que una parte del cuerpo de la madre, tejido o células, fácilmente desechables mediante el aborto. La propia Ciencia desmiente la falacia. En el TODAY Show se mostró a millones de espectadores que los bebés no nacidos pueden sentir dolor tan pronto como desde las 12 semanas de embarazo.
Los expertos dicen que los pataleos y otras actividades de los bebés no nacidos pueden ser una reacción a la alimentación de su mamá o al cambio de posiciones; o puede ocurrir sólo porque el bebé siente lo que se mueve alrededor.
El informe también describe cómo incluso antes de nacer, los bebés aprenden de la experiencia, sobre todo si está directamente relacionada con sus mamás. Los bebés, Incluso dentro del útero pueden aprender a reconocer una canción de cuna, si la madre la repite entre las semanas 28 y 34, según un estudio publicado sobre conducta y desarrollo infantil.

Iglesia de Michigan alquila edificio que servía como abortorio para crear un centro pro-vida que dará apoyo a mujeres embarazadas en situación de riesgo.

En declaraciones a LifeNews, uno de los protagonistas de esta iniciativa, el sacerdote Fr. Steve Mattson, párroco de la Iglesia de la Resurrección en Lansing, señalaba que ya se ha notificado por escrito al propietario del abortorio de WomanCare, Theodore Roumell, el aviso de desalojo, que deberá consumarse antes del 1 de octubre. 

Las organizaciones pro-vida que han estado colaborando y participando en la campaña por el fin del aborto 40 Days for Life, podrán disfrutar a partir de ahora, en este inmueble, de 1.500 metros cuadrados en la zona norte del edificio, para desarrollar programas de su compromiso pro-vida, principalmente para asistir a las mujeres embarazadas en situaciones de mayor necesidad. U a campaña que da frutos tan grandes como el que se narra en este vídeo.
El centro de aborto Womancare está a cargo del cirujano abortista de 78 años Theodore Roumell, quien se vio obligado a cerrar otro abortorio cuando saltó el escándalo por habérsele practicado de modo forzado a una mujer. Otro negocio abortista, también ubicado en Lansing y con el mismo nombre, fue el lugar en el que en 1989, los pro-vida encontraron los cuerpos de los bebés abortados en un contenedor de basura al lado del abortorio

Tres niños con cáncer murieron  en Michoacán y otros 150 se quedaron sin tratamiento por causa de una deuda del Estado.

Aunque en conferencia de prensa el titular de la Secretaría de Salud de Michoacán, Carlos Aranza Domiz, afirmó que ningún menor se quedó sin tratamiento, la denuncia del colectivo Yo soy médico #17 asegura que alrededor de 150 niños y niñas fueron afectados por la falta de medicamentos quimioterápicos y otros necesarios.

Uno de los miembros del colectivo #Yosoy17 en Michoacán, el médico Mario Carrillo, aseguró a Animal Político que “los niños sí se quedaron sin tratamiento” y que algunos padres de familia con posibilidades económicas compraron el medicamento directamente a la empresa SAFE-PISA, una de las proveedoras de los hospitales de la entidad.
Según el colectivo #Yosoy17 en Michoacán, la deuda del estado con la empresa SAFE-PISA es de alrededor de 40 millones de pesos, por lo que la compañía decidió dejar de abastecer a los hospitales de la entidad con medicamentos oncológicos y de nutrición parenteral, la cual es necesaria para gente –adultos y niños- que no puede ser alimentada vía oral, sino intravenosa.
Al día de hoy ya se restableció el abasto, gracias a la presión social.

 La ONU considera dejar fuera el aborto como tema de derechos humanos. La propuesta está pendiente de ser votada y aprobada en la Asamblea general.

Tras una reunión maratoniana de dos semanas para abordar las necesidades del desarrollo mundial, se ha llegado finalmente a la conclusión de excluir al aborto de los derechos. 

En este mismo sentido, el de NO considerar al aborto como un derecho, se han mostrado de acuerdo también otros países de la Organización de Estados Americanos (OEA). Durante los dos últimos años los defensores del aborto habían realizado una fuerte campaña de presión para introducir el término "salud y derechos sexuales y reproductivos" dentro del denominado aborto libre. Una campaña que contó sólo con los votos a favor de 58 países. Igualmente el término “salud y derechos sexuales y reproductivos” que se ha asociado al aborto libre, y al colectivo de gays y lesbianas tampoco contó con una mayoría a favor.
Por lo que al momento se ha dado conocer de lo que será la agenda 2030, el aborto sigue presentándose como una situación no querida, no positiva, ni mucho menos como un derecho. Aun así entre los países que apoyan al aborto como un derecho se encuentran Estados Unidos, México, Colombia y Perú. La propuesta aún está pendiente del voto de los delegados de cada país, antes de que pueda ser aprobada por la Asamblea de Naciones Unidas.
Así mismo estos países están intentando suprimir la definición de familia de la ONU, que cuenta con una gran tradición. Sostienen que se trata de un término ”monolítico” que excluye otras unidades domésticas. Tampoco han podido incluir la “educación sexual integral entre sus objetivos. Se trata de programas que hacen hincapié en reducir riesgos en vez de evitarlos.

El Simposio Internacional sobre Salud Materna de Dublín aprobó que "La prohibición del aborto no afecta, de ninguna manera, la disponibilidad de un cuidado óptimo de la mujer embarazada". La Ciencia se une también en el #Manifiesto2014 Científicos por el Derecho a Vivir.

El movimiento pro vida internacional se une en apoyo de esta iniciativa, la Declaración de Dublín, aprobada tras el Simposio Internacional sobre Salud Materna celebrado en septiembre de 2012 en la capital irlandesa. Sus firmantes (700 en la actualidad) son ginecólogos, médicos, enfermeras, matronas, pediatras y estudiantes de Medicina.
La Declaración establece que el aborto directo nunca es necesario para salvar la vida de la madre, una realidad fundamental que no obstante ocultan y niegan quienes tratan de imponer el aborto en las legislaciones, argumentando falazmente que legalizar el aborto es imprescindible para salvaguardar la salud de la madre.

Si los hijos realmente fueran de los dos, padre y madre, el derecho a decidir traerlos o no a este mundo sería también compartido. En lugar de eso, estamos creando una sociedad en la que ellas “deciden” solamente. Estamos conformando un adefesio social.

La controvertida ley del aborto o de la mal llamada “interrupción voluntaria del embarazo”, considera tres argumentos: cuando existen malformaciones genéticas, en caso de violación y cuando atenta contra la vida de la gestante. Llama la atención el tercer argumento, nada dice sobre atentar contra la vida del padre. ¿Es posible lograr una sociedad de hijos deseados y nacidos del amor cuando en las leyes que buscan proteger la vida dejamos de lado al género masculino y lo utilizamos como banco de semen?
Mientras abortar sea un poder y una decisión exclusiva de un solo género y se utilice como mecanismo de victimización de una mujer y de manipulación del otro, sin mediar una decisión de pareja y basada en el amor, las mujeres seguirán utilizando sus cuerpos para la guerra.

El movimiento Sumando Vida exigió que el Instituto Estatal de la Mujer explique la razón de que una promotora del aborto haya capacitado a funcionarios del Gobierno del Estado de Guanajuato en cuestión de género.

Carlos Alberto Ramírez, representante estatal del organismo, aseguró que el 10 y 11 de julio de 10 a 2 de la tarde la española Julia Pérez Cervera, presidenta de la asociación Vereda-Themis México, impartió una capacitación en horario laboral a funcionarios, en la que abordó temas a favor del aborto.
“El Gobernador ya asumió su responsabilidad, pero la gente allegada a él no lo ha hecho. Queremos que sea congruente y que Éctor Jaime (Ramírez Barba, presidente del Consejo Directivo del Instituto Estatal de la Mujer) se alinee a la postura y si no quiere o no puede que lo destituyan; de cualquier manera vamos a estar al pendiente para que no haya ninguna política pública a favor del aborto”, aseveró Carlos Ramírez.

Esta ley permitirá que los padres de un niño con un diagnóstico prenatal de síndrome Down sean informados y capacitados sobre esta condición y así reducir la tasa de aborto.

El 90% de los nonatos diagnosticados con Síndrome Down, en Pensilvania, son abortados.
La nueva ley de Chole permite que los padres que sean informados sobre el diagnóstico de Síndrome de Down de su bebé, sean informados de manera veraz y al mismo tiempo reciban apoyo por parte del Estado.
Se pretende que los padres reciban formación sobre aspectos, físicos y psicológicos que les ayuden a saber como sería el vivir con un hijo bajo esta condición.

Juzgado de España falla a favor de la presencia de voluntarios pro-vida en las puertas de las clínicas de aborto. Respalda al trabajo pacífico, paciente y entregado de los voluntarios quienes ya han logrado salvar vidas. 

La Audiencia Provincial de Badajoz (España) falló a favor de la presencia de voluntarios de organizaciones pro-vida en las puertas de las clínicas de aborto, para ofrecer ayuda y asesoría a las madres en dificultad que han pensado en abortar a sus bebés.
El juzgado, en su sentencia, ratificada ahora por la Audiencia Provincial de Badajoz, señaló que “por molesto que pueda ser e incluso innecesario para expresar libremente su posición contraria al aborto y para dar información a las mujeres de la existencia de otras opciones, el despliegue de fotos, carteles y pancartas, utilizando incluso el mobiliario urbano, este hecho en sí mismo carece de relevancia penal siempre que no vaya acompañado de una acción violenta o compulsiva más allá del que es el libre ejercicio del derecho a la libertad de expresión y el ejercicio del derecho de reunión”.
La doctora en medicina Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, destacó que “esta sentencia ofrece un respaldo al trabajo pacífico, paciente y entregado de tantos voluntarios que dedican su vida a ayudar a las mujeres embarazadas en situación de riesgo, a procurarles las herramientas necesarias para que no entiendan como una carga inasumible el hijo que esperan y apuesten por sus vidas”.