Porque consideran que la vida es un derecho, jóvenes de bachilleratos de Torreón se unieron para marchar en contra del aborto.

La caminata, realizada el martes 28 de abril, fue encabeza por José Antonio Sonora, estudiante del cuarto semestre de bachillerato.

"El aborto es un asesinato en el vientre de la madre. Nuestro objetivo es darle voz a los que no tienen voz, como lo son esos seres humanos", dijo. Los estudiantes caminaron por distintas vialidades partiendo de la Plaza Mayor hacia la Plaza de Armas, regresando al punto de inicio, donde se llevó a cabo la concentración principal y finalizó el acto.

"Este es un acto que busca la concientización ciudadana para la defensa de la vida desde su concepción", insistieron los estudiantes participantes.

Los alumnos participantes pidieron la intervención de los diputados locales y federales, para que prohíban el aborto, tanto en Coahuila, como en el país en general "por ser la autoridad en el tema" así como la conformación de comités a favor de la vida, pues dijeron que continuarán con estas actividades.

En el estado de Coahuila el aborto está permitido por la ley en caso de violación, malformación congénita o si la vida de la madre está en riesgo.

En el Distrito Federal, la legislación permite la interrupción del embarazo si así lo determina la mujer, antes de cumplir las 12 semanas de gestación.

La despenalización del aborto, la promoción de "pequeñas familias" y la visión individualista que se propaga por el mundo, han dado pie a que este fenómeno suceda. Si se siguen cometiendo los mismos errores seguirá expandiéndose a los demás continentes.

En España, por ejemplo, la maternidad tardía es uno de los factores de ese déficit, no obstante que la mayoría de hombres y mujeres desean tener al menos dos hijos. Una cantidad que no concuerda con la realidad debido al "déficit de bienestar", relacionado con factores como la "precariedad laboral, la escasa conciliación familiar, las breves bajas de maternidad y la falta de cobertura de guarderías" que afectan a este descenso de la natalidad.

Esto se desprende del estudio "El déficit de la natalidad en Europa. La singularidad del caso español", coordinado por Gosta Esping-Andersen, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra, y presentado hace unos días por la Fundación La Caixa.

Otro ejemplo es Alemania, donde la Oficina Federal de Estadística (Destatis) pronostica que la población del país se reducirá de los casi 81 millones de personas actuales hasta 73 o incluso 68 millones en 2060.

Según el presidente de Destatis, Roderich Egeler, en los próximos cinco o siete años la población seguirá creciendo para después iniciar una recaída.

El descenso de la población que se observó en Alemania entre 2003 y 2011 se vio frenado por el flujo de inmigrantes que invirtió la tendencia negativa hasta 2013.

"Para 2060 la población disminuirá hasta 67.6 millones de personas, con un bajo nivel de inmigración, o hasta 73.1 millones, con migración activa", dijo Egeler al presentar una versión actualizada del pronóstico del crecimiento demográfico.

Según Egeler, el número de habitantes en Alemania desciende a causa de la mortalidad, que siempre supera la natalidad.

"La llegada de inmigrantes no ayudará a compensar esta diferencia por mucho tiempo", dijo Egeler.

El presidente de Destatis declaró que en 2013 el déficit de natalidad llegó a su máximo desde 1945.

En un futuro próximo Alemania se enfrentará también al descenso de la población en edad laboral, hasta unos 34 o 38 millones de personas desde los 41 o 43 millones hoy.

"Uno de cada cinco ciudadanos de Alemania tiene ahora 65 años o más, y para 2060 tendrá esta edad uno de cada tres", agregó Egeler.

Regresando al caso español, los autores del estudio proponen, para superar las dificultades que inciden en el descenso de la natalidad, una verdadera política de igualdad y una inversión pública en educación de 0 a 3 años. El estudio recalca que los países con un sistema de bienestar más frágil (España, Italia, Grecia o Portugal) tienen un índice de natalidad inferior a los que protegen más estas políticas (países nórdicos o Francia).

Aún y cuando el aborto no está despenalizado en todo el país, a falta de regulación, medicamentos como Misoprostol se pueden adquirir sin receta en cualquier estado.

En México las grandes farmacéuticas tienen uno de sus mejores mercados en el mundo. No es aventurada esta afirmación y no sólo hablamos de las ventas que dependen del sector gobierno. En nuestro país, quienes consumen medicamentos concretan el llamado gasto out of pocket más importante en el mundo. Además de que nos encanta autorrecetarnos, se tiene poco control sobre muchos fármacos. En otras palabras, sin importar que el paciente cuente con seguridad social o coberturas que incluyan medicamentos, en México las personas que adquieren fármacos gastan grandes cantidades.

Es por ello que los grandes laboratorios observan a México como una prioridad en sus planes e inversiones.

En la Ciudad de México, la Cofepris enfrenta todo un reto: conocer la situación real de los establecimientos en donde se ofrecen servicios de salud y quirúrgicos a la mujer, pues resulta que a partir de 2007, luego de que se despenalizó el aborto antes de las 12 semanas, se abrió un nuevo negocio sin que hasta ahora cuente con la vigilancia suficiente. Aún hace falta la regulación porque, hasta ahora, su operación se enmarca en la modificación al Código Penal del Distrito Federal que despenaliza al aborto, pero no en medidas específicas para un tema tan complejo que va más allá de una intervención ambulatoria.

Es cierto que en algunas clínicas se exigen estudios y evidencias médicas que demuestren que una mujer que toma esta lamentable decisión tiene, en efecto, menos de tres meses de embarazo; sin embargo, no se tiene control sobre otras que no siguen estas reglas. No debería ser, por lo tanto, un tema de autorregulación definitivamente.

Ahora que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus comisionados enfrentarán uno de los debates más importantes que se dará en nuestra historia: la despenalización del aborto –también antes de las 12 semanas–, todas las instituciones del gobierno federal deberían observar no sólo el ámbito de las libertades individuales, sino también la responsabilidad de vigilar que no se comentan abusos y que, en el mediano plazo, se presenten graves problemas de salud pública.

Y como muestra un botón. En México basta acudir a la farmacia para comprar el medicamento Cytotec (con la molécula Misoprostol) para obtener un fármaco que si bien induce un aborto, no garantiza la salud de la mujer, que puede sufrir graves infecciones. El Cytotec es un medicamento de la farmacéutica Pfizer que se vende sin problema en las farmacias mexicanas por $2,146 pesos, porque se prescribe para padecimientos como úlceras. Es cierto, no es culpa de Pfizer, pero ¿no debería venderse este fármaco con receta médica, como sucede con los antibióticos? ¿No debería de ser un medicamento controlado?

El mejor homenaje que le podemos hacer a los niños nacidos o no nacidos, es defenderlos.

El primer derecho de un niño es vivir y pareciera que los adultos nos empeñamos a que no sea así.

Durante estos días se discute en México, en la Suprema Corte de Justicia, la legalización del aborto. El papa Juan Pablo II declaró en la encíclica "Evangelium Vitae" que las leyes que legitiman el asesinato directo de seres humanos inocentes, a través del aborto o la eutanasia, están en oposición total al derecho inviolable a la vida. El aborto y la eutanasia son, por tanto, crímenes que ninguna ley humana puede tener la pretensión de legitimar.

No hay obligación, en conciencia, de obedecer tales leyes; por el contrario, hay una obligación grave y clara de oponerse a ellas a través de la objeción de conciencia.

El aborto es una grave violación de la ley natural, que está escrita en el corazón de cada hombre y mujer y que nos dice lo que es correcto y lo que está errado. Cualquier persona, sea cual fuere su religión o nacionalidad, sabe que matar seres humanos inocentes es algo errado.