Antes de elegir a quienes sustituyan a los jueces se deben poner por encima de todo los intereses de los ciudadanos. Los nuevos integrantes de la SCJN deberán comprometerse con el bienestar de los mexicanos.

SEl vicepresidente de la Cámara de Diputados, Alejandro Ojeda, propuso que la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean propuestos por el máximo tribunal.

En su iniciativa, la cual fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, el legislador propone reformar la fracción VIII del artículo 76 y los dos párrafos del artículo 96; y derogar la fracción XVIII del artículo 89, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El artículo 76 fracción VIII quedaría de la siguiente manera: "designar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de entre la terna que someta a su consideración la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su Presidente, así como otorgar o negar su aprobación a las solicitudes de licencia o renuncia de los mismos, que le someta dicho funcionario".

El Artículo 96 propondría que para nombrar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Pleno de la misma someterá una terna a la consideración del Senado, la cual, se conformará con las propuestas de candidatos que surjan de la judicatura y de las universidades autónomas; los candidatos deberán ser examinados por el Pleno sobre derechos humanos y en materia constitucional.

El Senado de la República, previa comparecencia ante ese órgano legislativo de las personas propuestas, designará al Ministro que deba cubrir la vacante de entre la terna presentada por la Suprema Corte.

La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado presente, dentro del improrrogable plazo de treinta días. Si el Senado de la República no resuelve dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de Ministro la persona que, dentro de dicha terna, designe el Pleno de la Suprema Corte.

En caso de que la Cámara de Senadores rechace la totalidad de la terna propuesta, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su Presidente, someterá una nueva terna en los términos del párrafo anterior.

Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que dentro de la mencionada terna designe el Pleno de la Suprema Corte, como máximo órgano del Poder Judicial. En todo caso, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia deberá observar que sea integrado con equidad de género.

El diputado Alejandro Ojeda subrayó que el Poder Judicial debe fortalecerse como un poder autónomo en el que no exista subordinación, ni se admita la intervención de agentes ajenos a la institución.

Sostuvo que la principal función de la SCJN, que es la de impartir justicia, debe verse siempre libre de intromisiones ajenas, sea a nivel de otro Poder de la Unión, de los gobiernos estatales, o de particulares que consideren ser factores de poder político o económico.

Alejandro Ojeda destacó que de aprobarse la reforma en cuanto a la designación de Ministros de la SCJN, se fortalecerá la autonomía e independencia de este órgano colegiado.

Se necesita una buena comunicación en familia para detectar y/o prevenir esta problemática en las adolescentes.

Vemos en el libro estadísticas e informes sobre el tema de los trastornos de conducta alimenticia, la anorexia, la bulimia y sobre las valoraciones que en general las mujeres hacen sobre sí mismas. Según tu libro, la mayoría no se quieren, o no se aceptan. ¿Qué crees que está influyendo para que todo esto suceda?

-Después de mi experiencia de cuatro años impartiendo los cursos sobre los que está basado el libro, en los que he tenido como alumnos, desde niñas de 13 a 16 años, a universitarias o mujeres adultas de 40 a 65 años; he podido comprobar de primera mano que, en efecto, rara vez encuentras personas que te dicen que se gustan tal y como son; que se encuentran atractivos, o que están felices dentro de su cuerpo. El 76% de las mujeres reconoce la belleza en otras mujeres pero no en ellas.

La presión que tanto jóvenes como adultos sentimos por estar guapos, por tener un buen cuerpo, por parecernos a los modelos de las revistas, los actores de las series de televisión, de los anuncios publicitarios, de las películas, las celebrities, o las "it girls" del momento; hacen que inconscientemente nos auto exijamos ese modelo corporal, y lo relacionemos con la felicidad, el éxito y el triunfo personal y profesional.

Para las entrevistas de trabajo, vemos cómo influye el tema de la "buena apariencia", enlas series, películas y en las revistas del corazón nos transmiten con ansiedad el mensaje de que el aspecto y la talla son imprescindibles para triunfar.

No olvidemos los famosos "ARGSS" de ciertas revistas donde, por ejemplo en el verano pasado, aparecían como titulares: Paulina Rubio está gorda, o Ester Cañadas ha engordado, en tono de escándalo...Todo eso no ayuda en absoluto a las adolescentes, a los niños, que están permanentemente escuchando a sus padres, amigos, y en la televisión cómo se juzga a las personas por su cuerpo, por su peso y por su talla.

Los padres son los modelos a imitar por los hijos, y si éstos se pasan el día criticando a tal o cual persona por si está gorda esto conlleva que el niño perciba como malo o perjudicial el hecho de comer, el hecho de engordar o de tener un aspecto diferente. De ahí que veamos como la anorexia infantil crece en occidente de manera galopante, tanto en niños como en niñas.

-En el libro reivindicas el tema de la aceptación y de la educación en valores, en la coherencia. Invitas a la gente a crecer por dentro, para que les podamos ver guapos por fuera...Tú misma citas a Ortega y Gasset con una frase que nos ha parecido muy oportuna a este respecto, sin duda: -"La belleza atrae, la inteligencia encanta y la bondad retiene"-.

-Intento transmitir sobre todo a los jóvenes, este tema desde la madurez y viendo el daño que mucha gente se hace así misma por tener una percepción errónea de su cuerpo y de la felicidad. Por la falta de autoestima, por tratar de imitar a otras personas, por querer ser lo que no se es, por no quererse a sí mismos, por desvivirse por aparentar lo que no se tiene, etc.

Las personas se enamoran unas de otras por lo que hay dentro del "Regalo de Reyes" que le dejan un buen día bajo el árbol; no por el papel ni por el lazo... Cuando sólo te fijas en el físico de una persona, y la talla, la marca de su ropa o el color de ojos es lo más importante para ti, es normal que esa relación acabe pronto, dure, como vemos en las revistas del corazón, como mucho un año... pero no lleve a nada más.

El enojo, cuando se expresa de manera incorrecta, es un veneno para las relaciones, afirma. Los esposos necesitan ser especialmente cautelosos con esto y trabajar para superarlo.

Así lo revela el Padre T.G. Morrow autor del libro "Overcoming Sinful anger" o en español, "Superando la ira pecaminosa. Cómo dominar las emociones y traer la paz a su vida" (aunque se dirige a un público católico, el contenido del libro es válido para cualquier matrimonio) quien se ha dedicado a la terapia familiar en Washington D.C, Estados Unidos, y quien parte de su experiencia para asegurar que "los enojos son un veneno".

Los daños que causa la ira

La ira tiene efectos devastadores en las relaciones, y en el matrimonio puede llegar a ser muy grave. "Si un esposo y su mujer se enfadan con frecuencia, eso destruye la relación. La hace tan dolorosa que quieren terminar con ella".

"La experiencia del enojo es universal. Es natural, puede ser incontrolable y es una respuesta al comportamiento de otros. A veces los enojos pueden ser correctos, Santo Tomás de Aquino dijo que si este se unía a la razón era digna de alabanza; pero la mayoría de las veces están encaminados hacia la ira pecaminosa que está motivada por el deseo de venganza", explicó el sacerdote.

"Es extremadamente importante que la gente se dé cuenta de que la ira y los enojos pueden ser algo serio, especialmente si cuenta con arrebatos mayores que dañan a otras personas", afirmó el P. Morrow.

¿Cómo dominar el enojo?

A pesar de que el sentimiento de ira es natural e imposible de evitar, el P. Morrow asegura que es importante conocer cómo expresar el enojo y la disconformidad de una manera efectiva y positiva.

El primer paso es decidir si vale la pena enfadarse: "La gente se enfada por pequeñeces, cosas sin importancia", afirma. "Hay que pensar "¿Vale pena enfadarme por esto? Si no, déjalo pasar. Simplemente olvídalo".

"Si tu enfado está justificado y la confrontación terminará por ser algo positivo para el otro, utiliza el humor y la diplomacia para expresarlo. Si la confrontación no hará mejor al otro entonces, puede ser una buena idea ofrecer tu enfado al Señor como sacrificio por tus fallas".

La sociedad debe seguir difnundiendo la verdad sobre el aborto y así seguir salvando más vidas.

El número de abortos en Estados Unidos sigue disminuyendo, según un nuevo informe nacional publicado el miércoles.

Las estadísticas nacionales demuestran que los abortos han estado en descenso como en unos 25 años.

El número de abortos reportados cayó 4% en el 2012, informaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Se reportaron unos 699.000 abortos al gobierno federal durante ese año, alrededor de 31.000 menos que el año previo a ése.

Los expertos consideran varios motivos para la disminución: mayor uso de métodos anticonceptivos y los efectos prolongados de la recesión económica. Otros argumentan que ha habido un cambio cultural y más mujeres optan por continuar con sus embarazos.

En el 2012, la tasa de abortos cayó 5% a 13 abortos por cada 1.000 mujeres en edad de estar embarazadas, que representa como la mitad del total de 1974 que fue el año de la histórica decisión de la Corte Suprema que estableció el derecho al aborto a nivel nacional.

Los datos de los CDC no representan una imagen nacional completa. Se basan en reportes de departamentos de salud en 47 estados, Washington y la ciudad de Nueva York. California, Maryland y New Hampshire no reportan número de abortos.

A principios de este año, The Associated Press encuestó a departamentos de salud en 45 estados y reunió datos más recientes, principalmente del 2013 y 2014. La AP encontró que en esos años los abortos seguían disminuyendo. La disminución se refleja tanto en los estados en donde se han aprobado leyes antiaborto como en aquellos más liberales.