El presidente del Population Research Institute (PRI), Steve Mosher, destacó la victoria del Partido Republicano.

El presidente del Population Research Institute (PRI), Steve Mosher, destacó la victoria del Partido Republicano sobre el Partido Demócrata en las elecciones generales de Estados Unidos del 4 de noviembre, y destacó que el gran derrotado es el lobby del aborto.

En un boletín publicado por el PRI, titulado "Ganan pro vidas, pierden Obama y sus legisladores abortistas", Mosher señaló que la noche del 4 de noviembre fue “memorable para aquellos que valoran la vida y la libertad”.

“Los resultados de las elecciones en Estados Unidos han sido inmejorables: Mayoría pro-vida en el Senado, mayoría reforzada pro-vida en la Cámara de Representantes y media docena de nuevos gobernadores pro-vida”.

Mosher destacó que el resultado electoral “confirma que Estados Unidos continúa moviéndose hacia el respeto de la vida”.

“El Senado está ahora firmemente en manos del partido republicano, que en su plataforma partidaria declara que se opone al aborto. Pero además todos y cada uno de los nuevos senadores republicanos es pro-vida, incluso por su opción personal más que por la mera indicación partidaria”.

Mosher señaló que en enero de 2015 “los republicanos tomarán el control del Senado, lo que significa que, por primera vez en muchos años, los pro-vida tendrán una vez más el control de ambas cámaras del Congreso”.

“Muchos proyectos de ley pro-vida aprobados por la Cámara de Representantes con voto bipartidista tendrán la oportunidad en esta legislatura que se inicia y ser votados y aprobados en el Senado también”, dijo.

En declaraciones a ACI Prensa, la directora de Demócratas por la Vida, Kristen Day, responsabilizó a las posturas sobre el aborto del Partido Demócrata de su derrota en el Senado.

Day dijo a ACI Prensa que “fue un ciclo electoral difícil para los demócratas pro-vida, en gran parte debido a las posturas sobre el aborto de nuestro propio partido”.

“En estados y distritos pro-vida, los Demócratas, y particularmente las mujeres pro-vida, tienen dificultades para promover a un candidato que está asociado con un partido que no solo apoya el aborto, sino que activamente hace campaña contra dar cualquier restricción razonable a un ‘procedimiento médico’ que acaba con una vida”, explicó Day en un comunicado.

La líder de Demócratas por la Vida indicó que 21 millones de miembros del partido se identifican como pro-vidas, y que la postura inflexible a favor de este partido a favor del aborto es muy extrema para la mayoría de sus miembros.

“Una gran mayoría de Demócratas apoyan restricciones razonables al aborto. Estamos alienando a toda una nueva generación de Demócratas pro-vidas”, señaló.

Kristen Day lamentó que ser un Demócrata pro-vida actualmente es casi imposible, pues “los estrategas del partido dicen que tienes que cambiar tu postura y ser pro-elección si quieres escalar en el partido.

Tremenda presión para eso”.

Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, Carol Tobias, coincidió con Day, y señaló que “hubo algunos Demócratas que dijeron ‘soy pro-vida’”, pero que luego “votaron contra medidas pro-vida.

Estaban diciendo una cosa y haciendo otra”.

Tobias señaló que “hay una tremenda presión sobre los Demócratas. Se espera que sigan la línea de su partido y apoyen el aborto sin límites. Y el financiamiento del aborto con fondos del contribuyente”.

Una organización para la prevención del suicidio lanzó una aplicación que marca tuits inquietantes y manda alertas a personas cercanas.

Samaritans, una organización para la prevención del suicidio, ha lanzado una aplicación gratuita que marca tuits inquietantes y envía una alerta a los amigos.

La aplicación, Samaritans Radar, actualmente está disponible para los usuarios de Twitter. Una vez descargada, envía una alerta a tu dirección de correo electrónico cuando una persona a la que sigues tuitea frases como: "ayúdenme", "estoy cansado de estar solo", "me odio" y "necesito hablar con alguien".

Expertos académicos ayudaron a recopilar las palabras que comúnmente se usan durante los momentos difíciles, dijo.

Además de marcar los tuits, la organización con sede en el Reino Unido te ayudará a ponerte en contacto con cualquier persona por la que estés preocupado las veinticuatro horas del día, todos los días de la semana.

"Samaritans Radar está empezando y podría no funcionar bien todas las veces", dijo la organización en un comunicado el miércoles. "¡Aún no es buena con el sarcasmo o las bromas! Pero existe una forma en la que puedes dar retroalimentación en relación a si una alerta de Samaritans Radar era correcta, y así el servicio mejorará para todos".

Cada 40 segundos, alguien se quita la vida en el mundo, lo que representa un total de más de 800,000 suicidios al año, según un informe de la Organización de Naciones Unidas publicado el mes pasado.

OPINIÓN: El suicidio en México, un problema de salud pública

El suicidio mata a más gente cada año que los conflictos y las catástrofes naturales, según indicó la Organización de las Naciones Unidas.

El informe analizó los datos de suicidios de más de 172 países y los recopiló en el transcurso de una década.

El proyecto también limita la objeción de conciencia de los profesionales que intenten negarse a realizar la práctica anti-vida.

Organizaciones defensoras de la vida denunciaron que la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de Argentina estaría por aprobar el 4 de noviembre un proyecto de ley que busca permitir el “aborto libre, legal y gratuito” incluso a menores de 14 años.

La plataforma pro-vida ArgentinosAlerta denunció la “maniobra entre bambalinas” de los diputados argentinos, que el 4 de noviembre alrededor de las 5:30 p.m. -hora local- discutirán “el aborto irrestricto, incluso en menores de edad”.

En declaraciones para ACI Prensa el 3 de noviembre, Martín Patrito, presidente de ArgentinosAlerta, denunció que este proyecto de ley “constituye una auténtica claudicación del Estado ante su deber de proteger la vida de las personas”.

Patrito recordó que “hace un mes atrás la Cámara de Diputados convirtió en ley el nuevo Código Civil de la Nación que en su artículo 19 establece que ‘la existencia de la persona humana comienza con la concepción’”.

El presidente de ArgentinosAlerta criticó que “ante un embarazo conflictivo, pareciera que el estado argentino no tiene nada más que ofrecer que su colaboración en la muerte del niño por nacer. El niño queda totalmente excluido cuando muchos se llenan la boca proclamando políticas ‘inclusivas’”.

“La mujer embarazada necesita ayuda, no un aborto. La vida vale por sí misma, no puede estar pendiente de la decisión de un funcionario”.

“Sufrimos a diario el creciente flagelo de la inseguridad. Que el vientre materno no se constituya en un lugar inseguro más avalado por una inicua ley de aborto”, demandó.

Por su parte, el Dr. Jorge Nicolás Lafferriere, director del Centro de Bioética de Argentina declaró: “El proyecto pretende convertir al aborto en un ‘derecho’, bajo la expresión ‘toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo’”.

Lafferriere señaló que con la aprobación de este proyecto de ley se permitiría el aborto “libremente ‘durante las primeras doce semanas del proceso gestacional’”.

El director del Centro de Bioética advirtió, “según el proyectado artículo 3, luego de las 12 semanas, se podría abortar: a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud; b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer; c) Si existieran malformaciones fetales graves”.

Los diputados también aprobarían el “aborto en menores de 14 años e incapaces”, indicó Lafferriere, señalando que “según el artículo 8, en caso de que el aborto deba practicarse a una mujer de menos de catorce años ‘se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia, de su guardador de hecho’. En el caso de ‘incapaces’, ‘se requerirá el consentimiento informado de su representante legal’”.

En este contexto, el director del Centro de Bioética subrayó que “el aborto nunca es una solución y siempre podemos buscar formas jurídicas, económicas, sociales y culturales de salvar la vida de la madre y su hijo por nacer”.

“Eliminar al niño por nacer, aunque se enmascare en el eufemismo de ‘interrupción voluntaria del embarazo’ es una grave violación del derecho humano a la vida”.

El Dr. Lafferriere destacó que “ningún instrumento internacional vinculante para la Argentina establece un ‘derecho’ al aborto”, al tiempo que advirtió que “el aborto libre conlleva la eliminación sistemática de niños con discapacidad, máxime si el proyecto permite tal supuesto de aborto incluso luego de la semana 12”.

Compassion & Choices reconoce buscar un cambio en el lenguaje utilizado para estos casos, reemplazando con “’ayuda para morir’ en vez de ‘suicidio asistido’”.

A pesar de un aparente cambio de opinión en los últimos días tras vivir momentos de profunda alegría con su familia, Brittany Maynard se sometió al suicidio asistido que tenía programado para el 1 de noviembre.

El grupo promotor de la eutanasia “Compassion & Choices” (“Compasión y elecciones”), del cual Brittany era activista, comunicó que la joven “murió pacíficamente el sábado 1 de noviembre en su hogar de Portland, rodeada de su familia y amigos”.

“Mientras que los síntomas se volvían más severos, ella decidió abreviar el proceso de muerte tomando la medicación de ayuda para morir que había recibido hace meses”, indicó el grupo, asegurando que Brittany “murió como quería, pacíficamente en su habitación, en los brazos de sus seres queridos”.

Compassion & Choices tituló a su comunicado “Brittany muere con dignidad”.

En declaraciones para ACI Prensa, el director del Centro de Bioética de Argentina, Dr. Nicolás Lafferriere, destacó que “el caso de Brittany es dramático y conmueve porque deja en evidencia las tensiones extremas que vive quien enfrenta un diagnóstico de enfermedad terminal”.

Lafferriere criticó que en casos como el de Brittany “se menciona a menudo la autonomía y la libertad de elección como fundamento de la decisión de aplicar la eutanasia”.

“Las dudas de Brittany, la postergación y su eventual arrepentimiento, dejan en claro que tal supuesta autonomía no es tal. A menudo es una autonomía ficticia, construida ‘recortando’ a la persona de su entorno vital, de las múltiples situaciones que la rodean”.

“¿Quién está en condiciones de decidir terminar con su vida?”, cuestionó el experto en bioética, señalando que “en el fondo, subyace una verdad antropológica: la vida es siempre un don y como tal no es un bien disponible por nadie”.

“Y en las más dramáticas circunstancias de enfermedad, la dignidad del moribundo requiere extremar los cuidados y el acompañamiento auténticamente compasivo y médico, que nunca puede consistir en quitar la vida al enfermo”.

Entre los objetivos citados en su sitio web, Compassion & Choices asegura que busca “hacer que la ayuda para morir (sea) una opción abierta, legítima, reconocida en todo el campo médico y permitida en más estados”.

Entre otros objetivos, la organización promotora de la eutanasia busca “establecer la ayuda para morir como un motivador principal en la toma de decisión del votante”.

En este contexto, el Dr. Lafferriere denunció que “en Estados Unidos, el caso ha sido utilizado para promover una campaña en favor de la legalización de la eutanasia y parece que la misma Brittany, en su dramática situación, es instrumentalizada en función de objetivos extraños a su cuadro médico”.

Brittany, advirtió, quedó “expuesta a las opiniones de todo el mundo, sin respetarse el clima de intimidad y acompañamiento que requiere el momento”.

El director del Centro de Bioética citó finalmente a Ashton Ellis, quien, en una columna publicada en el sitio web Public Discourse el 31 de octubre, señaló que Compassion & Choices no tiene por finalidad mejorar los cuidados de las personas con enfermedades terminales, sino “ayudar a la gente a evitar los cuidados médicos que necesitan quitándose la vida".

Las medidas van dirigidas a limitar el acceso a extranjeros, pero la práctica seguirá siendo legal.

En sesión de la Comisión Orgánica de Derechos Humanos que preside la diputada Liliana Ivette Madrigal Méndez, se envió a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales un pre dictamen para reformar el Código Civil en materia de maternidad subrogada, informó la legisladora Liliana Madrigal.

Mencionó que se contempla varias modificaciones al actual Código Civil, ya que actualmente presenta diversas lagunas como la maternidad subrogada que se ve como una “figura de comercialización”, por lo que se requiere hacer diferentes reformas.

“Se propone cerrar el paso a matrimonios extranjeros que pretendan utilizar a mujeres tabasqueñas como madres sustitutas, por lo que la iniciativa señala que quienes llevarán a cabo este proceso deberán tener más de cinco años radicando en el estado para comprobar su residencia, y estar casados legalmente o en concubinato”

Detalló que tiene que haber coordinación tanto la secretaría de Salud como el Registro Civil de los nacimientos de estos procedimientos, y en este caso se está definiendo quién es la madre sustituta, la subrogada, quiénes son los que intervienen así como los médicos tratantes y que todo esté debidamente correcto.

Según una encuesta realizadas por varias organizaciones provida locales, considerarían factible que el aborto se realizara una vez que el bebé hubiese nacido.

En palabras de varios activistas en favor de los derechos de la infancia, una parte de los estudiantes encuestados en universidades como las de Minnesota, Florida u Ohio estarían de acuerdo el aborto post parto. Muchos de ellos, incluso, aceptarían que el niño fuese asesinado antes de los 4 ó 5 años de edad ya que -según afirman- hasta esa edad no son consciente de sí mismos.

No son mayoría pero cada vez son más

«En casi todos los campus que visitamos hay personas que piensan que es moralmente aceptable matar a los bebés después de su nacimiento. Aunque no es un punto de vista mayoritario, cada vez está ganando más adeptos», ha explicado en la Web del diario estadounidense Mark Harrington, uno de los voluntarios que ha llevado a cabo la encuesta.

Al parecer, esta idea proviene de Peter Singer, cuyas teorías habrían sido explicadas y difundidas en los diferentes campus. Éste filósofo defendió en 1979 una teoría que afirmaba que los bebés humanos no nacen conscientes de sí mismos y que, por lo tanto, su vida no vale más que la de un cerdo, un perro o un chimpancé.

Esta resolución podría ser temporal, aún existe la opción de volver a cerrar las clínicas

Las clínicas de abortos en Texas que cerraron sus puertas bajo estrictas restricciones nuevas empezaron a reabrir el miércoles después de ganar un aplazamiento en la Corte Suprema federal, pero los centros estaban programando citas de pacientes bajo incertidumbre y con personal mínimo.

Equivocadamente un fallo de cinco frases emitido el martes por la noche bloqueó partes de una amplia ley de aborto en Texas que obligaba a las clínicas a cumplir con los estándares de operación a nivel hospital a partir del 3 de octubre. Eso había dejado sólo ocho centros de realización de abortos en el segundo estado más poblado del país.

Sin embargo, la celebración entre algunos prestadores de servicio de aborto fue silenciada por los temores de que la victoria sólo sea temporal. Las mujeres que buscan practicarse un aborto mantuvieron las líneas telefónicas ocupadas en la Clínica de la Mujer Routh Street en Dallas, donde su personal anterior de 17 integrantes se redujo a menos de 10 después de que la ley obligara a suspender los procedimientos a principios de este mes.

El alto tribunal sólo suspendió las restricciones por ahora a la espera de apelaciones, y no ofreció explicaciones sobre la decisión.

A lo largo de la frontera entre Texas y México, la única clínica de aborto en 482 kilómetros (300 millas) reanudará el servicio de aborto en McAllen a partir del viernes, dijo Amy Hagstrom Miller, fundadora de Whole Woman’s Health. Pero los problemas de personal y económicos impiden la reapertura inmediata de clínicas en Austin y Fort Worth, y las posibilidades de reapertura de otro centro en Beaumont son incluso menores, señaló.

Las agencias internacionales de subrogación pusieron su atención e interés en Tabasco, pues su código civil permite la maternidad subrogada desde 1998.

De acuerdo con la información presentada el día de hoy en el portal The Guardian, los extranjeros tienen una peculiar forma de ver a Villahermosa, Tabasco, debido a que en los últimos años esta ciudad se ha convertido en la capital del alquiler de vientres para gestación de bebés de parejas gay o de parejas que no son fértiles.

La maternidad subrogada, o alquiler de vientre, es legal en algunos estados de Norteamérica, desde 1980, sin embargo, los costos ahí son mayores a los 100 mil dólares, es decir, mayor a un millón de pesos.

Debido a esto, las agencias de turismo de salud tienen un nicho realmente lucrativo en aquellos países que lo permiten.

Durante años, la India fue la capital de la renta de úteros, pero esto cambió cuando las leyes de 2012 restringieron la renta de úteros a únicamente parejas heterosexuales casadas.
Después de esto, en tan sólo un par de meses, las agencias internacionales de subrogación pusieron su atención e interés en Tabasco, pues su código civil permite la maternidad subrogada desde 1998.

Primero, las agencias instalan sus bases en Cancún, a 720 kilómetros de Villahermosa.

De por sí, Cancún ya es un destino establecido para el turismo de salud, así que las agencias prometen sol, arena, mar y, ahora, maternidad subrogada.

Las agencias les dicen a sus clientes que no importa que el tratamiento de fertilización in vitro se haga en Cancún, sólo basta con que el bebé nazca en Tabasco.

Este mercado se anuncia mayormente en internet, y está principalmente enfocado a las parejas homosexuales: las agencias ofrecen redes de donadores, clínicas y mujeres deseosas de rentar sus úteros, por menos de la mitad del precio en Estados Unidos.

Las agencias se han multiplicado por todo Tabasco y por la Ciudad de México, sin embargo, aquellas mujeres que rentan sus úteros arriesgan bastante.

En la página, se da testimonio de varias mujeres mexicanas que han alquilado sus vientres, narrando verdaderas historias de terror, pues, en la mayoría de los casos, las agencias sólo buscan hacerse de dinero, y no les dan la atención ni les cubren los gastos como les prometen.

Muchas de estas mujeres aseguran que esta es una mejor forma de realmente ganar un buen dinero, sin tener que prostituirse, aunque ciertamente faltan mejores políticas, que les den una certeza legal, emocional y económica.

En los últimos siete años, el movimiento internacional “40 Días por la Vida” ha salvado 8 mil 973 vidas y el cierre de 56 clínicas abortivas.

Ante esta terrible realidad y luego de que en el Distrito Federal se han realizado cerca de 130 mil abortos en los últimos siete años, los integrantes y simpatizantes del movimiento “40 Días por la Vida”, capítulo México, se declararon listos para comenzar la vigilia de oración y ayuno frente a la clínica Marie Stopes, de la colonia Roma, del 24 de septiembre al 2 de noviembre.

A menos de una semana de iniciar la campaña, Lourdes Varela, coordinadora de la misma, puntualizó que no se trata de una protesta, sino de una vigilia de oración y ayuno, exclusivamente, por los bebés que a diario son abortados en la capital del país.

Expuso que a nivel mundial la campaña ha ayudado a reducir los abortos hasta en un 28 por ciento, además de lograr la conversión de proabortistas.

Explicó que en los últimos siete años, el movimiento internacional “40 Días por la Vida” ha salvado 8 mil 973 vidas, la conversión de 101 abortistas y el cierre de 56 clínicas abortivas, además de sumar ya a un total de 625 mil participantes y 17 mil iglesias de 540 ciudades en 25 países, realizando 3 mil 38 campañas de concientización.

Subrayó que por todo lo anterior, “40 Días por la Vida” se ha convertido ya en el más grande movimiento internacional provida de la historia, al ayudar a la gente de las comunidades a terminar con la injusticia del aborto a través de tres acciones muy específicas: oración y ayuno, alcance comunitario y vigilia pacífica.

Por su parte, el padre Roberto Funes, de la Orden Cruzados de Cristo Rey, manifestó que el poder de la oración salva y transforma a las personas. “La oración dará testimonio de la tragedia que sucede delante de nosotros y que quizás se ha olvidado”, indicó, en referencia a la campaña que iniciará el próximo miércoles frente a la clínica Marie Stopes, ubicada en la calle de Manzanillo 49, colonia Roma.

Hizo un llamado a los participantes a transformarse para pedir a Dios que interceda ante la tragedia causada por la cultura de la muerte representada por el aborto.

Durante la presentación de la campaña, se hizo énfasis en que todos los participantes de la vigilia de oración y ayuno no responderán a provocaciones ni agresiones, ya que se trata de un movimiento cien por ciento pacífico.

“Nuestro único objetivo es pedir la misericordia de Dios para acabar con la tragedia que significa el aborto, el cual daña a las madres, a las familias y a la sociedad en su conjunto”, precisó el diácono Andrés López, de la Orden Cruzados de Cristo Rey.

Su abogado ha dicho que no puede precisar ni cuándo ni dónde se producirá. “Psiquiatras y médicos han declarado que mi cliente sufre de forma constante”.

El preso es Frank Van Den Bleeken, de 50 años, que lleva 30 años en prisión.

La justicia belga ha autorizado este lunes que se aplique por primera vez la eutanasia a un preso condenado por varias violaciones, una de las cuales concluyó con el asesinato de su víctima.

El preso, Frank Van Den Bleeken, de 50 años, lleva 30 años en prisión y solicitó el suicidio asistido alegando que padece un “sufrimiento psíquico insoportable” y que si sale de la cárcel reincidirá porque el sistema penitenciario belga no le ofrece ningún tratamiento.

“Varios psiquiatras y médicos han declarado que mi cliente sufre de forma constante y que no hay nada de nada que pueda atenuar su sufrimiento”, ha dicho a los medios belgas el abogado de Van Den Bleeken, que ha revelado que su cliente está “aliviado” tras conocer que su petición de eutanasia ha sido aceptada.

Van Den Bleeken pidió el suicidio asistido hace tres años, pero la comisión federal de la eutanasia la rechazó alegando que primero debían agotarse todas las posibilidades terapéuticas. El afectado se dirigió entonces al ministerio de Justicia belga solicitando que se le permitiera la eutanasia o que se le trasladara a una institución penitenciaria holandesa que le ofrecía tratamiento.

La justicia belga bloqueó cualquier posible traslado y el Ministerio de Justicia y el abogado de Van Den Bleeken han llegado a un acuerdo para que se le aplique la eutanasia, que ha sido ratificado este lunes por el Tribunal de Apelación de Bruselas. Van Den Bleeken debe ser trasladado ahora a un hospital durante 48 horas para poder despedirse de su familia y que se le aplique la eutanasia. Su abogado ha dicho que no puede precisar ni cuándo ni dónde se producirá.