La ministra de la Suprema Corte de Justicia de México, Olga Sánchez Cordero, promueve ante los diputados una ley a favor del aborto. Un juez no puede ni debe promover leyes, sino juzgar las que emanan de los legisladores.

---

 

 La ministra Olga Sánchez Cordero de la Suprema Corte de Justicia de México ha llevado a cabo reuniones con diputados para promover una ley que libere sin restricciones el aborto en el Estado de Guerrero.

Un juez no puede ni debe promover leyes, sino juzgar a partir de las leyes que emanan de los legisladores. Con esta acción no solamente mancha su papel como ministro de la corte máxima del país, sino que además lo hace en un tema en el que condena a inocentes a morir.
Los jueces y ministros deben responder como todos los demás servidores públicos de sus acciones, y deben respetar la encomienda que se les está otorgando.

 

 

Lourdes Méndez, diputada española del PP por Murcia, habla así de claro defendiendo la necesidad de la reforma legal: «La Ley Aído del aborto es un engaño para las mujeres, al contemplar como un "derecho" algo que todo el mundo considera un mal».

---

 

La diputada es una de las impulsoras y ponentes participantes en el reciente Seminario Internacional por la Vida, celebrado los pasados 3 y 4 de julio en el Congreso de los Diputados, organizado por Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia, que reunió a parlamentarios de diverso signo ideológico de 16 países americanos y europeos y a destacados expertos mundiales en los campos de la Ciencia, el Derecho y el Pensamiento, para acabar afirmando en la Declaración de Madrid la necesidad de legislar para proteger a la mujer y al concebido frente a la lacra del aborto, defendiendo la dignidad de toda vida humana, especialmente la de los más indefensos y desprotegidos, como son los no nacidos que presentan alguna discapacidad.

«Existen muchísimos estudios que demuestran que el aborto puede tener consecuencias de carácter físico y psíquico para la mujer. El Síndrome Post Aborto (SPA) no es un invento, es una realidad que afecta a la conciencia de la mujer, no sólo en culturas cristianas, sino por todo el mundo. Miembros de partidos de izquierda como de derecha, exceptuando a algunos radicales, defienden que ninguna mujer quiere abortar, y se unen en la idea de que el aborto no es bueno para la mujer. ¿Quién gana con el aborto? Las clínicas abortistas», denuncia la diputada.

 

La nueva ley del Aborto que prepara el Gobierno español vuelve al sistema de indicaciones que establecía la de 1985, aunque es más restrictiva porque acota las anomalías y enfermedades graves del feto que permitirán abortar. Un paso adelante en la defensa de la vida, frente a la cultura de la muerte.

---

 

Se mantienen los mismos supuestos que la ley de 1985: Violación y que el embarazo cause un daño físico o psicológico a la madre.
Se considera que el hecho de que el feto padezca una “anomalía incompatible con la vida” (o una enfermedad extremadamente grave) también causa per se un daño psicológico a la mujer, de la misma forma que una violación. Así, en estos casos no será necesario aportar un informe psiquiátrico que confirme la existencia de ese daño. En el caso de malformaciones o cualquier otra circunstancia (económica, social, etc.) también se podrá abortar si se acredita ese daño. Justicia baraja dejar en un solo informe psiquiátrico los dos que se pedían en el anteproyecto, siguiendo las indicaciones del Comité de Bioética.
Se mantienen los plazos hasta las doce semanas en el supuesto de violación y hasta las 22 si hay daños físicos o psíquicos para la madre.

 

 

“Si se aprueba la ley del aborto habrá desobediencia”, amenazó el organismo denominado Asamblea Feminista de Madrid, quien ha entregado firmas contra la reforma de la ley de aborto que protege al niño y a la mujer embarazada.

 

---

 

 

El anteproyecto de Ley del aborto propuesto por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha provocado el rechazo de movimientos feministas, en España. Amnistía Internacional considera que el texto planteado por el Ejecutivo “vulnera” los derechos humanos y ha puesto en marcha distintas acciones para evitar su aprobación.
El organismo internacional ha enviado también una carta a la vice­presidenta, Soraya Sáez de Santamaría, suscrita por 176 colectivos, para pedir la retirada del anteproyecto. Marta Mendiola, responsable de derechos económicos sociales y culturales de esta organización declara que el nuevo texto es “una medida regresiva con serios impactos sobre el derecho a la salud que hace peligrar la vida de mujeres y niñas, en especial, las que están en situación de vulnerabilidad”
La portavoz de la Asamblea Feminista de Madrid, Justa Montero, anunció que el calendario de movilizaciones abortistas sigue abierto y advierte de que su presión no va a parar. “Si se aprueba la ley, habrá desobediencia civil en la práctica y la vamos a librar todas las organizaciones feministas y todos los sectores que apoyan el derecho a decidir de las mujeres. Esta ley no se puede aceptar”, concluye Montero.

 

 

Parlamentarios mundiales apoyan en el Congreso la reforma legal del Gobierno: “Tenemos el deber de reducir los abortos y de acabar con su trauma para la mujer. Nada es más importante ni más progresista que defender el derecho humano a la vida”.

---

 

“Sin la mujer no existe la vida”. Con palabras de reconocimiento a la mujer y a la maternidad, comenzaba el diputado nacional por el PP José Eugenio Azpíroz su intervención en el Seminario Internacional por el Derecho a la Vida, que se celebra en la Sala Ernest Lluch del Congreso de los Diputados de España, organizado por Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia, en el que participan parlamentarios de 18 países europeos y americanos de las más varadas corrientes ideológicas, así como expertos mundiales multidisciplinares, de las áreas de la Ciencia, el Derecho o el Pensamiento.
Azpíroz, también secretario general de la Asociación mundial y transversal que organiza este destacado Seminario, reclamaba así “un compromiso real y efectivo con el derecho a la maternidad, que preste un especial apoyo a las mujeres que se enfrentan a un embarazo no deseado o en situación de dificultad, dispensándole en necesario apoyo social, sanitario, económico y presupuestario”, señalaba, subrayando este último punto, como garantía del tal reclamado apoyo.

 

 

 

 

Líderes de diferentes organizaciones han mostrado su entusiasmo, tras la última decisión de la Corte Suprema de EEUU en que los magistrados dieron la razón a la cadena de almacenes Hobby Lobby en su lucha con el gobierno: ya no tendrán que pagar a sus empleados la ‘píldora del día después’.

---

La decisión ha causado una tormenta ideológica en el país. Entidades secularistas, medios de comunicación y el Partido Demócrata han presionado fuertemente al tribunal.

 

La gran reforma del sistema de salud estadounidense, conocida popularmente como ‘Obamacare’ (oficialmente: “Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible”) ha recibido un duro golpe de la máxima instancia judicial de EEUU, que ha aceptado la demanda que los propietarios de la cadena Hobby Lobby interpuso contra el gobierno.

Según la nueva ley de Sanidad impulsada por el presidente Obama, el seguro obligatorio que las empresas con más de 50 trabajadores deben ofrecer a sus empleados tiene que incluir gratuitamente “anticonceptivos de emergencia”, entre ellos, la ‘píldora del día después’. Tras 2 años de polémica, el fallo de la Corte Suprema da la razón a Hobby Lobby, que cuenta con 500 tiendas y más de 21.000 empleados, cuyos dueños que profesan la fe evangélica, se negaron a subsidiar estos medicamentos por objeción de conciencia.

La esposa del presidente Ollanta Humala y Primera Dama de Perú, Nadine Heredia, defendió la promulgación del protocolo de aborto “terapéutico”, recurriendo a argumentos habitualmente usados por activistas abortistas y en medio del rechazo de distintos expertos.

---

A través de su página oficial en la red social Facebook, Nadine Heredia aseguró que con el protocolo de aborto “terapéutico”, su esposo y presidente de Perú “salda una deuda muy antigua y devuelve, sobre todo a las mujeres más pobres de nuestro país, usuarias de la salud pública, el derecho a decidir sobre su vida en caso de riesgo extremo”.

 

La Federación Médica Peruana, que reúne a aproximadamente 40 mil médicos de todo el país, ha criticado repetidamente el aborto terapéutico. Recientemente, su presidente, el ginecólogo Jesús Bonilla, aseguró que “el documento que defiende Nadine Heredia no sirve para nada”.

La directora del Instituto de las Mujeres del Estado de San Luis Potosí (IMES) Andrea Saldaña Rivera, opinó que deben considerarse más causales en las que el aborto sea legal tanto por cuestión de “gravedad en la salud de la mujer” como por “malformaciones en el feto”.

---

Manifestó lo anterior en el debate “Interrupción legal del embarazo”, desarrollada dentro del IV Congreso Regional de Enfermería del Hospital General de Ciudad Valles cuya temática fue “Enfermería impacto en la salud reproductiva”.

Saldaña Rivera precisó que “se violan los derechos de las mujeres a la vida, a la información y a los servicios de salud, al obligarla a continuar con un embarazo cuyo embrión, feto o  producto ha sido diagnosticado con malformaciones congénitas graves incompatibles con la vida”.

La dura polémica sobre el aborto llegará al Congreso de los Diputados en España. Mañana coincidirán a la misma hora en distintas dependencias del Congreso seminarios a favor y en contra de la misma ley, que reforma la actual y las causales por las que se puede abortar.

---

En una sala se celebrará el Seminario internacional por el derecho a la vida organizada por UPN y a favor de la ley. En otra, un encuentro denominado por “Un aborto, legal, seguro y accesible”, en contra de la reforma y organizado por los partidos de la izquierda parlamentaria.

En el primero estaba prevista inicialmente la participación del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y así figura en el programa pero finalmente no irá, y tiene el apoyo y participación del PP. En la segunda habrá presencia del PSOE, IU, Grupo Mixto, Convergencia y PNV y parlamentarios autonómicos y asociaciones de feministas.

En el marco del debate de la reforma de la ley del aborto en España, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, declaró que la discapacidad del feto, del niño por nacer, jamás será una razón para abortar al amparo de la ley en el país.

---

Gallardón precisó que no se puede establecer "un sistema en el que por el hecho de tener algún tipo de carencia se tengan menos derechos que aquellos que no la tienen".

Alberto Ruiz Gallardón explicó que de esta manera nunca será la discapacidad un motivo para abortar para no establecer un sistema de "ciudadanos de primera y de segunda, ni después de nacer ni antes de nacer".

El ministro presentará dentro de poco el proyecto para su remisión a las Cortes ante el Consejo de Ministros y ha recordado que el compromiso electoral del Partido Popular fue "establecer un mecanismo acorde con la doctrina del Tribunal Constitucional" y ha asegurado que lo será, aunque no ha querido ofrecer los detalles.