Los matrimonios son corresponsables del futuro de la humanidad, porque el futuro de la humanidad nace y crece en la familia.

Uno de los grandes retos de la familia actual es tratar de comer juntos y tener momentos de conversación. Al menos se ha de procurar hacer una comida al día juntos, ya que vivimos bombardeados por trabajos y entretenimientos que pueden quitar estos preciosos momentos del arte de convivir en familia y con los hijos. Hay que planear los temas de conversación (temas actuales, trabajo, estudio, amistades, historia, lecturas, deportes, exámenes, etc.) y saber preguntar a cada uno cómo le fue durante el día e interesarse por los detalles más pequeños.

Pocos lugares son tan buenos para educar a los hijos como la mesa de comidas; allí aprenden a conversar. Allí los padres también enseñan a sus hijos las buenas maneras y a preocuparse los unos por los otros, a compartir, a conocerse y amarse. Si la madre les prepara la comida con detalle, los hijos se empiezan a sentir que valen. Es importante que los hijos se sepan apreciados y tenidos en cuenta. Además, comer en familia lleva menos riesgos de sobrepeso.

Dios ha encargado a la mujer que cuide de su esposo, y a él que la proteja y provea. Son muy importantes las legislaciones sobre el matrimonio. La ley positiva ha de basarse en la ley natural. La ley natural es la base sólida de todo derecho y de todo deber. Hay que saber distinguir entre la legalidad –que sólo ve la ley escrita– y la legitimidad. Lo legítimo es lo que es justo y lo que está en armonía con el Derecho Natural.

Con el recién aprobado "divorcio exprés" (divorcio rápido) se desprotege al matrimonio y se ataca fuertemente a la familia, porque ese divorcio lo único que busca es separar a los cónyuges, sin considerar que muchas veces hay una crisis pasajera de parte de él o de ella, y que, reflexionando en el bien que trae la solidez de un matrimonio para los cónyuges y para los hijos, superan la prueba y salen de ella con más madurez.

Ese divorcio exprés tampoco considera la patria potestad ni la manutención de los hijos, se centra en separar a los cónyuges y ya.

Reducir matrimonio a una cuestión "erótica sexual" es remitirlo a una cuestión corporal sexual. Eso no es el matrimonio.

Decía el cardenal Joseph Ratzinger: la sexualidad se ha trivializado, se ha banalizado, porque se ha reducido al placer; pero la sexualidad es un misterio muy grande, incluso es un misterio sagrado, porque es un proyecto de Dios de crear al hombre para el amor; es un modo de participar de la realidad de Dios. Tiene su plenitud en el amor divino. Pero cuando la sexualidad se separa del amor, se hace trivial y se convierte en un objeto de comercio. Al separarse del amor, se separa de la vida y lleva a la "cultura de la muerte".

Las diferentes formas actuales de disolución del matrimonio, como las uniones libres y el «matrimonio a prueba», hasta el 'matrimonio' entre personas del mismo sexo, son expresiones de una libertad anárquica. Una 'libertad' así se basa en una banalización del cuerpo, que inevitablemente incluye la banalización del hombre. Su presupuesto es que el hombre puede hacer de sí lo que quiera: su cuerpo se convierte de este modo en algo secundario, manipulable, que se puede utilizar como se quiere. El libertinaje termina haciendo despreciable el cuerpo.

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados tiene planificado cerrar la segunda etapa de discusión y aprobación del proyecto de aborto el próximo 15 de septiembre.

El martes 8 de septiembre, día en que se inició la segunda etapa de discusión y votación particular del proyecto de despenalización del aborto en Chile, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados aprobó dos de las tres causales contenidas en el documento: inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre.

En una sesión que duró tres horas, la comisión zanjó con mínimas modificaciones dos de las tres causales que contempla este proyecto.

La discusión y votación de la causal aborto por violación quedó agendada el próximo lunes 14 de septiembre, en donde se discutirá su despenalización dentro de las primeras doce semanas de gestación, y en el caso de una menor de 14 años, hasta las 18 semanas. Además se evaluará un programa de acompañamiento para madres y la posibilidad de objeción de conciencia de los médicos.

La primera causal (riesgo de vida de la madre), aprobada con ocho votos a favor y cinco en contra, describe que "mediando la voluntad de la mujer, un(a) médico (a) cirujano (a) se encontrará autorizado para interrumpir un embarazo cuando la mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción del embarazo evite un peligro para su vida".

La segunda causal (inviabilidad del feto), aprobada por ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención, sufrió una leve modificación y decretó que se podrá realizar aborto cuando "el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal".

La decisión de la Comisión provocó críticas por parte de diputados contrarios al proyecto que cuestionan la redacción del documento y la rapidez con la que se aprobaron las dos causales considerando las más de 100 indicaciones que diferentes parlamentarios habían presentado para su modificación.

En esta línea el diputado Nicolás Monckeberg del partido Renovación Nacional (RN) se refirió al hecho de que el proyecto establezca que sean médicos cirujanos y no especialistas los que lleven a cabo los abortos y afirmó que "si este proyecto era una completa injusticia contra niños inocentes a quienes se les quita el derecho a nacer, es una injusticia para las mujeres porque el Gobierno se negó al menos a garantizar que las intervenciones las harán médicos especialistas".

Jorge Acosta, Médico Cirujano de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Director Ejecutivo del Instituto Res Publica, calificó esta aprobación parcial de "absolutamente decepcionante".

"Todos los médicos y científicos han dicho en todos los tonos que las verdaderas soluciones más humanas para el drama que viven las mujeres con embarazo difícil, se pueden lograr de otra manera y no utilizando el aborto. Muy por el contrario este provoca un mayor daño contra la mujer, por eso han dicho que el aborto es profundamente machista", recalcó.

El activista pro-vida alentó a no "perder la fuerza en este tema. Siempre hay que luchar, es una lucha constante" y agregó que "queda mucho tiempo de discusión pero aunque se aprobara esta ley en este Gobierno no vamos a descansar en ningún minuto hasta derogar esta ley injusta".

Es un paso positivo hacia la defensa de la vida y del bienestar de las menores embarazadas, quienes necesitan de todo el apoyo de sus madres en esos momentos.

El Pleno del Senado aprobó la reforma de la ley del aborto para impedir que las menores de edad puedan interrumpir su embarazo sin el consentimiento de sus padres o tutores legales, promovida por el PP, con los votos en contra de tres senadores de este partido y uno del PAR.

La modificación legislativa, que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), ha salido adelante en la Cámara Alta con 145 votos a favor del PP y Unió, 89 en contra del resto de la oposición y 5 abstenciones del PAR, UPN y Ciudadanos.

Los senadores del PP Gari Durán, Ángel Pintado y José Ignacio Palacios han votado "no" porque supone "dar por buena" la actual ley del aborto y es contraria al "compromiso" de su partido "con la defensa de la vida", mientras que la popular Ana Torme ha estado presente, pero no ha votado.

Al menos dos senadores del PP se han ausentado de la votación por estar en contra de la reforma, según fuentes parlamentarias.Entre los senadores del PAR (integrados en el Grupo Popular), José María Fuster ha votado en contra, mientras que María Belén Ibarz y Rosario Santos se han abstenido.

El PP ha rechazado la petición formulada por más de setenta senadores de la oposición para que la votación final de la reforma fuera secreta.

La reforma de la ley del aborto ha quedado definitivamente aprobada por las Cortes Generales, ya que el PP ha rechazado los siete vetos -PSOE, PSC, IU, CC, ICV, ERC y Podemos- y las 35 enmiendas parciales presentadas en el Senado en un debate que se ha prolongado durante más de cuatro horas.

Importante saber por el bienestar del menor cuál sería la mejor solución ante estas situaciones.

El procurador Carlos Alberto Navarro Sugich informó que como resultado de los constantes llamados que se han realizado, este martes se presentó a la Fiscalía Estatal otra pareja que obtuvo de manera irregular a un infante, con lo que asciende a 10 el número de menores que fueron entregados, ilegalmente y mediante un pago, a familias acogientes.

El funcionario señaló que la pareja se presentó para ponerse a las órdenes de la procuraduría y levantar una denuncia por los hechos.

Al igual que en los otros nueve casos que se tienen registrados, explicó, se tomaron las pruebas de ADN al menor y este fue regresado a sus padres adoptivos.

Navarro Sugich añadió que de igual forma que en el caso de las familias acogientes de los otros nueve menores, la procuraduría no ejercerá acción penal en contra de la pareja que se presentó este martes a las oficinas de la fiscalía y quedará siempre abierta la posibilidad de que se lleve a cabo una confronta genética con los padres biológicos.

En cuanto a este rubro, el fiscal del estado señaló que hasta el momento se desconoce la identidad de los progenitores de los niños pues nadie se ha presentado a la procuraduría para reclamar la paternidad de los infantes.

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora inició una investigación el pasado 18 de marzo del año en curso derivado de una denuncia anónima por la probable comisión de los delitos de suposición, supresión, ocultación y sustitución de infante.

Como resultado de dicha investigación se logró identificar a nueve menores que fueron entregados a familias acogientes y registrados de manera irregular.

Asimismo, se giraron órdenes de aprehensión en contra de Vladimir Alfredo Arzate Carbajal, de 30 años de edad, quien se desempeñaba como subprocurador de la Defensa del Menor y la Familia y el cual era encargado de la Línea Protege, creada paradójicamente para denunciar casos de abusos contra infantes, así como de José Manuel Hernández López, de 38 años de edad, quien era su principal cómplice.

Ambos sujetos se encuentran prófugos de la justicia y actualmente existe una alerta migratoria en 189 países para dar con su paradero.

Los niños recién nacidos eran vendidos en cantidades que oscilaban entre los 80 y 150 mil pesos a matrimonios mexicanos, y hasta en 20 mil dólares a parejas estadounidenses.

Los padres sustitutos se convertían legalmente en biológicos al entregárseles el aviso de nacimiento, luego de que eran arrebatados a madres vulnerables en calidad de drogadictas o que eran jornaleras.