Access Forbidden

Mostrando artículos por etiqueta: Vida - ConParticipación Forbidden

Access Forbidden

Biblioteca
Forbidden

Access Forbidden

Este tipo de prácticas periodísticas es frecuente cuando se trata de suavizar los mensajes contra el aborto.


  

 

La revista Time ha sido cuestionada por activistas pro-vida en Estados Unidos luego de que omitiera la referencia al aborto como un asesinato, que hizo el Papa Francisco en la "audiencia virtual" con personas de tres ciudades de Estados Unidos.


En el encuentro organizado por la cadena ABC como antesala a la llegada del Santo Padre al país en este mes, el Pontífice escuchó el testimonio de Rosemary Farfán, una madre soltera en Los Ángeles y le dijo estas palabras:


"Sé que no es fácil ser una madre soltera. Sé que la gente a veces las puede mirar mal. Pero te digo una cosa: sos una mujer valiente porque fuiste capaz de traer estas dos hijas al mundo. Vos podrías haberlas matado en tu vientre y respetaste la vida que tenías dentro tuyo y eso Dios te lo va a premiar y te lo premia. No tengas vergüenza, andá con la frente alta. 'Yo no maté a mis hijas, las traje al mundo'. Te felicito, te felicito y que Dios te bendiga".


Al día siguiente, el sitio web Newsbusters denunció que la revista Time omitió la referencia a la parte en donde el Papa compara el aborto con matar.


Luego que la omisión fuera evidente. El 8 de septiembre Time publicó una disculpa señalando que "la versión original de este artículo citaba de manera incompleta la respuesta del Papa Francisco a una joven mujer sobre las dificultades de ser una madre soltera".


Una de los sitios web que denunció la omisión fue LiveActionNews.org. La plataforma denuncia que este tipo de prácticas periodísticas es frecuente cuando se trata de suavizar los mensajes contra el aborto y espera que "los grandes medios dijeran lo que en realidad se ha dicho: y no solo lo que desearían que se dijera".

Publicado en Noticias

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados tiene planificado cerrar la segunda etapa de discusión y aprobación del proyecto de aborto el próximo 15 de septiembre.


  

 

El martes 8 de septiembre, día en que se inició la segunda etapa de discusión y votación particular del proyecto de despenalización del aborto en Chile, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados aprobó dos de las tres causales contenidas en el documento: inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre.


En una sesión que duró tres horas, la comisión zanjó con mínimas modificaciones dos de las tres causales que contempla este proyecto.


La discusión y votación de la causal aborto por violación quedó agendada el próximo lunes 14 de septiembre, en donde se discutirá su despenalización dentro de las primeras doce semanas de gestación, y en el caso de una menor de 14 años, hasta las 18 semanas. Además se evaluará un programa de acompañamiento para madres y la posibilidad de objeción de conciencia de los médicos.


La primera causal (riesgo de vida de la madre), aprobada con ocho votos a favor y cinco en contra, describe que "mediando la voluntad de la mujer, un(a) médico (a) cirujano (a) se encontrará autorizado para interrumpir un embarazo cuando la mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción del embarazo evite un peligro para su vida".


La segunda causal (inviabilidad del feto), aprobada por ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención, sufrió una leve modificación y decretó que se podrá realizar aborto cuando "el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal".


La decisión de la Comisión provocó críticas por parte de diputados contrarios al proyecto que cuestionan la redacción del documento y la rapidez con la que se aprobaron las dos causales considerando las más de 100 indicaciones que diferentes parlamentarios habían presentado para su modificación.


En esta línea el diputado Nicolás Monckeberg del partido Renovación Nacional (RN) se refirió al hecho de que el proyecto establezca que sean médicos cirujanos y no especialistas los que lleven a cabo los abortos y afirmó que "si este proyecto era una completa injusticia contra niños inocentes a quienes se les quita el derecho a nacer, es una injusticia para las mujeres porque el Gobierno se negó al menos a garantizar que las intervenciones las harán médicos especialistas".


Jorge Acosta, Médico Cirujano de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Director Ejecutivo del Instituto Res Publica, calificó esta aprobación parcial de "absolutamente decepcionante".


"Todos los médicos y científicos han dicho en todos los tonos que las verdaderas soluciones más humanas para el drama que viven las mujeres con embarazo difícil, se pueden lograr de otra manera y no utilizando el aborto. Muy por el contrario este provoca un mayor daño contra la mujer, por eso han dicho que el aborto es profundamente machista", recalcó.


El activista pro-vida alentó a no "perder la fuerza en este tema. Siempre hay que luchar, es una lucha constante" y agregó que "queda mucho tiempo de discusión pero aunque se aprobara esta ley en este Gobierno no vamos a descansar en ningún minuto hasta derogar esta ley injusta".

Publicado en Noticias

Es un paso positivo hacia la defensa de la vida y del bienestar de las menores embarazadas, quienes necesitan de todo el apoyo de sus madres en esos momentos.


  

 

El Pleno del Senado aprobó la reforma de la ley del aborto para impedir que las menores de edad puedan interrumpir su embarazo sin el consentimiento de sus padres o tutores legales, promovida por el PP, con los votos en contra de tres senadores de este partido y uno del PAR.

 

La modificación legislativa, que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), ha salido adelante en la Cámara Alta con 145 votos a favor del PP y Unió, 89 en contra del resto de la oposición y 5 abstenciones del PAR, UPN y Ciudadanos.

 

Los senadores del PP Gari Durán, Ángel Pintado y José Ignacio Palacios han votado "no" porque supone "dar por buena" la actual ley del aborto y es contraria al "compromiso" de su partido "con la defensa de la vida", mientras que la popular Ana Torme ha estado presente, pero no ha votado.

 

Al menos dos senadores del PP se han ausentado de la votación por estar en contra de la reforma, según fuentes parlamentarias.Entre los senadores del PAR (integrados en el Grupo Popular), José María Fuster ha votado en contra, mientras que María Belén Ibarz y Rosario Santos se han abstenido.

 

El PP ha rechazado la petición formulada por más de setenta senadores de la oposición para que la votación final de la reforma fuera secreta.

 

La reforma de la ley del aborto ha quedado definitivamente aprobada por las Cortes Generales, ya que el PP ha rechazado los siete vetos -PSOE, PSC, IU, CC, ICV, ERC y Podemos- y las 35 enmiendas parciales presentadas en el Senado en un debate que se ha prolongado durante más de cuatro horas.

Publicado en Noticias

Se encontró que las leyes que aprueban el aborto no conducen, necesariamente, a menores tasas de mortalidad materna.


  

 

De hecho, el estudio basado en datos recientes mostró precisamente lo contrario: mayores tasas de mortalidad materna se observaron en los estados mexicanos que se habían relajado sus leyes sobre el aborto, mientras que las tasas de mortalidad materna más bajas se observaron en los estados donde las leyes que restringen el aborto eran más fuertes.

 

En lo que va del presente año, suman en México 415 muertes maternas, promedio de 1.8 diarias, de acuerdo al reporte de la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud (SSA) federal, realizado con datos del 1 de enero al 17 de agosto pasados.

 

La hemorragia obstétrica es el principal motivo de los decesos maternos (ocurridos durante el embarazo, en el trabajo de parto o dentro de los 42 días posteriores a dar a luz), con 100, equivalentes al 24.1 por ciento del total. Luego están por enfermedad hipertensiva, al presentar 89, el 21.4 por ciento, y debido a abortos, 34, el 8.2 por ciento. Las tres anteriores concentran más de la mitad global, con el 53.7 por ciento.

 

Los resultados hallados por los investigadores de la publicación semanal especializada de la Asociación Médica Británica (BMA por sus siglas en inglés) contradicen la afirmación del movimiento pro aborto, de que la legalización reduciría la mortalidad materna con la prevención de complicaciones de abortos ilegales e inseguros.

 

El estudio es el primero en su tipo en analizar el impacto de la legislación sobre el aborto en las tasas de mortalidad materna, utilizando los datos de población de un país, en este caso México, que está llevando a cabo un "experimento natural".

 

El estudio es, ciertamente, muy polémico para el caso mexicano, donde se ha argumentado que endurecer las leyes contra la decisión de las mujeres llevan a prácticas inseguras. Muchas de las organizaciones promotoras tanto en el país como en el mundo establecen, con sus propios datos, que el aborto permitido salva vidas.

Publicado en Noticias

¿Quiénes mueren en cada aborto?

No sólo muere el hijo pequeñito. Muere el corazón de una madre. Muere también la conciencia de la sociedad.


  

 

En todo aborto muere más de un ser humano. Sí: en el aborto, aunque muchos cierren los ojos, no sólo muere el hijo (pequeñito, quizá minúsculo) que vivía en un lugar caliente y seguro. Muere un poco, y no sólo un poco, el corazón de una madre. Muere, o queda gravemente herida, la vocación de un médico o de algún enfermero.


Lo mejor que podemos hacer para ayudar a una mujer que ha abortado es ayudarle a decir abiertamente lo que siente, sin miedo. Ha permitido, ha provocado, la muerte del hijo. ¿Todo termina ahí? No: todo comienza ahí.

 

El inicio de una purificación de la conciencia, de un cambio radical, se produce cuando llamamos a las cosas por su nombre, cuando reconocemos nuestras responsabilidades, nuestros defectos, nuestros delitos

 

En la actualidad, nos encontramos con países y gobiernos que han cerrado los ojos al drama del aborto, a su condición de crimen de seres inocentes. En algunos lugares se ha establecido todo un sistema de leyes, de procedimientos médicos, incluso de asistencias psicológicas, para que el aborto pueda ser llevado adelante sin grandes traumas. Mientras, su verdad dramática queda oculta, incluso con toda una terminología que llega a convertir al hijo en "producto de la concepción", un "preembrión" o un conjunto de células sin mayor valor que el que pueda tener una verruga en la cara...

 

Con el aborto pasa algo parecido: en algunos países "civilizados" se establecen normas legales, módulos de inscripción, consultorios. Las leyes dictaminan si el aborto se puede hacer antes o después de los tres primeros meses de embarazo, bajo qué condiciones, con qué equipo médico. Mientras, detrás de las sábanas y de los bisturís esterilizados, se consuma silenciosamente, injustamente, la eliminación de los más pequeños miembros de nuestra especie humana...

 

Pero mil leyes no pueden convertir en derecho (algo recto, algo justo) lo que es un delito. Ni pueden acallar esa voz interior que susurra, a veces que grita, que ese niño, que ese hijo, tenía derecho a vivir.

 

Es tortura psicológica ignorar el sufrimiento de la madre que ha abortado. Es injusticia no permitirle el desahogo de las lágrimas y el consuelo de la verdad. Porque la verdad no está solamente en declarar su culpa, sino en iniciar su victoria. Si, además, tiene fe, podrá descubrir que Dios no la condena, sino que la comprende y la acoge como nadie puede hacerlo. Sólo Dios es capaz de limpiar las heridas más profundas del corazón humano.

 

También la sociedad de algunos países necesita quitarse escamas y descubrir un sistema de muerte y de injusticia que ha sido "reglamentado". Es urgente hacerlo, ya, para que nuestros hijos no nos acusen de cobardes ni lleguen a pensar en que fueron "afortunados", pues pudieron escapar a un sistema criminal que admitió la muerte, quizá, de alguno de sus hermanos...

 

Los mismos médicos necesitan limpiar sus conciencias y construir, como lo han hecho millares de colegas, un mundo de justicia y de salud, donde nadie, aunque tenga defectos genéticos graves, pueda ser excluido de la sociedad

 

Se habla mucho de "salud reproductiva". Por desgracia, detrás de esa fórmula muchos defienden un presunto y falso "derecho al aborto" cuando un embarazo no es querido o no es conveniente. La verdadera "salud reproductiva" es la que respeta a todos los vivientes.

Publicado en Noticias

China: O abortas o te despiden

Una pareja ha sido presionada por la empresa en la que labora el esposo para que su esposa embarazada aborte ya que el tener a su bebé violaría la "política demográfica" estricta del país.


  

 

Un caso en China ha suscitado una protesta generalizada porque una embarazada de ocho meses sopesa tener un aborto ilegal porque tener el infante violaría la política demográfica estricta del país y podría costarle a su esposo su empleo en el gobierno.

 

Varias personas han llamado por teléfono a las autoridades locales en la provincia de Yunnan, donde vive la pareja, para saber más del caso, mientras que se informó que un servicio de viajes por internet ofreció al esposo un empleo en caso de que pierda su trabajo de policía.

 

El caso ha reavivado el debate sobre si el empleo en el sector público debe usarse para aplicar la política que limita a las parejas a tener sólo un hijo en casos donde tanto el esposo como la esposa tienen al menos un hermano.

 

La mujer, quien sólo accedió a ser identificada como Chen, dijo el lunes en entrevista telefónica que la pareja se siente presionada a abortar a su segundo hijo para que su esposo pueda mantener su empleo en la policía local.

 

Wen Xueping, un funcionario de planeación familiar en la prefectura Chuxiong en Yunnan, dijo que la pareja no será obligada a abortar al bebé, pero ya advirtieron de las consecuencias de tenerlo. Las parejas que violan la política del hijo único enfrentan fuertes multas y, si tienen empleos en el gobierno, se arriesgan a ser despedidos.

 

Wen dijo que las personas han llamado a las oficinas para preguntar sobre la pareja, cuyo caso ha atraído mucho la atención en las redes sociales en China.

 

El sitio de noticias oficial "The Paper" informó que el sitio web de viajes CTrip ofreció al hombre un empleo en caso de que pierda su puesto en la policía.

 

Muchos críticos están pidiendo que se ponga fin a la política del hijo único, diciendo que China no puede soportar una sociedad que envejece. Dicen que quitar el modo de vida de una familia es también un castigo severo, en especial para una familia que ahora tiene que mantener a dos hijos. Algunos observadores han dicho que la pareja tuvo que obedecer la política desde un principio y que no deberían esperar ninguna excepción.

 

Sin embargo, en abril pasado, el Primero Ministro Li Keqiang, insinuó que la política del hijo único podría ser modificada e incluso eliminada, sobre todo por los costos que ha implicado para la economía del país durante los 36 años en que se ha aplicado.

Publicado en Noticias

Esta segunda etapa en el proceso legislativo del proyecto de aborto puede tener tres desenlaces: Que se rechace el proyecto de ley, que se apruebe con observaciones, o que se apruebe como está planteado en cuyo caso pasaría al Senado.


  

 

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de Chile, con el respaldo del Ejecutivo, decidió posponer la segunda etapa de discusión y votación del proyecto de ley de despenalización del aborto prevista del 28 de agosto al 8 de septiembre para trasladarla del 8 al 15 de este mismo.


La razón de la postergación fue el retraso del documento de trabajo, conocido como "comparado", que debe reunir las más de 100 indicaciones (observaciones) de los parlamentarios al proyecto.


Otra de las razones por la que se habría postergado la votación, según la Subsecretaria General de la Presidencia, Patricia Silva, fue que se buscaría contar con más tiempo para negociar el apoyo del partido Demócrata Cristiano (DC) al proyecto. Este grupo ha condicionado su aprobación a cambio de que se presente un programa de acompañamiento integral a la mujer y su familia.


Si bien la DC tiene opiniones divididas respecto al proyecto, el parlamentario Jorge Sabag manifestó su preocupación ya que el partido no estaría representado en la Comisión de Salud.

"Lamento esta situación", dijo el diputado al diario El Mercurio, y agregó que "votar a favor de esta iniciativa no es representativo del humanismo cristiano".


En la misma línea, el diputado del partido Renovación Nacional (RN), Nicolás Monckeberg, mantuvo su rechazo al proyecto y afirmó al mismo medio que "el Gobierno insiste en legalizar en Chile, en forma injusta, la muerte de personas inocentes y permitir el aborto. Sin darse cuenta de que esa nunca ha sido la solución".


El pasado martes 4 de agosto la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de Chile ya había aprobado por ocho votos a favor y cinco en contra, el primer paso para la despenalización del aborto. A partir de ese día, los distintos partidos políticos investigaron y presentaron las modificaciones.


Entre las indicaciones sugeridas se encuentran la eliminación de palabras confusas, el deber de denunciar delitos por violación, aclarar el ejercicio de la objeción de conciencia por parte del equipo médico, reducir el plazo de aborto para las menores de 14 años de 18 a 14 semanas de gestación hasta la imposibilidad de lucrar con el aborto y realizar publicidad, entre otras. 

Publicado en Noticias

De aprobarse la ley la vida de muchos niños y mujeres estaría a salvo.


  

 

La lucha contra la ley de Texas que restringe el aborto, al imponer a las clínicas que proveen este procedimiento los estándares de un hospital, llegó esta semana a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

 

La ley, actualmente suspendida, podría obligar al cierre del 75 por ciento de las clínicas que proveen aborto en Texas, al no poder cumplir con los estándares del estatuto.

 

La ley, obliga a las clínicas de aborto a cumplir con los estándares de un hospital, incluidos tamaños mínimos de habitaciones y puertas, tuberías de anestesia y otras infraestructuras.

 

Solo un puñado de clínicas de aborto de Texas, todas ellas ubicadas en las principales áreas metropolitanas, cumplen con esos estándares.

 

El Procurador de Texas, Ken Paxton, señaló al defender la ley, que fue promulgada para 'proteger a los no nacidos y asegurar que las mujeres de Texas no sean sometidos a condiciones inseguras e insalubres'.

Publicado en Noticias

Importante investigar que afiliados a PP no realicen las mismas prácticas delictivas.


  

 

La Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), organismo del Estado peruano, confirmó ante el Congreso que tres organizaciones no gubernamentales (ONGs) han recibido dinero de Planned Parenthood Federation of America y de su matriz, la International Planned Parenthood Federation (IPPF).


Develados por ACI Prensa y la prensa local los vínculos entre las ONGs peruanas Promsex, INPPARES y Católicas por el Derecho a Decidir con Planned Parenthood, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú inició una investigación y han sido citadas las autoridades gubernamentales encargadas de supervisar la cooperación internacional.


La primera en comparecer en el Congreso para explicar el ingreso de dinero extranjero para promover la legalización del aborto en el Perú fue Rosa Herrera Costa, directora ejecutiva de APCI, el 31 de agosto.


En declaraciones recogidas por el diario La Razón, Rosa Herrera Costa señaló que "Planned Parenthood no está inscrita en el país y por lo tanto no tengo conocimiento sobre sus actividades. Pero sí sabemos que hay tres ONG peruanas que han indicado que sí han recibido aportes de esta ONG".


"Nosotros solo fiscalizamos los proyectos de cooperación de las ONG, más no a la institución misma, al igual que sus fondos y no conozco a esa ONG Planned Parenthood", se excusó.
En declaraciones al diario Expreso, el parlamentario Julio Rosas lamentó que la representante de la APCI cayó en contradicciones durante su presentación en el Congreso.


3 millones de dólares para promover el aborto


Según consta en los documentos oficiales de la APCI –información confirmada ahora por su directora ejecutiva– Promsex, INPPARES y Católicas por el Derecho a Decidir recibieron en los últimos dos años más de 3 millones de dólares de Planned Parenthood Federation of America y de su matriz, la International Planned Parenthood Federation (IPPF).


INPPARES es miembro de IPPF desde la década de 1970, mientras que Promsex y Católicas por el Derecho a Decidir han patrocinado el proyecto de ley para despenalizar el aborto por violación en Perú y la campaña mediática "Déjala Decidir".


En esta campaña también participa la ONG Manuela Ramos, que recibió 25 millones de dólares de USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo) para apoyar la política de planificación familiar y esterilizaciones impulsada por el expresidente Alberto Fujimori en la década de 1990.


En recientes declaraciones a ACI Prensa, el director financiero de Promsex, George Hale, defendió incluso el aborto en casos de bebés con síndrome de Down.


"Yo creo que la mujer tiene una serie de razones para poder abortar y no solamente es el síndrome de Down", dijo Hale.

Publicado en Noticias

El derecho a la vida no es "negociable". El aborto es considerado un pecado mortal por la Iglesia Católica porque es un crimen que termina con la vida de un ser humano inocente e indefenso.


  

 

Como si el derecho a la vida se tratara de algo "negociable", el movimiento feminista nicaragüense Católicas por el Derecho a Decidir pidió hoy al papa Francisco que el aborto no sea considerado pecado en circunstancias específicas.

 

Entre esas situaciones se incluye "cuando un embarazo ha sido producto de una violación, haya problemas de salud, corra peligro la vida de la mujer, se viva una difícil situación económica o se trate de niñas que trágicamente han sido abusadas sexualmente", indicó la organización en una carta pública dirigida al sumo pontífice.


Dicho pecado es considerado grave en el catolicismo y conlleva excomunión, salvo que un obispo o pontífice lo absuelva. 

 

 

Publicado en Noticias

Todos los derechos reservados Mirada y Participación Ciudadana A.C.

Síguenos por: 

Forbidden

Access Forbidden