Hola, 

El domingo 15 de abril se llevó a cabo en Madrid una marcha a favor de la vida. Aproximadamente treinta mil personas, entre familias con niños, adultos y jóvenes, recorrieron una de las principales avenidas de Madrid para defender la vida de miles de bebés en gestación que cada año pierden la vida a causa del aborto. En la marcha participaron también cientos de organizaciones de la sociedad civil que trabajan a favor de la vida.

El aborto se tratará de imponer en todo el país a través del nuevo Código Penal Nacional. ¿No estás de acuerdo en esto? Firma la petición. Haz click aquí.

Cuando leí la noticia de esta marcha me sorprendió saber que participaron muchos jóvenes. Jóvenes que ya no quieren más abortos porque están conscientes de que el futuro de la sociedad española depende de que se respete la vida desde la concepción. «No al aborto, sí a la vida», «No es aborto, es asesinato», eran algunos de los lemas que muchos gritaban.

Las cifras del aborto en España son sorprendentes: se realizan más de 93 mil anualmente. Y te comparto otro dato curioso dado por una renombrada académica de ese país: con la cantidad de abortos realizados en quince días se podría cubrir la lista de espera de adopciones de un año en España. Es irónico que se maten a tantos bebés cuando hay familias que anhelan fervientemente ser padres de uno.

Pues en México tenemos en puerta la 7ª. Marcha por la Vida. Es nuestra oportunidad para expresar nuestro apoyo a la vida humana naciente, la vida del bebé en gestación. Fernanda del Villar, directora del movimiento “Pasos por la Vida”, que es el que organiza esta marcha, comentó en una entrevista que este movimiento surge en el 2012 como contrapeso a la “celebración” por la despenalización del aborto en la Ciudad de México. Los iniciadores de este movimiento pensaron en que dicha fecha no era para celebrarse sino para conmemorar a todos los niños que han perdido la vida y a sus madres que han sufrido también a causa del aborto. 

Desde el 2012 la marcha se realiza cada año, y lo que más me llena de esperanza es que cada vez más personas, pero sobre todo cada vez más jóvenes, participan en este movimiento y toman conciencia de la importancia de defender la vida desde la concepción hasta su muerte natural. Aquí está la información:

Si tú eres joven y quisieras participar como voluntario, te invitamos a que sigas la página de Facebook de Pasos por la Vida: https://www.facebook.com/PasosPorlaVida y escríbeles un mensaje para pedir información.

Mira y comparte este video de Pasos por la Vida que da un mensaje muy importante a los jóvenes:

No dejes de asistir a esta marcha para expresar tu apoyo a la vida humana. Unamos nuestras voces a las de tantas personas que participarán y hagamos saber al gobierno y a toda la sociedad que somos muchas personas las que amamos y apoyamos la vida humana desde su inicio en la fecundación, hasta su muerte natural.

No te vayas sin firmar la petición para expresar tu desacuerdo en incluir la legalización del aborto en las primeras 12 semanas de embrazo en el nuevo Código Penal Nacional. Haz click aquí para firmar.

Hola,

Recibe un cordial saludo. La Corte volvió a despreciar la salud de México y promover la marihuana. En un comunicado del 11 de abril del presente la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un segundo amparo a un ciudadano para el consumo personal de marihuana [1]. El primer amparo de este tipo se concedió en noviembre de 2015 a cuatro activistas y la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable para permitir el uso recreativo o lúdico de la mariguana [2].


¿No estás de acuerdo en la decisión de la SCJN? Entonces te invitamos a que firmes la petición dirigida a la Corte para que vele por la salud de los mexicanos. Firma aquí.

Con este amparo se declaran inconstitucionales algunos artículos de la Ley General de Salud, y el resultado es que a las personas a las que se concede este amparo pueden sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar dicha droga para el autoconsumo de marihuana con fines recreativos.

Ya son dos amparos concedidos en esta misma línea. ¿Y sabías que al concederse 5 amparos de este tipo la SCJN hará jurisprudencia en estos casos? Esto implica que cualquier persona que quiera cultivar, procesar y consumir marihuana para fines recreativos podrán solicitar el permiso a la Cofepris y se les tendrá que conceder por esta jurisprudencia [3].

Este hecho abre nuevamente el debate de la legalización de la marihuana en nuestro país, y por ello, y con miras a las elecciones de este año, vamos a compartirte lo que los candidatos a la presidencia han declarado sobre la legalización de la marihuana. Es importante que conozcas su postura en este y otros temas de importancia para que ejerzas un voto razonado.

AMLO: no es claro. Pero contempla “legalización regulada de sustancias psicotrópicas”.

Empezaremos con el candidato Andrés Manuel López Obrador. En el pasado no ha querido ser muy claro sobre su postura en este tema. Por ejemplo, cuando el Secretario de Turismo propuso el año pasado legalizar la marihuana en sitios turísticos donde la violencia ha aumentado, se le cuestionó a Andrés Manuel qué opinaba al respecto y no quiso entrar al tema: “Ningún comentario al respecto. No me voy a meter en eso (…) No quiero que saquen de contexto mis propuestas, es una propuesta integral y me llevaría más tiempo explicar. Ya lo di a conocer cuando se presentó al nuevo secretario de seguridad pública", comentó [4].

Sin embargo, el documento “Proyecto de Nación 2018-2024” que contiene las propuestas para el gobierno de AMLO, señala en la página 87 que: “Se avanzará en el debate nacional en torno a la legalización regulada de algunas substancias psicotrópicas, debate que ya es una realidad en ambos lados de la frontera y que, ciertamente, concierne a la relación bilateral”. Como se ve, no se dan detalles. ¿A qué sustancias psicotrópicas se refiere? Hay que exigir al candidato que sea claro y explique lo que verdaderamente opina sobre la legalización de la marihuana recreativa [5].

Te invitamos a que firmes la petición dirigida a la Corte para solicitar que no ponga en riesgo la salud de los mexicanos en el tema de la legalización de la marihuana. Firma aquí.

Ricardo Anaya: tampoco es claro y solo dice que “debe discutirse”.

Vamos ahora con Ricardo Anaya. El candidato de la coalición “Por México al Frente” señaló a principios de este año que legalizar la marihuana no resolverá la violencia y que el tema debe discutirse incluyendo “criterios técnicos y científicos, en donde se pongan sobre la balanza los dos bienes a cuidar, por un lado la salud pública, particularmente de los jóvenes, y por el otro lado, por supuesto, el tema de violencia y de pegarle a los cárteles donde más les duele” [6].

Por otro lado en este mes de abril, en un encuentro con estudiantes del ITESO señaló que está a favor de que se abra un debate “sin prejuicios” sobre este tema y añadió: “En Estados Unidos ya se está legalizando en la mayoría de los estados y en la medida en lo que eso ocurra en el vecino del norte, debe haber también una discusión en México (...) Yo estoy absolutamente abierto a esta discusión” [7]. Hablar “sin prejuicios” de este tema puede implicar muchas cosas; y la alusión con la legalización de la marihuana en Estados Unidos, ¿implica que en México se debería legalizar también? Nuevamente, el candidato debería definir su postura, pues sus declaraciones se se prestan a diversas interpretaciones.

Meade: prefiere callar

José Antonio Meade no ha definido su postura. Solo ha señalado que “debe haber un debate serio, un debate que coordine ese fenómeno, que tiene explicaciones que va más allá de las frontera, para que lo enfrentemos y nos hagamos cargo” [8]. Todos estamos de acuerdo en sostener un debate serio, pero en este debate puede haber posturas muy diversas y los ciudadanos tenemos derecho de saber qué piensan los candidatos como Meade en un tema que puede tener implicaciones muy serias para la vida de todos los mexicanos, especialmente de nuestros hijos.

Margarita Zavala: parece definida en contra del uso recreativo

Margarita Zavala, candidata independiente, declaró hace poco que está de acuerdo en la legalización para el uso medicinal, pero para uso recreativo señaló: “si me dicen que no le venderán a los menores de 18 años la mariguana, como no les venden las cervezas, mientras haya ese estado de derecho, tenemos qué resolver cosas antes” [9], implicando que en México no se respetan las leyes y que muchos menores de edad tendrían acceso a la marihuana, así como tienen acceso al alcohol fácilmente. Añadió también que le parece ingenuo pensar que por legalizarla se va a disminuir la violencia.

En una entrevista que sostuvo en el 2017 señaló: “No me da miedo la discusión, pero necesitamos escuchar a los padres, es un asunto de visión de Estado y mientras tengamos un sistema de salud como el que tenemos, me parece muy peligrosa esa decisión” [10].

Jaime Rodríguez Calderón: enfático en su postura en contra

En el 2015 el Bronco hizo esta declaración sobre el tema de la legalización de la marihuana: “Nunca estaría a favor de legalizarla. La droga ha destruido, destruye al humano y a la persona, ninguna droga es buena para el cuerpo humano” [11].

Hace unos días en una entrevista dijo sobre este mismo tema: “No creo en eso, quien afecta sus sentidos, afecta a la sociedad… Tenemos que hacer un inventario de quiénes consumen para poder ver qué hacemos con eso” [12].

Como ves es un tema que no todos los candidatos se atreven a abordar de frente. Sin embargo, los ciudadanos debemos exigir que se posicionen y también estar muy atentos al desarrollo de este debate a lo largo de las campañas electorales. En este tema es importante analizar: ¿están considerando el futuro de los niños y jóvenes? ¿Las implicaciones en su salud?

Sigamos al tanto de los temas que más nos interesan a los ciudadanos. Conoce, pregunta y decide para ejercer un buen voto.

No te vayas sin firmar la petición a la SCJN para que en sus decisiones vele por el bienestar y la salud de todos los mexicanos. Firma aquí.

Hola,

En este y en los próximos boletines vamos a retomar los temas que más nos importan, en el contexto de esta campaña electoral. Queremos saber quiénes son los candidatos que han hablado abiertamente de la defensa de la vida, el matrimonio, la adopción por parte de parejas del mismo sexo, la marihuana, etc. Empezaremos en este boletín con uno de los temas más sensibles para ti y para mí: la defensa de la vida. Aprovecho para pedirte que firmes esta petición porque la SCJN dejó sin protección a los bebés.

Hablaré solo de forma aleatoria, no exhaustiva. Esto no es un aval a ningún candidato. Es información.

Los candidatos presidenciales: evasivos

De entre los candidatos a la presidencia tenemos varias posturas que evaden más o menos el tema: A José Antonio Meade se le preguntó en una entrevista si estaba a favor del aborto y se limitó a decir que era “hombre de familia”, pero también que “cree en el respeto a los derechos” [1].  ¿De cuáles derechos habla? ¿De los de la madre? ¿De los del hijo? Su discurso puede tener diversas interpretaciones. Por otro lado cabe la posibilidad de que Anaya, quien pertenece al PAN, se apegue a los principios de su partido (el cual expresa en su plataforma el respeto a la vida), sin embargo en la alianza con los otros dos partidos dejó fuera el tema, y en una entrevista declaró que personalmente está a favor de la vida pero en contra de que se castigue el aborto [2]. De esto último se puede interpretar que permitiría la legalización del aborto, aunque su postura no es definida. Por otra parte, como te he mencionado, está el tema de la coalición a la que pertenece. La unión PAN, PRD y Movimiento Ciudadano es una alianza que no es congruente pues en muchos aspectos sus ideologías son dispares. Así en realidad no se sabe qué postura tomaría Anaya: la del PRD, la de Movimiento Ciudadano, o la del PAN.

López Obrador, del partido MORENA y la coalición Juntos Haremos Historia (que conforman MORENA, Partido Encuentro Social (PES) y Partido del Trabajo) ha evadido el tema del aborto, y ha dicho que lo someterá a consulta ciudadana. “No queremos ofender a nadie” [3]. Sin embargo los partidos que conforman su coalición también tienen ideologías contrarias. El PES está en contra del aborto y el PT a favor. MORENA se posicionó a favor del aborto en los debates sobre la Constitución de la Ciudad de México. Si llegara al poder López Obrador, ¿por cuál postura se inclinaría?

En cuanto a los independientes el recién nombrado candidato presidencial Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” tampoco ha dicho abiertamente si está a favor o en contra del aborto [4], habrá que observar muy de cerca sus propuestas en campaña para saber qué postura tomará.

Margarita Zavala, candidata independiente, se ha manifestado abiertamente en contra del aborto pero sin compromisos contundentes. Hace falta más que eso para poder decir que está plenamente definida en este tema [5].

Hasta aquí los candidatos a la presidencia. Pero, ¿qué hay de otros candidatos a los demás puestos de gobierno?

Candidatos a la Jefatura de la Ciudad de México

Mikel Arriola, candidato del PRI a la Jefatura de la Ciudad de México ha manifestado abiertamente su postura a favor de la vida. Incluso ha retado a sus contrincantes, Claudia Sheinbaum de MORENA y Alejandra Barrales del PRD, a que debatir sus posturas sobre el aborto [6].

Sheinbaum ha expresado que el estatus actual de “derechos” de la Ciudad de México debe mantenerse.[7]. Por otro lado Alejandra Barrales, candidata del PRD, ante el reto de su competidor Mikel Arriola de definir su postura sobre el aborto ha dicho que: “es un falso debate porque lo dimos hace más de 10 años, son derechos en la Constitución de la CDMX” [8]. Este discurso deja clara su posición a favor del aborto, lo cual coincide con la ideología de su partido, el PRD.

¿Qué hay de los candidatos en los diferentes estados?

Sería largo incluir a todos y cada uno de los puestos y sus candidatos, pero hablaremos aquí del caso de Jalisco. Para la gubernatura de dicho estado el PRI tiene como candidato a Miguel Castro Reynoso. Recientemente anunció que ofrecerá un seguro de maternidad a mujeres que no tengan acceso a servicios de salud o Seguro Popular. Señaló que “esto tiene que ver con un apoyo económico pero también con algo fundamental. Que muchas mujeres jóvenes que tienen inquietudes, no duden”. Sin embargo al cuestionársele si eso significa estar en contra del aborto señaló que está a favor de la vida, y añadió que buscará que las mujeres que decidan abortar tengan apoyo del gobierno. “Creo que es fundamental que en el marco de la ley podamos respetar la decisión de las personas pero sí con una postura a favor de la vida” [9]. Estas declaraciones son contradictorias: primero dice estar a favor de la vida, luego dice que dejará el aborto.

La postura del candidato de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, también es ambigua. Por un lado, en redes sociales está publicado un video del 2012 (cuando era candidato por primera vez a la gubernatura) donde señala: “Yo estoy en contra del aborto, estoy a favor de la vida”, pero en el mismo video declara que no cree que criminalizar a las mujeres resuelva este problema -no hace mención al hijo que muere- y que como gobernador abordaría este tema “como un asunto de salud pública”. Esta última declaración apunta a que personalmente aprecia la vida pero como gobernante probablemente quedaría sin protección legal el bebé en gestación. Si no es eso lo que quiere decir, aún falta claridad [10].

Por el Partido Acción Nacional el candidato es Miguel Ángel Martínez Espinosa. Aunque no ha declarado expresamente su postura a favor o en contra del aborto, el candidato habló sobre el “respeto de la dignidad de la persona humana” en su discurso después de registrarse como candidato del PAN a la gubernatura [11]. Pareciera una postura a favor de la vida, pero habrá que esperar a ver si hace declaraciones más concretas al respecto. No hay claridad ni contundencia.

Carlos Orozco Santillán es el candidato a la gubernatura de Jalisco por el PRD. Recientemente declaró: “estoy a favor de que la mujer decida sobre su propio cuerpo, paradójicamente eso me convierte en enemigo del aborto (…). La suspensión del embarazo debe ser derecho inmanente de la mujer y su pareja”[12]. Como se ve su postura en cuanto al aborto es contradictoria. Es importante que defina claramente su posición.

A veces las alianzas hacen combinaciones extrañas. Es el caso del Estado de México por parte de la coalición Por México al Frente (conformada por PAN, PRD y MC): se presentan como fórmula para el senado Fernanda Rivera Sánchez y Juan Zepeda Hernández. Fernanda es panista y presentó una iniciativa de ley denominada Protección para la Maternidad, la cual tiene el objetivo de velar por los derechos y salud de la mujer embarazada, así como del niño en gestación y hasta la infancia temprana [13]. Esa iniciativa reconoce muy claramente el valor de la vida del bebé antes de nacer. Por otro lado Juan Zepeda pertenece al PRD. El año pasado fue candidato a gobernador del Estado de México y en aquel entonces señaló que se negó a hacer alianza con el PAN porque “somos ideológicamente opuestos” [14]. Este año se lanza como candidato a senador del Estado de México y su partido hace alianza con el PAN. No ha declarado si está a favor o en contra del aborto, sin embargo, ya hemos mencionado que candidatos del PRD han manifestado constantemente una postura a favor del aborto. El candidato tendrá que definir su postura para que los electores puedan tomar su decisión [15]. Contienden contra el candidato del PRI, César Camacho, que no ha tenido declaraciones sobre el tema y en su trabajo como diputado no quedó claro si respetaría el derecho a la vida.

Te di ya un panorama, que aunque no es exhaustivo, sí puede darte una idea de algunos de los candidatos y su posición con respecto al tema de la vida. Sin embargo creo que lo más importante es que puedas hacer este mismo ejercicio de reflexión, analizando la trayectoria política, las declaraciones, propuestas y antecedentes de cada uno de los candidatos por los que te corresponderá votar. 

Firma para que la SCJN respete el derecho a la vida. 

No regales tu voto. No trabajes para los candidatos promoviendo solo uno u otro. Apuesta por lo que necesitamos los mexicanos y exígeles a todos que se comprometan claramente a acabar con la impunidad, la corrupción, la inseguridad, y que respeten la vida de los bebés en gestación.

Si te interesa que el tema del respeto a la vida tenga un peso en el próximo gobierno, te invitamos a que tomes un papel proactivo y ejerzas un voto razonado e informado. Una sociedad con valores, donde se viva el respeto a la vida desde su inicio, depende de que cada uno de nosotros hagamos nuestra tarea estas elecciones y ejerzamos nuestra ciudadanía con responsabilidad.