En la actualidad algunos hombres evitan convertirse en padres de familia; prefieren extender su soltería y sus aficiones, a veces, bajo el argumento de "aún no estoy preparado".

No todos los hombres coinciden en que ser padre es la experiencia más maravillosa del mundo, algunos evitan a toda costa la paternidad.

Y es que le huyen a la posibilidad de ser padres, ya sea por factores sociales, económicos o psicológicos.

Muchos confiesan que no se sienten preparados para tener hijos y prefieren hacer más planes en pareja o dedicarse de lleno a sus carreras profesionales.

Miedos, traumas de la infancia o incluso problemas con sus propios padres son algunas de las limitantes por las que el sexo masculino decide decir "no" a tener descendencia.

Otros simplemente posponen la paternidad, hasta que ese momento a veces no llega nunca o llega en etapas avanzadas de su vida.

Algunos hombres acusan que es un mandato social, familiar o incluso cultural tener hijos, cuando en muchas ocasiones no se sienten identificados con ese plan de vida.

"Todavía no estoy preparado" o "esperemos a estar mejor económicamente", son algunos de los argumentos más frecuentes para excusarse ante la idea de encargar bebés.

Especialistas y psicólogos señalan que los hombres que no quieren tener hijos se sienten inseguros ante la idea de que el bebé les robe la atención de sus parejas y aparezcan el egoísmo y los celos.

También influye el temor a que su situación económica laboral les impida asumir la manutención de un bebé.

Considerar apresurado tener hijos cuando la pareja no ha disfrutado el suficiente tiempo de novios y amantes, puede ser otra razón por la que los hombres deciden no ser papás.

El que el hombre no quiera tener hijos provoca problemas y fracturas dentro de la relación, al grado de que la mujer decide separarse al ver la negativa de su compañero para hacer una familia.

Cuando estos hombres manifiestan sus ganas de no convertirse en padres, si esto no ha estado lo suficientemente hablado por ambos, puede llegar a desestabilizar ese vínculo, con la consecuente ruptura de la relación.

Entra en vigor la tesis jurisprudencial por la cual el matrimonio ha sido atacado desde sus raíces.

A casi una semana de haber anunciado la emisión de la tesis jurisprudencial 43/2015, por parte de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo contenido indica que "considerar que la finalidad del matrimonio es la procreación constituye una medida no idónea para cumplir con la única finalidad constitucional a la que puede obedecer la medida: la protección de la familia como realidad social", ésta fue publicada el pasado viernes en el Semanario Judicial de la Federación y entró en vigor, de manera obligatoria, este lunes.

El documento, basado en la revisión de los amparos 152/2013, 122/2014, 263/2014, 591/2014 y 704/2014, establece que "pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales".

Para las y los ministros "la distinción es discriminatoria porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinción en relación con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreación, no tiene razón justificada que la unión matrimonial sea heterosexual, ni que se enuncie como 'entre un solo hombre y una sola mujer'".

En consecuencia, señala la tesis, "ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientación sexual".

La consecuencia directa de dicho argumento es que "bajo ninguna circunstancia se puede negar o restringir a nadie un derecho con base en su orientación sexual.

Por tanto, no es factible hacer compatible o conforme un enunciado que es claramente excluyente".

En el documento del Ministerio de Salud "se prohíbe mostrar la ecografía a la que ya haya decidido abortar", esto con la intención de evitar moestrarle a la madre que es un ser humano el que está gestando.

Menos de dos semanas después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, se reuniera con el Papa Francisco, pro-vidas en el país denunciaron que el gobierno ha abierto las puertas al aborto libre en todo el país, con una nueva edición de la guía de atención de los abortos no punibles.

El documento de 72 páginas fue publicado en el sitio web del Ministerio de Salud, lleva la firma de Cristina Fernández y lleva como fecha abril de 2015.

Según la organización pro-vida ArgentinosAlerta, que ha iniciado una recolección de firmas en la plataforma CitizenGO, el documento del gobierno "legaliza el aborto libre y sin causa 'de facto' y lo considera un 'derecho' de las mujeres".

En efecto, en la guía difundida por el gobierno argentino se lee que "el ejercicio de este derecho (el aborto) se encuentra enmarcado en los derechos sexuales y reproductivos como parte de los derechos humanos".

ArgentinosAlerta denunció que el documento "empieza 'edulcorando' el término aborto y 'rebautizándolo' como 'interrupción legal del embarazo'".

Pero lo más grave, indicaron los pro-vidas argentinos, "es la interpretación amplia del supuesto no punible del 'peligro para la vida de las madres', incluyendo el peligro para su salud psíquica".

"¿Y quien interpreta ese sufrimiento mental? La misma madre. Ni médico forense, ni estudios de terceros. Ella misma juzgará el riesgo para su salud psíquica 'asegurando el respeto a su intimidad y autonomía'".

La plataforma argentina denunció también que en el documento del Ministerio de Salud "se prohíbe mostrar la ecografía a la que ya haya decidido abortar".

Además, "el derecho a la objeción de conciencia queda limitado para evitar la llamada 'objeción declamada'. Deberá ser 'autorizado' por la institución médica y no afectar a la disponibilidad del servicio. Es decir, se niega el derecho a la objeción de conciencia".

"Tampoco deja opción a la objeción de los centros católicos. La guía obliga –y así lo dice expresamente- a todos los centros sanitarios de Argentina, públicos y privados. Una vulneración del derecho a la libertad religiosa".

En su campaña de recolección de firmas, ArgentinosAlerta se dirige al ministro de Salud de Argentina, Daniel Gustavo Gollán, y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quienes exige "que retire la polémica guía".

Para firmar la campaña de ArgentinosAlerta para que se retire la guía con la que se abre puertas al aborto libre en ese país, puede ingresar.

Es "evidente la incoherencia" de luchar contra el tráfico de animales en peligro de extinción, y al mismo tiempo permanecer indiferente ante la trata de personas, los pobres y la decisión de muchos de "destruir a otro ser humano que le desagrada".

En su nueva encíclica sobre la creación, el Papa Francisco afronta ataques contra la vida humana como el aborto, experimentación con embriones y control poblacional, asegurando que el respeto de la creación y la dignidad humana van de la mano.

El Papa explicó que "no puede ser real un sentimiento de íntima unión con los demás seres de la naturaleza si al mismo tiempo en el corazón no hay ternura, compasión y preocupación por los seres humanos".

El Santo Padre destacó que "tampoco es compatible la defensa de la naturaleza con la justificación del aborto".
"A veces se advierte una obsesión por negar toda preeminencia a la persona humana, y se lleva adelante una lucha por otras especies que no desarrollamos para defender la igual dignidad entre los seres humanos", dijo.

Mientras que la encíclica aborda temas controversiales como el cambio climático, también sostiene con fuerza que no es posible cuidar efectivamente el medio ambiente sin primero trabajar para defender la vida humana.

"No parece factible un camino educativo para acoger a los seres débiles que nos rodean, que a veces son molestos o inoportunos, si no se protege a un embrión humano aunque su llegada sea causa de molestias y dificultades", indicó.

El Papa también se refirió al tema del control poblacional, una propuesta de solución a los problemas derivados de la pobreza.

"En lugar de resolver los problemas de los pobres y de pensar en un mundo diferente, algunos atinan sólo a proponer una reducción de la natalidad", lamentó Francisco.

El Santo Padre denunció el hecho de que los países en desarrollo a menudo reciben presión de organizaciones internacionales, que brindan asistencia económica "a ciertas políticas de 'salud reproductiva'".

A pesar de que una desigual distribución de la población y recursos disponibles presenta obstáculos para el desarrollo y la sostenibilidad medioambiental, "debe reconocerse que el crecimiento demográfico es plenamente compatible con un desarrollo integral y solidario", subrayó.

"Culpar al aumento de la población y no al consumismo extremo y selectivo de algunos es un modo de no enfrentar los problemas", aseguró.

Francisco también lamentó que algunos movimientos ecologistas que defienden la integridad del ambiente y reclaman límites a la investigación científica, a veces no aplican estos mismos principios a la vida humana.

Como ejemplo, indicó que dentro de la ciencia hay una tendencia a "justificar que se traspasen todos los límites cuando se experimenta con embriones humanos vivos".