El objetivo del encuentro es generar una cultura por la vida en los jóvenes.
El encuentro se llevará a cabo en la ciudad de México los días 19, 20 y 21 de junio. Contará con la presencia de especialistas en el tema quienes impartirán charlas como: "El comercio y explotación del vientre subrogado", "El aborto y sus consecuencias", "Estrategias y propuestas a favor de la cultura de la vida"
Es una excelente oportunidad que ofrece a los jóvenes información y formación Pro-Vida ante la ola creciente de manipulación y promoción del aborto en el ámbito legal, social y educativo.
Aunque las razones son múltiples, la disminución se produjo tanto en los estados con legislaciones nuevas que han restringido la actividad de las clínicas abortistas como en los más liberales.
En los estados que han sido más agresivos con las leyes contra el aborto, como Indiana, Missouri, Ohio y Oklahoma, los abortos han disminuido en más de 15% desde 2010.
Pero Nueva York, Washington y Oregon, entre otros, han registrado disminuciones de la misma magnitud a pesar de que en ellos el acceso al aborto no tiene restricciones.
Diversas teorías
Uno de los grupos más activos en la promoción de las leyes contra el aborto es Americans United for Life. Su presidenta Charmaine Yoest sugirió que la disminución de los abortos refleja un cambio en las actitudes de las mujeres embarazadas.
«Toda una generación de mujeres vieron un sonograma como primera foto de su bebé», dijo. «Hay una mayor conciencia de la humanidad del bebé antes de su nacimiento».
El proyecto de ley presentado por el gobierno de Chile busca despenalizar el aborto en tres causales, una de ellas es la inviabilidad fetal, donde podrían estar incluidos los bebés con Síndrome Down.
"¿De qué sirve la inclusión si nos podrán abortar?" fue una de las preguntas que un grupo de jóvenes con Síndrome de Down lanzaron el miércoles 27 de mayo frente al Palacio de La Moneda, como manifestación en contra de la ley de aborto que está impulsando el actual Gobierno de Chile.
Los jóvenes, que forman parte de la Fundación Complementa, institución privada sin fines de lucro que ayuda a personas con Síndrome de Down y apoya a sus familias, se presentaron vestidos de blanco, con lienzos y pancartas. El lema de la manifestación pacífica y concientizadora fue "Aborto No. todos tenemos derecho a nacer", aludiendo al concepto de inclusión usado por la presidenta Michelle Bachelet al lanzar sus reformas.
"Queridos amigos, estamos aquí junto a un grupo de compañeros y a nuestras familias para decirle a la Presidenta Bachelet que nosotros también tenemos derecho a vivir", afirmó Felipe Alessandri, joven de 30 años con Síndrome de Down.
"Por un accidente genético nacimos con Síndrome de Down y tenemos discapacidades intelectuales, pero eso no significa que seamos fetos inviables y causemos problemas psicológicos en nuestras madres", expresó.
"Si nos dejas vivir y nos das las oportunidades de aprender, podemos leer, escribir, utilizar el celular y el computador, tener un trabajo y tener un grupo de amigos y llevar una vida integrada", recalcó Felipe quien es ciudadano activo, vota en las elecciones y trabaja desde hace ocho años en una clínica de Santiago.
"Señora Presidenta, somos ciudadanos con derecho a voto y usted dice que su Gobierno es inclusivo, ¿Por qué quiere firmar una ley de aborto que permitiría eliminar a las personas con Síndrome de Down? Ya las personas con Síndrome de Down casi no existen en los países donde se practica el aborto. Queremos y tenemos derecho a vivir", finalizó en medio de los aplausos de los asistentes..
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decidió aplicar la eutanasia a Vincent Lambert, de 38 años, quien se encuentra en estado de tetraplejía indefinida.
Lambert sufrió un accidente de tránsito en el año 2008 que le ocasionó un severo daño cerebral y lo mantiene en un estado de tetraplejia indefinida. Aunque los médicos del Hospital de Reims (Francia), informaron que mueve sus ojos y siente el dolor, en el año 2013 dijeron que ya no podían hacer nada y preguntaron si podían desconectarlo de la sonda que lo alimenta e hidrata.
Sin embargo, mientras los padres de Vincent, Pierre y Viviane Lambert -católicos practicantes-, y dos de los ocho hermanos se oponen a que se le aplique una "eutanasia encubierta"; la esposa Rachel Lambert y sus otros seis hermanos quieren que se le retire la sonda, aduciendo que Vincent "no quiere vivir de esa manera".
En declaraciones a Le Parisien, la madre señaló que "no es el fin de la vida de mi hijo, él siente las cosas, estoy segura. Tiene una discapacidad grave, pero aún puede progresar. Pero hace dos años vive en una habitación cerrada con el techo como único horizonte. Esto es un abuso. ¡Incluso debemos presentar nuestros documentos de identidad para verlo! Mi marido y yo nos turnamos para verlo todos los días".
Ante la oposición de los padres, Rachel y los seis hermanos recurrieron ante el Consejo de Estado Francés, amparándose en la Ley Leonetti de 2005, que autoriza la eutanasia para los enfermos en estado vegetativo irreversible.
En junio de 2014, este Consejo autorizó la aplicación de la eutanasia, argumentando que continuar el tratamiento de Lambert era "una obstinación no razonable".
Sin embargo, los padres de Vincent recurrieron ante TEDH, señalando que la Ley del 2005 no se aplica a su hijo porque su daño no es irreversible. El Tribunal ordenó al Gobierno Francés mantener vivo a Lambert mientras analizan el caso.
"Mi hijo no está al final de su vida"
"La decisión del TEDH es inminente. Se trata del hijo que yo traje al mundo, querrán quitármelo, dejarlo morir de hambre y sed. Yo, su madre, solo pido una cosa: Poder seguir ocupándome de él", declaró Viviane a la revista Famille Chrétienne. Previamente, dijo a Europe1: "Mi hijo no es una legumbre, está muy vivo. Tiene sus momentos de pausa, sus momentos de reposo, sus momentos también en los que se habla en el silencio".
Viviane nunca se rindió: ha participado en la última Marcha por la Vida en Francia, en contra del aborto y la eutanasia, y publicó un libro el 6 de mayo titulado "Pour la vie de mon fils" (Por la vida de mi hijo).
En la víspera de la publicación pidió ver al presidente de Francia, François Hollande para que escuchara a "una madre desesperada que simplemente quiere hablar del estado actual de su hijo que no está al final de la vida", declaró a Le Fígaro. Lamentablemente, no fue recibida.
Ante esto, la Fundación Jérôme Lejeune ha lanzado una campaña para recolectar firmas y presentarlas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el fin de salvar a Vincent Lambert. Actualmente han recogido más de 35.000 firmas.
Este año, además de Lima, diversas ciudades peruanas se sumaron a la Marcha por la Vida, sumando decenas de miles de personas al más de medio millón que participó en Lima.
El Papa Francisco alentó hoy a los peruanos a "seguir haciendo lío", tras contemplar las imágenes de la Marcha por la Vida 2015 en Lima (Perú), que congregó a más de medio millón de personas en defensa de la vida desde la concepción y rechazo del aborto y la eutanasia.
Las palabras de aliento se las encomendó el Santo Padre al Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, tras culminar la Audiencia General del 3 de junio, en el Vaticano.
El Arzobispo de Lima se encuentra en estos días en Roma, participando en las reuniones de la Comisión de Economía de la Santa Sede de la que forma parte.
En el encuentro sostenido en la Plaza de San Pedro, el Cardenal Cipriani le mostró a Francisco las fotografías de la Marcha por la Vida 2015, realizada el 21 de marzo de este año, en las que se apreciaba la multitud congregada en la capital peruana.
El Arzobispo de Lima también le presentó las imágenes del reciente Encuentro de Pentecostés, que reunió a más de 4 mil fieles en el Parque de la Exposición, en el marco del XX Sínodo Arquidiocesano Limense.
Tras ver las imágenes, el Papa expresó al Cardenal peruano su gran alegría y pidió a los fieles peruanos "seguir haciendo lío".
Marcha histórica
La histórica Marcha por la Vida 2015 en Lima duplicó el número de asistentes de su edición anterior, y se convirtió en una de las manifestaciones pro-vida más multitudinarias del mundo.
En esa ocasión, el Papa Francisco remitió un mensaje saludando cordialmente "a los participantes de la Marcha por la Vida, que tiene lugar en Lima, y a los que se unen con la oración en el compromiso de defender y promover el bien fundamental de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural".
"¡Viva la vida!", arengó el Santo Padre en su mensaje, leído por el Cardenal Cipriani.
Este año, además de Lima, diversas ciudades peruanas se sumaron a la Marcha por la Vida, sumando decenas de miles de personas al más de medio millón que participó en Lima.
El objetivo es exigir al Tribunal Constitucional que responda al recurso de inconstitucionalidad presentado hace cinco años por el Partido Popular contra la actual ley del aborto.
La plataforma ciudadana Derecho a Vivir (DAV), convocó a una gran marcha por la vida para el próximo 25 de octubre, para exigir al Tribunal Constitucional que responda al recurso de inconstitucionalidad presentado hace cinco años por el Partido Popular contra la actual ley del aborto –conocida como Ley Aído-, aprobada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), y que ya ha provocado la muerte de 500.000 bebes no nacidos.
Según precisa la portavoz de Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya, esta manifestación pretende recordar también al gobierno del Partido Popular que cuando estaba en la oposición presentó un recurso ante el Constitucional en donde afirmaba que "el aborto libre es contrario a la vida tal y como lo interpreta el Tribunal Constitucional", pero durante sus años de gobierno ha mantenido vigente esta ley en clara contradicción con la presentación de dicho recurso y habiendo gobernado con mayoría absoluta.
En ese sentido, la doctora Joya también ha recordado que en estos cinco años en los que el Tribunal Constitucional no se ha manifestado sobre el recurso del PP "ya han muerto 500.000 niños abortados en España", y por eso Derecho a Vivir apela a la responsabilidad del Constitucional para que "resuelva urgentemente este recurso y sea coherente con la sentencia que dicha institución ya dictó en 1985 en la que dice que 'el nasciturus es un bien jurídico que el Estado tiene el deber de proteger'".
"El artículo 15 de la Constitución Española dice que 'Todos tienen derecho a la vida'. A pesar de que quedó así redactado para incluir en el término todos al concebido, en España este artículo se viene incumpliendo diaria y sistemáticamente con la aplicación de la ley del aborto que deja la vida del hijo a merced de la decisión de un tercero, y por tanto, totalmente desprotegida", señaló la portavoz de Derecho a Vivir.
Desde Derecho a Vivir han subrayado también que "la credibilidad de las instituciones y de los Gobiernos pasa por una defensa firme de los principios y por la coherencia en la misma".
"Ahora que tanto miedo hay a que el movimiento populista no respete la Constitución, queremos hacer un llamamiento al Gobierno para que empiece a predicar con el ejemplo y respete la Constitución Española en su artículo 15", concluyó Joya.
Informaron que está previsto que la Marcha por la vida comience al mediodía del domingo 25 de octubre y que se desarrolle por las principales calles de Madrid, tal como han tenido lugar las convocatorias precedentes.
Una nueva oportunidad se vislumbra en favor del derecho a la vida.
La Suprema Corte pronto encarará la decisión de si debe debatir el tema del aborto y considerar permitir a los estados a hacer cumplir las nuevas y más estrictas leyes, incluyendo una en Mississippi por la cual se cerraría la única clínica de abortos autorizada del estado.
Desde el 2010, los estados bajo el mando Republicano han aprobado una serie de leyes relacionadas con el aborto. Algunas limitan el periodo durante el cual a las mujeres se les permite obtener un aborto. Otras establecen restricciones nuevas para las clínicas, los doctores o los medicamentos que inducen el aborto en los inicios del embarazo.
La mayoría de las nuevas leyes han sido bloqueadas o derribadas por jueces federales. Y hasta ahora, el tribunal más alto del país ha rehusado admitir las apelaciones de los estados.
En la Suprema Corte, los magistrados podrían anunciar tan pronto como el lunes si escucharán o no el caso de Mississippi. La decisión de si se atiende la apelación de Carolina del Norte vendría hasta mediados de junio.
Los abogados de los estados que han aprobado restricciones nuevas dicen que la corte debiera clarificar la ley regulatoria sobre el aborto. En 1992, en su último dictamen general sobre el aborto, la corte suprema declaró que los estados podían reglamentar los procedimientos siempre y cuando dichas reglamentaciones no pusieran una "carga indebida" sobre las mujeres que buscaran terminar con su embarazo.
Otro efecto negativo más de las píldoras anticonceptivas
EUn nuevo estudio de la Universidad de California en Los Ángeles (Estados Unidos) ha revelado que la píldora anticonceptiva podría debilitar ciertas
áreas del cerebro de la mujer y afectar su funcionamiento.
Publicado en la edición de abril de la revista científica Human Brain Mappinghttp://www.humanbrainmapping.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=1>, el
estudio midió el grosor cortical en el cerero de 90 mujeres de las cuales 44 consumían anticonceptivos orales y 46 seguían el método natural del ciclo
menstrual.
La investigación arrojó que el uso de anticonceptivos orales se asoció significativamente a un adelgazamiento de dos áreas del cerebro: la corteza
orbitofrontal lateral y la corteza cingulada posterior.
La corteza orbitofrontal lateral se relaciona a la regulación emocional y otras respuestas, mientras que la corteza cingulada posterior regula el
pensamiento interior-dirigido, como por ejemplo lo relacionado a los recuerdos personales.
Pese a que el estudio solamente midió la estructura del cerebro, los hallazgos sugieren que podrían existir, además, posibles efectos sobre el
comportamiento.
"Algunas mujeres experimentan efectos secundarios emocionales negativos al ingerir píldoras anticonceptivas de forma oral, pese a que algunos hallazgos
científicos sugieren que estos efectos son de carácter mixto", afirmó la neurocientífica de la UCLA y principal autora del estudio, Nicole Petersen,
al portal de noticias The Huffington Post.
Sorprende la falta de investigación
Sin embargo, Larry Cahill, rofesor de neurobiología y comportamiento en la Universidad de Califonia en Irvine y co-autora del estudio, señaló que pese
a que el interés por la relación entre las hormonas sexuales y la estructura del cerebro se ha incrementado en los últimos años, sorprende la falta de
investigación sobre esto considerando el largo periodo de tiempo en que la píldora ha estado en el mercado.
Es importante que en estos foros la ciudadanía y los organismos Pro-Vida y Familia participen y actúen en favor de la dignidad de cada persona.
Para discutir el tema de la reproducción asistida y la renta de vientres en Coahuila, tras la iniciativa de la ley para la familia presentada por el Ejecutivo, este viernes 5 de junio se desarrollará un foro de consulta en el campus universitario de Arteaga, en un evento organizado por el Poder Judicial y el Congreso del Estado, y en el que se buscará la opinión y participación de abogados, médicos, religiosos y grupos en general sobre este tema, señaló Gregorio Pérez Mata, Presidente del Tribunal Superior de Justicia.
El representante del Poder Judicial dijo que el foro será llevado a cabo en coordinación con el Legislativo en un panel donde se invitará a la sociedad en general y expertos a compartir sus puntos de vista para ser considerados por los diputados.
"Esperemos que la sociedad y los grupos interesados, no solo de abogados o juristas puedan participar con sus opiniones y puntos de vista, con el objetivo de conformar una opinión que sirva a los diputados por parte de los que participamos en las leyes de codificación del poder Judicial y Legislativo", indicó.
Dijo que la intención es recoger en forma sistemática las inquietudes y los puntos de vista de la sociedad en el tema y que sean tomados en cuenta al momento al discutir y aprobar la ley.
La iniciativa fue presentada por el Ejecutivo ante el Congreso en el mes de enero la cual a la letra dice:
"Por otra parte, también existen mujeres que siendo fértiles, no pueden embarazarse, ya que al hacerlo puede poner en riesgo su vida o su salud. Para estas mujeres, se les brinda la alternativa de ser madres a través de técnicas de maternidad subrogada, es decir, mediante la utilización del vientre de otra mujer que se encargará de gestar el embrión proporcionado por los padres.
La maternidad subrogada puede presentarse en las modalidades siguientes:
La subrogación parcial: Cuando la mujer gestante es contratada exclusivamente para portar en su vientre un embrión fecundado in vitro que le ha sido trasplantado, pero que proviene de la unión de espermatozoide y óvulo de la pareja o persona contratante.
La subrogación onerosa: Cuando una mujer acepta gestar un embrión, como si se tratase de un servicio, por el cual se paga una cantidad cierta y determinada, además de los gastos de la gestación.
La subrogación altruista: Cuando una mujer acepta gestar por cuenta de otra de manera gratuita.
Existen muchos intereses por delante, los cuales no incluyen la defensa del concebido.
Los diputados locales están buscando la manera de alentar o "congelar" la iniciativa de Ley de Derecho a la Vida, que presentó la asociación civil "Sí Vida" el pasado 15 de enero, acusó el vocero de la Arquidiócesis de Xalapa, José Manuel Suazo Reyes.
Esto lo dijo, en respuesta a las declaraciones del presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales, Ciro Félix Porras, sobre la supuesta invalidez de una serie de firmas que entregaron los defensores de la vida, para promover la iniciativa de ley que se pronuncia en contra del aborto en Veracruz.
"Pareciera que esta respuesta que dieron los diputados son formas donde se está buscando alentar la iniciativa o paralizarla, o en el último de los términos, allí mantenerla para que no sea analizada, esa es la realidad".
En entrevista vía telefónica, rechazó que existan firmas falsas en el documento que entregaron al Congreso del Estado, y por el contrario, argumentó que fueron más de 28 mil firmas las que presentaron, cuando la Ley requiere únicamente 10 mil.
"Según la misma respuesta que dio la asociación civil, esta afirmación que hacen los diputados es completamente falsa y la divulgaron, porque eso mostró su incompetencia, su tortuguismo en el caso de analizar las cosas.
Cuando se entregó esta iniciativa, se entregó con el cuidado de que la información que se iba a dar, fuera notariada. Fue un notario público el que verificó que las firmas y los documentos que se entregaban eran auténticos".
