Es "evidente la incoherencia" de luchar contra el tráfico de animales en peligro de extinción, y al mismo tiempo permanecer indiferente ante la trata de personas, los pobres y la decisión de muchos de "destruir a otro ser humano que le desagrada".
En su nueva encíclica sobre la creación, el Papa Francisco afronta ataques contra la vida humana como el aborto, experimentación con embriones y control poblacional, asegurando que el respeto de la creación y la dignidad humana van de la mano.
El Papa explicó que "no puede ser real un sentimiento de íntima unión con los demás seres de la naturaleza si al mismo tiempo en el corazón no hay ternura, compasión y preocupación por los seres humanos".
El Santo Padre destacó que "tampoco es compatible la defensa de la naturaleza con la justificación del aborto".
"A veces se advierte una obsesión por negar toda preeminencia a la persona humana, y se lleva adelante una lucha por otras especies que no desarrollamos para defender la igual dignidad entre los seres humanos", dijo.
Mientras que la encíclica aborda temas controversiales como el cambio climático, también sostiene con fuerza que no es posible cuidar efectivamente el medio ambiente sin primero trabajar para defender la vida humana.
"No parece factible un camino educativo para acoger a los seres débiles que nos rodean, que a veces son molestos o inoportunos, si no se protege a un embrión humano aunque su llegada sea causa de molestias y dificultades", indicó.
El Papa también se refirió al tema del control poblacional, una propuesta de solución a los problemas derivados de la pobreza.
"En lugar de resolver los problemas de los pobres y de pensar en un mundo diferente, algunos atinan sólo a proponer una reducción de la natalidad", lamentó Francisco.
El Santo Padre denunció el hecho de que los países en desarrollo a menudo reciben presión de organizaciones internacionales, que brindan asistencia económica "a ciertas políticas de 'salud reproductiva'".
A pesar de que una desigual distribución de la población y recursos disponibles presenta obstáculos para el desarrollo y la sostenibilidad medioambiental, "debe reconocerse que el crecimiento demográfico es plenamente compatible con un desarrollo integral y solidario", subrayó.
"Culpar al aumento de la población y no al consumismo extremo y selectivo de algunos es un modo de no enfrentar los problemas", aseguró.
Francisco también lamentó que algunos movimientos ecologistas que defienden la integridad del ambiente y reclaman límites a la investigación científica, a veces no aplican estos mismos principios a la vida humana.
Como ejemplo, indicó que dentro de la ciencia hay una tendencia a "justificar que se traspasen todos los límites cuando se experimenta con embriones humanos vivos".
En una práctica que va contra natura y la dignidad de la persona, siempre habrá consecuencias negativas para la sociedad.
El caso de una alemana de 65 años, madre de 13 hijos y que dio a luz a finales de mayo a cuatrillizos, preocupa a los especialistas en fertilidad, que alertan sobre la utilización abusiva de las técnicas de fecundación in vitro.
Annegret Raunigk dio a luz en Berlín a tres niños y una niña prematuros, que pesaron entre 665 y 960 gramos, después de que la madre se practicó una fecundación in vitro de dos donantes anónimos en Ucrania.
El problema principal, independientemente de la edad de la madre, es la transferencia de múltiples embriones, estimó el doctor Adam Balen, entrevistado en Lisboa en el contexto de una conferencia de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología.
Los embarazos múltiples son peligrosos para la madre y más para los bebés, aseguró el presidente de la Sociedad Británica de Fertilidad. Explicó, además, que con las tecnologías actuales y un embrión de calidad, una sola transferencia es suficiente.
Entre los múltiples riesgos están los nacimientos prematuros, el bajo peso del bebé o los retrasos cognitivos.
¿Puede la sociedad permitirse ayudar al nacimiento de niños que no tendrán tan buen comienzo como otros?, se preguntó la doctora Françoise Shenfield, especialista en reproducción humana y bioética del Colegio Universitario de Londres.
Desde hace algunos años, varios países intentan reducir el número de embarazos múltiples. Es el caso de Reino Unido, Estados Unidos o Francia, donde la Agencia de la Biomedicina ha hecho ciertas recomendaciones.
La empresa suiza Genoma utilizó, sin consentimiento de los padres, la foto de una pequeña con cáncer y síndrome de down para anunciar un test genético prenatal con fines eugenésicos.
Christie Hoos, madre de la niña, se enteró del robo de la imagen en la Clínica Oncológica en donde su hija recibe quimioterapia. "Mientras mi valiente pequeña lucha por su vida, esta empresa se pregunta si su vida es digna de ser vivida".
"Estaba sentada a un lado de la cama de mi hija, en la Clínica pediátrica de Oncología cuando lo supe. Ella está en el octavo mes de quimioterapia, con 19 meses más todavía por delante. Esta semana ha sido particularmente dura. Tuvimos que traerla de urgencia al hospital la pasada noche cuando volvió a tener fiebre. Otra vez", explica.
Christie publicó en su blog una post titulado "La foto de mi hija fue utilizada en una campaña corporativa ofensiva", en donde cuenta cómo el descubrimiento del uso de la foto de su hija fue un duro golpe sumado a la delicada situación que la familia afronta por la enfermedad de la pequeña.
La madre destaca la fortaleza de su hija quien define como "la alegría de nuestra vida". "Ella también tiene síndrome de down, un hecho que parece importarle más al resto que a nosotros mismos", escribe.
En el blog nunca hace referencia al nombre de su hija, ni tampoco suele colgar fotos de ella, pero una vez fue suficiente para que robaran su imagen y la subieran a un banco de fotos que distribuye imágenes de manera gratuita y utilizada, que fue finalmente usada por una compañía biomédica suiza llamada Genoma en su campaña en España.
La foto se utilizó en la página web de la compañía y también en cartel que cubría la fachada de un céntrico edificio de Madrid (España). "Mi hija era la cara del anuncio de un test prenatal llamado 'Tranquility'. Como si fuera una moraleja: No dejes que esto te suceda", explica.
La campaña despectiva hacia las personas con síndrome de Down hizo que comenzara una avalancha de quejas de padres y defensores de derechos en España.
Christine apuntaba que un padre preguntaba en un periódico: "¿Qué madre puede permitir que fotografíen a su hija y la usen para esta campaña?". "No yo. Nunca. Yo nunca lo habría permitido", respondió.
La alerta comenzó después de que unos padres españoles de una niña con síndrome de down denunciaran en las redes sociales la campaña.
"Me quedé de piedra. Cuanto más nos fijábamos en la campaña peor era. Saber que esto había sucedido me enfurecía, pero cuando lo vi con mis propios ojos ... su dulce cara en ese feo cartel, hizo que se me rompiera el corazón. Mientras mi valiente pequeña lucha por su vida, esta empresa se pregunta si su vida es digna de ser vivida".
"Los test prenatales siempre serán un tema candente para padres como nosotros. Seamos honestos, con una tasa del 90-95 por ciento, la preparación de los padres no es el objetivo principal de estas pruebas. Lo encuentro moralmente reprobable. Pero incluso esto no viene al caso, sino que no tenían derecho a utilizarla para vender su producto"; apunta.
Hoos también destaca cómo es posible que una multinacional no pagara por las fotos de su publicidad. "Quizás no encontraron ningún padre dispuesto a poner a su hijo en esa situación. Quizás ni siquiera se molestaron en buscarlo. ¿Para qué pagar si puedes simplemente copiar la foto?", insiste.
Por eso contactaron con la compañía pidiendo la retirada de la fotografía de su hija. Algo que Genoma hizo pocas horas después de la polémica.
En Guanajuato la ciudadanía se une en favor del primer derecho de todo ser humano, el derecho a la vida.
El grupo católico Testimonio y Esperanza de La Piedad (TyE), apoyó la campaña #YoNací #GraciasMamá dirigida por "Dilo bien" internacional, comentó Alejandro Aguilar, responsable.
Dicha campaña se dio para contrarrestar la balanza de las personas a favor del aborto, ya que a nivel internacional jóvenes se dijeron a favor de este acto en redes sociales.
"En La Piedad apoyamos la vida", dijo Alejandro, quien junto con otros integrantes de este grupo organizaron un recorrido por el centro histórico de la ciudad para cuestionar a las familias sobre este tema.
Ciudadanos participaron con algunas fotografías para dejar constancia de testimonios piedadenses a favor de la vida.
Esta y otras acciones son las que realiza el grupo Testimonio y Esperanza, perteneciente al templo del Nuestra Señora del Carmen, el cual está formado por más veinte jóvenes de diferentes edades, quienes frecuentemente llevan a cabo distintas actividades de tipo social.
Paraguay da un paso grande en favor de la vida al no ceder ante las presiones de organismos abortistas.
CEl gobierno de Paraguay rechazó una lista de demandas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre qué debe hacer para proteger la vida de una niña de 10 años embarazada tras presuntamente ser violada por su padrastro.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay informó que ya tomó "todas las medidas adecuadas para evitar la impunidad del hecho ilícito y para garantizar la vida y seguridad de la niña y el feto", dijo en un comunicado.
La CIDH, que es parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), discrepó recientemente sobre cómo el país está manejando el caso.
La semana pasada citó un reciente testimonio de expertos de la ONU en que se mencionó que el gobierno de Paraguay había "fracasado en su responsabilidad de proteger a la niña de 10 años" y de "proveerla de un crucial y oportuno tratamiento, incluyendo un aborto seguro y terapéutico".
La cuestión está en la ley paraguaya, que prohíbe abortos excepto en casos en los que el embarazo pone en peligro la vida de la madre. El Ministerio de Salud de Paraguay dijo que no hay indicios de que la salud de la niña está en riesgo..
Una mujer cuenta su testimonio después de haber sido "comprada" como "bebé probeta" hace 36 años. Hoy vive buscando constantemente a su padre biológico, que según la ley belga no puede conocer, y no sabe cuántos hermanos y hermanas pueda tener.
Con su asociación, Stephanie Raeymaekers ya ha encontrado a 400 personas concebidas en probeta y junto a ellas lucha para cambiar esas «leyes injustas que no consideran los derechos de los niños, sino que ven a los niños como un derecho».
-Stephanie, ¿cómo has nacido?
-Soy una de las primeras personas concebidas con el esperma de un donador elegido en un banco de semen, hablamos de los años setenta. Mis padres querían tener hijos pero mi padre era estéril. Un médico les aconsejó la fecundación heteróloga, por lo que mi madre tomó hormonas para estimular la ovulación y los tres óvulos que resultaron del tratamiento fueron fecundados in vitro con el esperma de un donante anónimo. En 1979 nacieron trillizos: mi hermana, mi hermano y yo.
-¿Cuándo supiste la verdad sobre tu concepción?
-Cuanto tenía 25 años, porque el médico les había aconsejado a mis padres no decirnos nada. Esta es una maldición, pero no hay que ser ingenuos. Funciona así. Los médicos les dicen a los padres que no hagan más complicada una situación ya compleja.
-¿Y cómo lo descubriste?
-Del peor modo posible. Un amigo de mi hermano lo supo, se lo dijo a su novia, que se lo dijo a mi hermano, que me lo dijo a mí. Lo supe cenando, el día de nuestro 25 cumpleaños. No fue el modo mejor de recibir esta noticia, pero estoy contenta de haberlo sabido.
-¿Por qué?
-Porque entendí muchas cosas. Me expliqué finalmente esa impresión constante de no tener nada que ver con mi padre.
-¿Cómo reaccionaste a la noticia?
-Al principio me enfadé muchísimo, porque mis padres me habían mentido durante 25 años sobre información fundamental para mí, sobre quién me había realmente hecho. Con el tiempo la rabia disminuyó y aparecieron muchas preguntas: ¿quién es de verdad mi padre? ¿Está vivo? ¿Está muerto? ¿Cuántos hermanos y hermanas tengo verdaderamente? ¿Ha dado su esperma a otros? ¿Me parezco a él? ¿Piensa en mí? Sé que no sabe nada de mí, per tal vez piensa en los hijos que han sido concebidos con su esperma. ¿Lo ha hecho por dinero? ¿Para ayudar a los otros? Antes mi vida era simple, ahora es mucho más complicada.
-¿Cómo ha influido todo esto en la vida de vuestra familia?
-Quiero a mis padres y quiero a mi padre, que seguirá siendo tal, aunque no me haya concebido biológicamente. Pero la relación ha sufrido, es normal. Cuando lo supe, mi padre me dijo: «El hecho de que tú no seas mía biológicamente interfiere en la relación que tengo contigo. De hecho, me recuerdas constantemente que soy estéril».
-¿Qué significa haber sido concebido en probeta de un donante de esperma anónimo?
-Me siento como si faltara una pieza del puzzle. Es frustrante porque quiero saber de dónde vengo, pero por ley no puedo. A los 25 años tuve una crisis de identidad, porque siempre me he concebido como hija biológica de una persona que en la realidad no era mi padre. Ha sido muy extraño: todo cambia, aunque permanece igual.
El concebido es la persona más importante, y sin embargo es el único que no tiene elección: los padres pueden elegir, el donante puede elegir, el concebido no. Y él es el que es literalmente "hecho" con el material genético de otro. No se pueden condenar así a las personas, haciendo ver que algunas informaciones no son importantes. Y no es porque lo digo yo.
No es una victoria definitiva, pero es un paso a favor de la vida en EEUU.
Una corte federal de apelaciones respaldó partes clave de una estricta ley que prohíbe el aborto en Texas y que podría llevar al cierre de la mayoría de las clínicas para interrumpir el embarazo en el segundo estado más grande de Estados Unidos.
La decisión que tomó el martes la corte de apelaciones del 5to Circuito en Nueva Orleáns responde a la demanda que desafía a una de las más rígidas leyes contra el aborto que existen en el país.
La ley respaldada por los republicanos exige que quienes practican el aborto en Texas operen bajo estándares similares a los de hospitales, que de acuerdo con los propietarios de pequeñas clínicas requieren mejoras que implican costos que no pueden solventar.
Los opositores consideran que es un intento velado de prohibir los abortos, que son legales desde que un fallo de la corte suprema los permitió en 1973. El gobernador republicano Greg Abott y otros conservadores dicen que las modificaciones protegen la salud de las mujeres.
Quienes practican abortos deben dirigirse ahora a la Corte Suprema de Estados Unidos, que el año pasado apoyó temporalmente la ley de Texas.
Las organizaciones abortistas presionan cada vez más a países enteros. La vida del ser humano debe ser protegida durante todas sus etapas.
Amnistía Internacional pidió a Irlanda derogar la prohibición constitucional al aborto.
El informe señala que Irlanda debe revocar una enmienda que equipara el derecho a la vida del feto nonato con el de la embarazada.
Han pasado sólo 2 días desde las votaciones y los abortistas ya ejercen presión a los diputados electos.
La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddser) llamó a la Legislatura del Estado de México y a los diputados locales que resultaron electos en la jornada del pasado 07 de junio a aprobar la legalización del aborto.
La presión de organismos abortistas es cada vez más fuerte y persistente. La ciudadanía necesita participar en acciones pro-vida que permitan frenar dicha presión y mostrar apoyo a los representantes para que el derecho a la vida sea defendido en todo el país.
La SB-128 surgió como respuesta al caso de Brittany Maynard, quien a pesar de que decidió el suicidio, curiosamente no se toma en cuenta que durante su proceso tuvo dudas, arrepentimiento e incluso la postergación sobre su decisión final.
El Senado de California aprobó hoy la ley SB-128 que legaliza la eutanasia en este estado de EU para casos de enfermos terminales con una esperanza de vida inferior a seis meses, una controvertida medida que continuará su tramitación ahora en la Asamblea.
La normativa tomó como referencia la legislación vigente en Oregón, que se remonta a 1997, estado que junto con Nuevo México, Vermont y Washington autoriza el suicidio asistido por médicos.
La SB-128 surgió como respuesta al caso de Brittany Maynard, una joven californiana de 29 años que sufría un tipo invasivo de cáncer cerebral y que se mudó a Oregón para poner fin a su vida en 2014.
Al respecto y en enrevista para ACI Prensa, el director del Centro de Bioética de Argentina, Dr. Nicolás Lafferriere, comentó en su momento que "el caso de Brittany fue dramático y conmovedor porque deja en evidencia las tensiones extremas que vive quien enfrenta un diagnóstico de enfermedad terminal".
Lafferriere criticó que en casos como el de Brittany "se menciona a menudo la autonomía y la libertad de elección como fundamento de la decisión de aplicar la eutanasia".
"Las dudas de Brittany, la postergación y su eventual arrepentimiento, dejan en claro que tal supuesta autonomía no es tal. A menudo es una autonomía ficticia, construida 'recortando' a la persona de su entorno vital, de las múltiples situaciones que la rodean".
"¿Quién está en condiciones de decidir terminar con su vida?", cuestionó el experto en bioética, señalando que "en el fondo, subyace una verdad antropológica: la vida es siempre un don y como tal no es un bien disponible por nadie".
"Y en las más dramáticas circunstancias de enfermedad, la dignidad del moribundo requiere extremar los cuidados y el acompañamiento auténticamente compasivo y médico, que nunca puede consistir en quitar la vida al enfermo".
Los grupos defensores de los derechos de las personas con discapacidad creen que esta normativa puede terminar por perjudicar los derechos de personas en situación de vulnerabilidad.
La SB-128 será revisada ahora por la Asamblea de California y, en caso de que obtenga luz verde, acabará encima de la mesa del gobernador Jerry Brown, quien tendría que decidir si firma la resolución para que entre en vigor o la veta.
